1) Tu hai puntualizzato che non stavi parlando con me (precisazione evidentemente gratuita se non sottendeva il fastidio per il mio intervento) ed io ti ho risposto che se non vuoi ingerenze digressioni o interruzioni, comunica in privato. Altrimenti tutti possono commentare. Cosi e' la vita dei forum
Non è così che funziona un forum.
Interrompere un dialogo (peraltro civile) tra due utenti spetta a un moderatore, non a chiunque si senta infastidito da certe considerazioni o addirittura dal modo in cui queste vengono espresse.
2) Ti ascolto, tranquillo, e qui lo hanno fatto tutti senza bisogno di ricordarci la genesi la storia del pensiero moderno, che mi pare leggermente inconferente se non inopportuno per le tematiche ben più terra a terra di cui si discute.
Anch'io ti ascolto tranquillo, ma non è quello che hanno fatto tutti.
Non c'è bisogno di liquidare discorsi altrui come "filosofia spiccia / retorica / nichilismo da supermercato".
Se non piace il significato di una risposta o perfino lo stile retorico e la punteggiatura, l' unica alternativa è rispondersi da solo.
Imporre agli altri cosa e come debbano rispondere non è possibile.
3) insinui che Armstrong pedalasse sporco anche col motorino e poi quando tutti di fanno notare che non ci sono prove prima citi un'inchiesta di un giornalista inconcludente e poi dici che la tua tesi é che non si possa formulare una tesi perche mancano le prove per l'una o per l'altra ipotesi (ossia che LA pedalasse o meno col motorino).
Probabilmente non hai seguito fin da subito la discussione, perchè la cronologia degli eventi è questa:
- Prima cito l'inchiesta di un giornalista (inconcludente perchè scrive su
l'Equipe e non sul forum ? )
- Poi tutti mi attribuiscono le sue idee
Sei tu a insinuare che io stia insinuando qualcosa.
Un'agenzia di stampa è forse complice dei reati che rende noti ?
4) te lo fanno notare diversi utenti e tu citi l'Inquisizione ed il ragionamento critico spingendo la discussione verso un vittimismo da vate incompreso che francamente sa' solo di saccenza e supponenza.
Abbi pazienza ma prima del regolamento, della filosofia, del nichilismo e di tutto il resto io cercherei di pormi in modo un po' piu' umile e meno provocatorio. Non siamo tutti trogloditi qui sol perché non citiamo Kant e Nietzsche parlando di guarniture ed epo.
Altri utenti hanno notato che il livello delle persone di questo forum con il passare degli anni non è migliorato: mancano la tolleranza per le opinioni altrui e il rispetto.
Se per te sono un saccente, supponente, vittimista, vate incompreso, provocatore che
non deve citare il regolamento del forum nè parlare di argomenti a tuo parere filosofici / nichilistici, io rispetto la tua opinione.
Permettimi di farti notare invece una certa prepotenza, supponenza e paternalismo proprio nei tuoi interventi.
Tu per me non sei un troglodita, ma nel pensare una cosa del genere dimostri di essere un vittimista (senza offesa).
Questo è il mio modo di scrivere e di esprimere ciò che penso, se qualcuno ne è infastidito non è un problema mio.
