Tradizionale o compact?

[cacciatorino]

ti sbagli...
esiste sempre una certa velocità "critica" che sei a cavallo fra le due corone...
se il mangia e bevi attorno ai 27km/h (mettiamo) ti impone di scavallare con la compact in continuazione fra corona grande e piccola, tale problema esisterà anche per la tradizionale... magari a 29km/h... dove con la compact starai già tranquillamente sulla 50, scelgiendo fra vari pignoni grandi (21-19...)

Io avevo una bici con la compat, e me l'hanno rubata. Per questioni di budget ne ho comprata una economica, che era venduta con la tripla. Inizialmente ero scettico, ma dopo un paio di migliaia di km devo dire che sono enormemente piu' contento, limitatamente a questo aspetto ovviamente. Magari dipendera' dal fatto che i "mangia e bevi" delle Marche vengono bene col 39 e quelli delle tue parti col 50....

In realta', essendo il salto 50/39 inferiore al 50/34, la sovrapposizione e' maggiore per cui in molte situazioni puoi scegliere se usare il 39 o il 50, cosi' non sei costretto a deragliare come invece dovresti fare col 50/34.

Prodotti bici scontati

 

[Alessandro12314]

Io avevo una bici con la compat, e me l'hanno rubata. Per questioni di budget ne ho comprata una economica, che era venduta con la tripla. Inizialmente ero scettico, ma dopo un paio di migliaia di km devo dire che sono enormemente piu' contento, limitatamente a questo aspetto ovviamente. Magari dipendera' dal fatto che i "mangia e bevi" delle Marche vengono bene col 39 e quelli delle tue parti col 50....

In realta', essendo il salto 50/39 inferiore al 50/34, la sovrapposizione e' maggiore per cui in molte situazioni puoi scegliere se usare il 39 o il 50, cosi' non sei costretto a deragliare come invece dovresti fare col 50/34.

Verso l'interno di sicuro è più conveniente aver montato il 50/34, almeno nella zona delle marche dove vivevo io

 

[cacciatorino]

Verso l'interno di sicuro è più conveniente aver montato il 50/34, almeno nella zona delle marche dove vivevo io

Parli di 50/34 vs 53/39 oppure di 50/34 vs 50/39/30?

Io comunque vivo sulla costa, all'interno si le cose possono essere diverse.

 

[ibondio]

Per me la compact è la combinazione ideale per ampiezza.
Poi dipende dalle caratteristiche e dalle velleità.
Personalmente essendo pesante e scarso dovrei andare di compact, ma non essendo un agilone da 100rpm e più, non facendo troppa salita dura, mi trovo altrettanto bene con la std.
Il 39 è più fruibile se hai un pacco pignoni piccolo, certo che std con 13-29 e CT con 12-25 non cambia molto.....è solo che la Std è più bella e fa molto PRO.
Insomma solito discorso da bar che ci appassiona sempre.

Quando ho cambiato guarnitura l'ho fatto per montare la pedivella da 180, e con quella misura la CT non l'ho trovata. Ma questa è un'altra storia.

 

[Alessandro12314]

Parli di 50/34 vs 53/39 oppure di 50/34 vs 50/39/30?

Io comunque vivo sulla costa, all'interno si le cose possono essere diverse.

Io vivevo a Sbt e come ci spostavamo verso l'interno vi erano salite molto impegnative quindi ho trovato conveniente l'utilizzo del 50/34 mentre in inverno andavamo lungo la statale,direzione Civitanova e non ho trovato mai difficoltà ad andare dietro e tenere il ritmo di chi montava il 52/39

 

[cacciatorino]

Io vivevo a Sbt e come ci spostavamo verso l'interno vi erano salite molto impegnative quindi ho trovato conveniente l'utilizzo del 50/34 mentre in inverno andavamo lungo la statale,direzione Civitanova e non ho trovato mai difficoltà ad andare dietro e tenere il ritmo di chi montava il 52/39

Ok, sono d'accordo. Se fossi costretto a scegliere fra 52/39 vs 50/34 sicuramente anche io userei la compat.

Potendo pero' usare una tripla, preferisco poter scegliere fra 39/30 piuttosto che dovermi arrangiare a fare tutto col 34.

 

[Mini4wdking]

Io avevo una bici con la compat, e me l'hanno rubata. Per questioni di budget ne ho comprata una economica, che era venduta con la tripla. Inizialmente ero scettico, ma dopo un paio di migliaia di km devo dire che sono enormemente piu' contento, limitatamente a questo aspetto ovviamente. Magari dipendera' dal fatto che i "mangia e bevi" delle Marche vengono bene col 39 e quelli delle tue parti col 50....

In realta', essendo il salto 50/39 inferiore al 50/34, la sovrapposizione e' maggiore per cui in molte situazioni puoi scegliere se usare il 39 o il 50, cosi' non sei costretto a deragliare come invece dovresti fare col 50/34.

Per compensare un salto maggiore fra 34/50, puoi prendere un pacco pignoni più "esteso", diciamo 11-28, che con pochi pignoni passi dal 24 al 17... diciamo che per fare i mangia-e-bevi un 50-17 è bello duro, e un 50-24 è bello agile...

 

[Alessandro12314]

Ok, sono d'accordo. Se fossi costretto a scegliere fra 52/39 vs 50/34 sicuramente anche io userei la compat.

Potendo pero' usare una tripla, preferisco poter scegliere fra 39/30 piuttosto che dovermi arrangiare a fare tutto col 34.

Verissimo anche questo

 

[cacciatorino]

Per compensare un salto maggiore fra 34/50, puoi prendere un pacco pignoni più "esteso", diciamo 11-28, che con pochi pignoni passi dal 24 al 17... diciamo che per fare i mangia-e-bevi un 50-17 è bello duro, e un 50-24 è bello agile...

Poi pero' ti trovi male quando devi stare in gruppo in pianura, dove un dente in piu' o in meno si sente.

Meglio la tripla 3x9, 27 rapporti con pochi euro invece dei costosi gruppi 2x11 con "solo" 22 rapporti!

 

[ValeXX]

Per me la compact è la combinazione ideale per ampiezza.
Poi dipende dalle caratteristiche e dalle velleità.
Personalmente essendo pesante e scarso dovrei andare di compact, ma non essendo un agilone da 100rpm e più, non facendo troppa salita dura, mi trovo altrettanto bene con la std.
Il 39 è più fruibile se hai un pacco pignoni piccolo, certo che std con 13-29 e CT con 12-25 non cambia molto.....è solo che la Std è più bella e fa molto PRO.
Insomma solito discorso da bar che ci appassiona sempre.

Quando ho cambiato guarnitura l'ho fatto per montare la pedivella da 180, e con quella misura la CT non l'ho trovata. Ma questa è un'altra storia.

Azz... Ma quanto sei alto e quanto hai di cavallo tibia e femore??

Miiii 180, io sono 1.72 e uso da anni una 170...

Che cadenze tieni di solito??
Io vario molto ma se spingo la mia cadenza ideale in pianura è attorno alle 92/93, a ruota mulino e arrivi anche ben sopra le 100/110 se i cambi di ritmo sono frequenti
mentre sulle salite pedalabili 78/79 sarebbe il mio ideale poi in entrambi i casi i range vanno ampliati...
Salite dure si fa quel che si può ma raramente scendo sotto le 62/63, finchè si può ripeto...

180 di pedivella però è proprio tanto!!

Ciao...

 

[ibondio]

Azz... Ma quanto sei alto e quanto hai di cavallo tibia e femore??

Miiii 180, io sono 1.72 e uso da anni una 170...

Che cadenze tieni di solito??
Io vario molto ma se spingo la mia cadenza ideale in pianura è attorno alle 92/93, a ruota mulino e arrivi anche ben sopra le 100/110 se i cambi di ritmo sono frequenti
mentre sulle salite pedalabili 78/79 sarebbe il mio ideale poi in entrambi i casi i range vanno ampliati...
Salite dure si fa quel che si può ma raramente scendo sotto le 62/63, finchè si può ripeto...

180 di pedivella però è proprio tanto!!

Ciao...

194cm e 95 di cavallo.
Diciamo che 180 è abbastanza estrema, ma su passo e salita aiuta.
Non ho il sensore cadenza, ma direi che raramente supero le 90.
Il problema sono i cambi di velocità ed ho dovuto rivedere con cura la posizione, le ginocchia soffrivano.
E' più che altro un esperimento ... ma ormai c'ho fatto un 3000 km e mi trovo bene. Prima o poi farò l'esperimento inverso, tornando all'originale 175mm (CT), per fugare eventuale effetto placebo.

 

[ValeXX]

194cm e 95 di cavallo.
Diciamo che 180 è abbastanza estrema, ma su passo e salita aiuta.
Non ho il sensore cadenza, ma direi che raramente supero le 90.
Il problema sono i cambi di velocità ed ho dovuto rivedere con cura la posizione, le ginocchia soffrivano.
E' più che altro un esperimento ... ma ormai c'ho fatto un 3000 km e mi trovo bene. Prima o poi farò l'esperimento inverso, tornando all'originale 175mm (CT), per fugare eventuale effetto placebo.

...Un bel passistone potente!!
Peso? In salita usi 39x28?

se provi le 175 poi posta le impressioni che sono discorsi che mi interessano...

Ciao...

 

[Kéo]

Io proprio questo sabato sono passato dal 39/59 al 38/50, scelta obbligata dato che come guarntura ho una ultegra standard..
Il tutto abbinato al 13/27 devo dire che il 38 rispetto al 39 sui rapporti lunghi non noti differenze..
LE differenze si sentono un pochino con l'uso 23/25/27 mi aiuta a trovare una cadenza migliore..
Altra cosa invece il 50 credetemi ero un fermo sostenitore della 53 ma devo dire che il 50 è un vero spasso..
Assolutamente scelta ideale per i cicloamatori..io la uso con un 13 dietro e altro che mulinare me ne avanza..(sono scarso io chiaramente)..
Cmq ti permette nei pressi di un incrocio di non dover scendere sul 39 ma di cambiare dietro ti alzi un attimo sui pedali e spingi..
Sono contento della scelta..anche se potendo cambiare avrei preferito un 36 50 per mettermi al sicuro sulle salite..

 

[ValeXX]

Poi pero' ti trovi male quando devi stare in gruppo in pianura, dove un dente in piu' o in meno si sente.

Meglio la tripla 3x9, 27 rapporti con pochi euro invece dei costosi gruppi 2x11 con "solo" 22 rapporti!

Si, il dente in più/meno si sente ma perchè siamo tutti "viziati" dalle cassette compatte a 10-11 v.
I biker hanno magari altre lacune ma si fanno pochi scrupoli a pedalare a cadenze diverse a tutto vantaggio di una scala ampia e più sfruttabile. Ovviamente salti molto grandi spezzerebbero un pò il ritmo ma non è certo un 15-17 senza il 16 o, come il nuovo 11x32 shimano, un 14-16 senza il 15 a far decadere una prestazione in pianura... Col vantaggio in questo caso però di avere un 11 lunghissimo per discese e velocità ed un 32 molto agile per salitone dure.

 

[ibondio]

...Un bel passistone potente!!
Peso? In salita usi 39x28?

se provi le 175 poi posta le impressioni che sono discorsi che mi interessano...

Ciao...

... sul peso caliamo un velo pietoso, rompo le tre cifre
In genere uso pacco 11-25 o più spesso 11-28, ora ho cambiato ruote ed ho lasciato il 12-29 che già montavano.
Ripeto, per gente come me ci vuole la CT, poi se sei allenato e le salite non sono troppo lunghe si sopravvive anche con la ST, anzi forse è meglio.

 

[ValeXX]

... sul peso caliamo un velo pietoso, rompo le tre cifre
In genere uso pacco 11-25 o più spesso 11-28, ora ho cambiato ruote ed ho lasciato il 12-29 che già montavano.
Ripeto, per gente come me ci vuole la CT, poi se sei allenato e le salite non sono troppo lunghe si sopravvive anche con la ST, anzi forse è meglio.

...Pensa che io che sono 1.72 x 68 kg uso 12x30 con 50x34...

...Se uno fa tanta pianura/vallonato però il 39 ha il suo bel perchè come ho già detto...

Per quanto mi riguarda con le alpi vicine e percorrenze annue non oltre i 5000 km il 34x30 mi permette di pedalare molto meglio, anzi non è detto che nel prossimo gruppo chissà quando non monterò un bel 32...

Il mio problema e che sotto le 60/63 rpm mi pianto...

Ciao...

 

[Sergius]

Se uno fa tanta pianura/vallonato però il 39 ha il suo bel perchè come ho già detto...

con quale pignone?

 

[ValeXX]

con quale pignone?

Con un pacco 12-XX il 39 è molto sfruttabile in pianura... tutto qua...

 

[mauro.b]

Ciao a tutti.
Volevo ritornare su una discussione postata da me tempo fa.
Sono un novellino della bici in tutti i sensi.. un anno di pedalate.
Montavo guarnitura 53/39 e in salita facevo una fatica del diavolo.
Non mi ricordo chi mi diceva che anche se avessi montato la compact avrei fatto fatica lo stesso.
Ho montato una guarnitura 50/34 della miche con il suo movimento centrale dedicato.
Prima uscita in pianura e a parte che ho notato una pedalata più rotonda l'unica differenza è stato che si riesce a rilanciare lo scatto molto più velocemente.
Seconda uscita colline del montello (TV) e.. salite che prima facevo impiccato riesco a farle a una velocità maggiore e qualche volta pure lasciando il 50.
Una salita di 4 km sono riuscito a farla in 4 minuti in meno di prima.
Quindi o sono diventato un fenomeno o la diversità tra le guarniture esiste.
Adesso posso dire veramente che mi diverto a pedalare.

 

[coars]

Ciao a tutti.
Volevo ritornare su una discussione postata da me tempo fa.
Sono un novellino della bici in tutti i sensi.. un anno di pedalate.
Montavo guarnitura 53/39 e in salita facevo una fatica del diavolo.
Non mi ricordo chi mi diceva che anche se avessi montato la compact avrei fatto fatica lo stesso.
Ho montato una guarnitura 50/34 della miche con il suo movimento centrale dedicato.
Prima uscita in pianura e a parte che ho notato una pedalata più rotonda l'unica differenza è stato che si riesce a rilanciare lo scatto molto più velocemente.
Seconda uscita colline del montello (TV) e.. salite che prima facevo impiccato riesco a farle a una velocità maggiore e qualche volta pure lasciando il 50.
Una salita di 4 km sono riuscito a farla in 4 minuti in meno di prima.
Quindi o sono diventato un fenomeno o la diversità tra le guarniture esiste.
Adesso posso dire veramente che mi diverto a pedalare.

..... e questa è anche la risposta alla tua domanda.
53 - 39 ritengo che sia una rapportatura adatta a ciclisti molto evoluti, quindi con diversi anni di pedalate alle spalle.

Saleut.