Training with a power meter: un'ipotesi pratica di training

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Complimenti: un approcio molto innovativo! sarei curioso di sapere il protocollo.
Ma il piano d'allenamento che ne consegue è tarato in base alle diverse caratteristiche fisiologiche del ciclista (Pianoro Man, Salito Man, Ana Roby per parafrasare le tipologie che citi ma ce ne potrebbero essere altre..) o è uno schema standard adattato ovviamente alla FTP di riferimento ed al tempo a disposizione?;nonzo%
Le caratteristiche dell'atleta potrebbero definire gli obiettivi nel caso di un training specifico, oppure tendere a colmare le lacune correggendo alcuni atteggiamenti.
Lo schema non può essere standard perchè è tutto ribaltato, sembra quasi che un programma vada bene per tutti modificando il riferimento dei watts.
Purtroppo non è così semplice, tanto per dirne una sarei in grado di determinare la torque corretta rispetto alla potenza che si vuole esercitare, ma il valore di torque è determinato dal test e nell'esempio si è visto che la torque dei 3 è molto diversa tra loro, a parte Ana Roby, gli altri due a fronte di una opposta esecuzione hanno tracciato HR molto simile, poi posto anche il tracciato.
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
In genere il test sul Cp20' con fattore di riduzione del 5% sovrastima FTP (Cp45-60'), questo è il suo fattore limitante ma d'altronde non è un test canonico e come tale neanche sottoposto a valutazione critico-scientifica, è un test "da campo" come molti altri.
L'analisi dei dati in gara, ottima motivazione per dotarsi anche in competizione di un mis di potenza, permette una visione più dettagliata di FTP, decadimento dei CP e drift FC.

Assolutamente d'accordo su tutto, infatti anche il mio è un test da campo, ma in sostanza la mia tesi sarebbe che l'FTP è un valore funzionale al training, se poi questo valore, ricavabile sicuramente in modo preciso ad esempio da una gara, è coincidente con la CP 20' o con una percentuale di esso è solo un caso.
Per quanto visto finora i risultati del test coincidono con la stima che faccio dai files degli ultimi 30gg o da una prestazione significativa.
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Resoconto finale:
Determinazione dell'FTP:
Pianoro Man FTP=292W
Salito Man FTP=290W
Ana Roby FTP=297W
In conclusione la scelta anaerobica sembra aver premiato in termini assoluti, non si prende in considerazione il peso perchè allora la cosa è un pò diversa.
Pianoro Man 4.24 w/kg
Salito Man 4.08 w/kg
Ana Roby 3.71 w/kg
Il più forte sembra Pianoro Man, è anche quello che ha fatto probabilmente la scelta migliore, infatti è riuscito ad aumentare la potenza media nei secondi 30', evidentemente fare potenza a maggiori rpm alla fine paga.

Dal power profile di Salito Man appare invece che sulla base degli ultimi 30gg è legg più forte di Pianoro Man, infatti ciò dimostra che una cosa è determinare la potenza funzionale per il training, altra cosa è stabilire la capacità dell'atleta attraverso un test sui 20' o 60', o altro test, infatti al mio test è applicato un algoritmo.
Sulla base degli allenamenti avevo stabilito il valore funzionale di Pianoro Man a 280W, mentre Salito Man lo avevo stabilito a 290W.
Dal power profile di Salito Man sembra in regresso sull'anaerobico, risulta che ha cambiato preparazione negli ultimi mesi.
Invece Pianoro Man risulta completamente untrained sull'anaerobico.

powerprofilesalitoman.jpg


Salito Man

powerprofilepianoroman.jpg


Pianoro Man
 

texano999

Apprendista Velocista
27 Novembre 2009
1.594
158
senigallia
Visita sito
Bici
Aethos s-works
Dal power profile di Salito Man appare invece che sulla base degli ultimi 30gg è legg più forte di Pianoro Man, infatti ciò dimostra che una cosa è determinare la potenza funzionale per il training, altra cosa è stabilire la capacità dell'atleta attraverso un test sui 20' o 60', o altro test, infatti al mio test è applicato un algoritmo.
Sulla base degli allenamenti avevo stabilito il valore funzionale di Pianoro Man a 280W, mentre Salito Man lo avevo stabilito a 290W.
Dal power profile di Salito Man sembra in regresso sull'anaerobico, risulta che ha cambiato preparazione negli ultimi mesi.
Invece Pianoro Man risulta completamente untrained sull'anaerobico.

Pianoro Man

come hai fatto a creare con WKO i profilo di allenamento virtuale?
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Dal power profile di Salito Man sembra in regresso sull'anaerobico, risulta che ha cambiato preparazione negli ultimi mesi, dopo test di Mader in centro accreditato.

powerprofilesalitoman.jpg


Salito Man

Questo è il power profile del training assegnato a Salito Man, per uno che stacca in salita i giovanotti, con quasi 300 watts di FTP niente male.
Molto sotto allenato. Ho escluso le uscite del sabato e della domenica con gli amici, praticamente l'unico allenamento che svolge da un paio di mesi, il resto è recovery ride.

powerprofiletrainingsal.jpg
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Questo è il quadrante di Salito Man che comprende una delle migliori uscite con gli amici, e 2 settimane di training (si fa per dire).
In giallo l'uscita, tutto il resto è training assegnato.

quadrantesalitoman.jpg
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Ho deciso di modificare il training del nostro ciclista virtuale Salito Man.
Allenamento troppo blando. Evidentemente il test di Mader ha abbondantemente sottostimato la potenza funzionale.
Dall'uscita in giallo addirittura il nostro Salito Man performa addirittura molto al di sopra anche del test di domenica, però si sa che la competizione, fosse anche solo con gli amici, fa miracoli, per cui rimango sulla FTP stimata che secondo me è funzionale al sistema di training che ho in mente.
Il test ha dimostrato inequivocabilmente che i lavori di SFR (classici a 40rpm) non servono a nulla, infatti il nostro amico è andato troppo duro sui pedali compromettendo l'endurance complessiva, confermata da un calo netto della prestazione nella seconda parte del test, a confronto anche dell'altro amico che invece aveva scelto la via dell'agilità ed era riuscito a migliorare durante il test.
Quindi il decadimento della potenza di Salito Man è stato inequivocabilmente causato dall'uso eccessivo della forza.
Quindi, siccome precedentemente all'assegnazione del training Salito Man aveva anche dei buoni valori in anaerobico, la strada da percorrere sembra obbligata, cioè tornare all'allenamento sui quadranti, in particolare sull'anaerobico, eliminando allo stesso tempo le SFR, per uno di 54 anni non servono (non servono anche in generale).
Il nostro amico credo che abbia come obiettivo la Fausto Coppi, tutto sommato nella categoria intorno ai 4.3 w/kg potrebbe essere molto competitivo, per cui l'allenamento completo sembra l'ideale per portare SalitoMan alla competizione in condizioni perfette.
Lo schema potrebbe essere
Martedì Anaerobico
Quì si tratta di fare degli allenamenti ad alte rpm per migliorare la capacità anaerobica che non è stata esercitata da diversi mesi (il training precedente era basato sui quadranti).
Sicuramente il 20-30-40 è il massimo ma si tratta di un allenamento tosto, e quindi si inizia in modo soft, direi con 2-3 serie più un interval training sui 30"+30" con variazioni di livello ON 3-4 OFF 1 con periodi di 20', questo interval training restituisce una potenza normalizzata intorno all'80% dell'FTP, nello stesso allenamento si inseriscono dei picchi di forza, Salito Man è già cmq dotato di un buon picco poco oltre i 1000watts.

Mercoledì invece salita
Gli allenamenti si svolgono sempre su rullo
Il climbing 1 ed il 2 possono dare un ottimo supporto alla preparazione, considerato che cmq le uscite del fine settimana sono di ottimo livello, per cui la salita si può esercitare anche indoor senza problemi.

Giovedì pianura
Quì invece il nostro amico deve progredire perchè si deve trovare a suo agio non solo in salita ma anche in pianura, non fa molte gare, per cui muoversi in un gruppo numeroso senza essere abituati a certi ritmi potrebbe compromettere il rendimento sulle salite successive, inoltre potrebbe essere necessario risalire parte del gruppo per via della griglia probabilmente molto arretrata.
L'allenamento progressivo potrebbe essere buono, ma successivamente sarà sostituito da veri e propri allenamenti di time trial per migliorare la resa in pianura a VO2Max, anche perchè abbiamo visto che va piuttosto duretto sui pedali ed in piano non è il massimo, portare la potenza di VO2Max a 95rpm potrebbe essere un obiettivo plausibile.

Sabato e/o domenica gruppo, da vedere di volta in volta.
Il training partirà dalla prossima settimana, se lo convinco a cambiare di nuovo.
 

texano999

Apprendista Velocista
27 Novembre 2009
1.594
158
senigallia
Visita sito
Bici
Aethos s-works
Ho deciso di modificare il training del nostro ciclista virtuale Salito Man.

Martedì Anaerobico
Quì si tratta di fare degli allenamenti ad alte rpm per migliorare la capacità anaerobica che non è stata esercitata da diversi mesi (il training precedente era basato sui quadranti).
Sicuramente il 20-30-40 è il massimo ma si tratta di un allenamento tosto, e quindi si inizia in modo soft, direi con 2-3 serie più un interval training sui 30"+30" con variazioni di livello ON 3-4 OFF 1 con periodi di 20', questo interval training restituisce una potenza normalizzata intorno all'80% dell'FTP,
.
mi spieghi meglio l'esercizio in termini di ripetute?

grazie
 

Braccio

Scalatore
27 Ottobre 2008
6.811
1.074
mondo
Visita sito
Bici
bici
Mercoledì invece salita
Gli allenamenti si svolgono sempre su rullo
Il climbing 1 ed il 2 possono dare un ottimo supporto alla preparazione, considerato che cmq le uscite del fine settimana sono di ottimo livello, per cui la salita si può esercitare anche indoor senza problemi.

Qual'è la modalità di esecuzione del climbing 2?
Vorrei alternarlo con l'1, facendo una settimana uno e una l'altro.

Grazie
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
mi spieghi meglio l'esercizio in termini di ripetute?

grazie

Il 20-30-40 l'ho descritto parecchie volte, è un interval training focalizzato sulla potenza anaerobica, a seconda dell'intensità dei recuperi al minuto restituisce una potenza normalizzata più o meno elevata.
Una serie è composta da 3 miniserie, quindi sono 9', ma nulla vieta eventualmente di allungare la serie.
Di solito io faccio 3 serie X5, nella fase ON sono mediamente >400watts, i 9' mi vengono fuori a potenza normalizzata di VO2Max bassa, recuperando a liv.1, se il recupero viene fatto a liv.2 più o meno si va a potenza normalizzata di VO2Max piena.
L'altro esercizio è un interval training focalizzato sullo sweet spot, è già descritto, dura 20'.
Non bisogna confondere le ripetute con l'interval training, sono 2 cose diverse.
 
Ultima modifica:

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Qual'è la modalità di esecuzione del climbing 2?
Vorrei alternarlo con l'1, facendo una settimana uno e una l'altro.

Grazie

Il climbing 2 è un pò più intenso, per te non va bene, devi fare forza resistente, e le altre cose che ti ho detto.
Poi quando sarai migliorato nei test ne parliamo.
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Ho deciso di modificare il training del nostro ciclista virtuale Salito Man.
Allenamento troppo blando. Evidentemente il test di Mader ha abbondantemente sottostimato la potenza funzionale.
Dall'uscita in giallo addirittura il nostro Salito Man performa addirittura molto al di sopra anche del test di domenica, però si sa che la competizione, fosse anche solo con gli amici, fa miracoli, per cui rimango sulla FTP stimata che secondo me è funzionale al sistema di training che ho in mente.
Il test ha dimostrato inequivocabilmente che i lavori di SFR (classici a 40rpm) non servono a nulla, infatti il nostro amico è andato troppo duro sui pedali compromettendo l'endurance complessiva, confermata da un calo netto della prestazione nella seconda parte del test, a confronto anche dell'altro amico che invece aveva scelto la via dell'agilità ed era riuscito a migliorare durante il test.
Quindi il decadimento della potenza di Salito Man è stato inequivocabilmente causato dall'uso eccessivo della forza.
Il training partirà dalla prossima settimana, se lo convinco a cambiare di nuovo.

Sembra che Salito Man si sia convinto a modificare il training, per cui si riparte da Martedì.
Vedremo come.
 

ciclotrainer

Apprendista Scalatore
25 Novembre 2007
2.639
237
Visita sito
Bici
S3, R3, P3C, SLC-SL TdF, Cinelli Willi'n, Cinelli Experience
Oggi ho fatto un'uscita abbastanza tosta, mi volevo provare alla fine del 3° ciclo di training stagionale.
Per curiosità sono andato a controllare il file di un'uscita sullo stesso identico percorso fatta il 7 marzo 2009, il confronto è stato sorprendente.
Intanto la potenza media totale è risultata identica 183 watts medi, potenza normalizzata 250 nel 2009 228 oggi, 133bpm medi e 165max nel 2009, 131bpm medi oggi e 161max, il tempo totale oggi è risultato inferiore di circa 1'.30", però rispetto al 2009 oggi ho fatto 12km in più per una piccola variante nel finale, altimetria uguale poco più di 1000mt dislv.
Sulla salita più lunga del percorso, circa 14km un pò a gradoni ho fatto il record come tempo (-13"), circa 23 km/h di media, tutti i picchi sono a potenze nettamente superiori fino ai 5', non ricordo se nel 2009 avevo fatto da solo o con il gruppo, ma oggi ho fatto la metà del percorso da solo.
Ho messo a confronto la curva della potenza massimale media, i miglioramenti sono molto evidenti, nel 2009 non avevo fatto nessun tipo di allenamento sull'anaerobico. La linea gialla si riferisce all'uscita del 2009.

mmcciclotrainer20092011.jpg
 

oettam20

Pignone
20 Gennaio 2007
186
3
Visita sito
Oggi ho fatto un'uscita abbastanza tosta, mi volevo provare alla fine del 3° ciclo di training stagionale.
Per curiosità sono andato a controllare il file di un'uscita sullo stesso identico percorso fatta il 7 marzo 2009, il confronto è stato sorprendente.
Intanto la potenza media totale è risultata identica 183 watts medi, potenza normalizzata 250 nel 2009 228 oggi, 133bpm medi e 165max nel 2009, 131bpm medi oggi e 161max, il tempo totale oggi è risultato inferiore di circa 1'.30", però rispetto al 2009 oggi ho fatto 12km in più per una piccola variante nel finale, altimetria uguale poco più di 1000mt dislv.
Sulla salita più lunga del percorso, circa 14km un pò a gradoni ho fatto il record come tempo (-13"), circa 23 km/h di media, tutti i picchi sono a potenze nettamente superiori fino ai 5', non ricordo se nel 2009 avevo fatto da solo o con il gruppo, ma oggi ho fatto la metà del percorso da solo.
Ho messo a confronto la curva della potenza massimale media, i miglioramenti sono molto evidenti, nel 2009 non avevo fatto nessun tipo di allenamento sull'anaerobico. La linea gialla si riferisce all'uscita del 2009.

mmcciclotrainer20092011.jpg

Ciao, mi aiuti a capire meglio?
Come mai dici che è meglio l'uscita di quest'anno visto che la potenza normalizzata è superiore di 22watt nel 2009.
Presuppongo confrontando le curve di CP del grafico, che la variabilità dei watt è superiore quest'anno (picchi superiore fino ai 5'). Come mai però il delta fra potenza media e normalizzata è molto superiore nel 2009? Non dovrebbe essere il contrario?;nonzo%

Grazie
 

senna977

Ammiraglia
14 Ottobre 2005
15.749
409
Visita sito
gf franciacorta:



Lap 1:
Duration: 2:48:31
Work: 2424 kJ
TSS: 216.7 (intensity factor 0.88)
Norm Power: 273
VI: 1.14
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 103.039 km
Elevation Gain: 1010 m
Elevation Loss: 1016 m
Grade: -0.0 % (-3 m)
Min Max Avg
Power: 0 808 240 watts
Cadence: 5 175 84 rpm
Speed: 4.5 73.4 37.8 kph
Pace 0:49 13:20 1:35 min/km
Altitude: 184 679 279 m
Crank Torque: 0 197.1 28.7 N-m
Temperature: 9 16 12.3 Celsius

Entire workout (240 watts):
Duration: 2:48:35
Work: 2424 kJ
TSS: 216.7 (intensity factor 0.88)
Norm Power: 273
VI: 1.14
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 103.062 km
Elevation Gain: 1010 m
Elevation Loss: 1016 m
Grade: -0.0 % (-4 m)
Min Max Avg
Power: 0 808 240 watts
Cadence: 5 175 84 rpm
Speed: 4.5 73.4 37.8 kph
Pace 0:49 13:20 1:35 min/km
Altitude: 184 679 279 m
Crank Torque: 0 197.1 28.7 N-m
Temperature: 9 16 12.3 Celsius

Peak 5s (774 watts):
Duration: 0:05
Work: 3 kJ
TSS: n/a
Norm Power: n/a
VI: n/a
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 53 m
Elevation Gain: 0 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: -4.9 % (-3 m)
Min Max Avg
Power: 757 808 774 watts
Cadence: 68 89 81 rpm
Speed: 31.2 41.6 36.8 kph
Pace 1:27 1:55 1:38 min/km
Altitude: 190 191 190 m
Crank Torque: 86 107.2 92.4 N-m
Temperature: 11 11 11.0 Celsius

Peak 10s (732 watts):
Duration: 0:10
Work: 7 kJ
TSS: n/a
Norm Power: n/a
VI: n/a
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 114 m
Elevation Gain: 0 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: -3.0 % (-3 m)
Min Max Avg
Power: 551 808 732 watts
Cadence: 41 91 79 rpm
Speed: 27.5 46.4 39.1 kph
Pace 1:18 2:11 1:32 min/km
Altitude: 190 192 190 m
Crank Torque: 72.6 128.3 90.8 N-m
Temperature: 11 11 11.0 Celsius

Peak 20s (608 watts):
Duration: 0:20
Work: 12 kJ
TSS: n/a
Norm Power: n/a
VI: n/a
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 251 m
Elevation Gain: 0 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: -0.6 % (-1 m)
Min Max Avg
Power: 288 808 608 watts
Cadence: 41 91 83 rpm
Speed: 27.5 52.3 44.1 kph
Pace 1:09 2:11 1:22 min/km
Altitude: 190 192 191 m
Crank Torque: 33.9 128.3 72.1 N-m
Temperature: 11 11 11.0 Celsius

Peak 30s (561 watts):
Duration: 0:30
Work: 16 kJ
TSS: n/a
Norm Power: n/a
VI: n/a
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 378 m
Elevation Gain: 0 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: 0.2 % (1 m)
Min Max Avg
Power: 288 808 561 watts
Cadence: 41 98 84 rpm
Speed: 27.5 52.3 44.6 kph
Pace 1:09 2:11 1:21 min/km
Altitude: 190 194 192 m
Crank Torque: 33.9 128.3 65.4 N-m
Temperature: 11 11 11.0 Celsius

Peak 1min (457 watts):
Duration: 1:00
Work: 27 kJ
TSS: n/a
Norm Power: n/a
VI: n/a
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 357 m
Elevation Gain: 29 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: 8.8 % (31 m)
Min Max Avg
Power: 186 715 457 watts
Cadence: 55 98 72 rpm
Speed: 13.9 29.6 21.0 kph
Pace 2:02 4:19 2:51 min/km
Altitude: 198 229 212 m
Crank Torque: 19.3 92.2 60.9 N-m
Temperature: 11 11 11.0 Celsius

Peak 2min (414 watts):
Duration: 2:00
Work: 49 kJ
TSS: n/a
Norm Power: n/a
VI: n/a
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 627 m
Elevation Gain: 60 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: 9.7 % (60 m)
Min Max Avg
Power: 186 715 414 watts
Cadence: 50 98 66 rpm
Speed: 11.2 29.6 18.2 kph
Pace 2:02 5:21 3:17 min/km
Altitude: 198 258 228 m
Crank Torque: 19.3 92.2 60.1 N-m
Temperature: 11 11 11.0 Celsius

Peak 5min (368 watts):
Duration: 5:00
Work: 110 kJ
TSS: 11.6 (intensity factor 1.177)
Norm Power: 365
VI: 0.99
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 1.715 km
Elevation Gain: 130 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: 7.6 % (131 m)
Min Max Avg
Power: 157 715 368 watts
Cadence: 50 98 71 rpm
Speed: 11.2 29.6 20.2 kph
Pace 2:02 5:21 2:58 min/km
Altitude: 198 329 268 m
Crank Torque: 16.6 92.2 50.6 N-m
Temperature: 11 12 11.5 Celsius

Peak 10min (346 watts):
Duration: 10:00
Work: 207 kJ
TSS: 21.3 (intensity factor 1.13)
Norm Power: 350
VI: 1.01
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 3.391 km
Elevation Gain: 245 m
Elevation Loss: 0 m
Grade: 7.3 % (247 m)
Min Max Avg
Power: 130 715 346 watts
Cadence: 50 98 70 rpm
Speed: 11.1 30.1 20.0 kph
Pace 1:60 5:24 2:60 min/km
Altitude: 198 446 329 m
Crank Torque: 13.9 92.2 48.4 N-m
Temperature: 11 13 11.8 Celsius

Peak 20min (302 watts):
Duration: 20:00
Work: 362 kJ
TSS: 36.1 (intensity factor 1.041)
Norm Power: 323
VI: 1.07
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 11.647 km
Elevation Gain: 264 m
Elevation Loss: 155 m
Grade: 0.9 % (108 m)
Min Max Avg
Power: 0 754 302 watts
Cadence: 5 122 79 rpm
Speed: 11.1 66.8 34.7 kph
Pace 0:54 5:24 1:44 min/km
Altitude: 198 455 346 m
Crank Torque: 0 121.1 38.1 N-m
Temperature: 11 13 11.9 Celsius

Peak 30min (286 watts):
Duration: 30:00
Work: 515 kJ
TSS: 49.1 (intensity factor 0.991)
Norm Power: 307
VI: 1.07
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 17.972 km
Elevation Gain: 292 m
Elevation Loss: 153 m
Grade: 0.8 % (138 m)
Min Max Avg
Power: 0 759 286 watts
Cadence: 22 168 83 rpm
Speed: 11.1 66.8 37.7 kph
Pace 0:54 5:24 1:35 min/km
Altitude: 188 455 294 m
Crank Torque: 0 121.1 34.4 N-m
Temperature: 10 13 11.5 Celsius

Peak 60min (264 watts):
Duration: 1:00:00
Work: 950 kJ
TSS: 89.4 (intensity factor 0.945)
Norm Power: 293
VI: 1.11
Pw:HR: n/a
Pa:HR: n/a
Distance: 40.352 km
Elevation Gain: 317 m
Elevation Loss: 316 m
Grade: 0.0 % (1 m)
Min Max Avg
Power: 0 808 264 watts
Cadence: 5 168 84 rpm
Speed: 8 73.4 41.9 kph
Pace 0:49 7:30 1:26 min/km
Altitude: 186 455 246 m
Crank Torque: 0 176.2 30.7 N-m
Temperature: 9 13 11.0 Celsius