mi associo completamente al discorso.Copertoni in allenamento, tubolari in gara.
Non penso che i tubless avranno successo, mentre nella mtb devono sopportare pressioni irrisorie nella bdc i valori si triplicano. Poi se fori è come un tubolare, e come prestazioni direi più vicino al copertone, quindi vantaggi non ne vedo...forse il peso
sostanzialmente un tubless è un copertoncino senza camera d'aria
giusto?
e se si fora?
Copertoncini c'è una camera d'aria e sopra un copertone che "fa presa" sulle pareti del cerchio, quando gonfi quindi si gonfia la camera anche se poi è il copertone a sopportare tutta la pressione in quanto la camera si appoggia ad esso.
Tubolare c'è sempre una camera ricoperta però da un battistrada, il questo caso c'è un corpo unico quindi che va incollato al cerchio con mastice o nastro biadesivo, il cerchio è quindi diverso da uno per copertoncino.
Tubeless, non gli ho mai provati, ma sono come nelle macchine e nelle moto e nelle mtb, ovvero non c'è nessuna camera d'aria ma solo un copertone che grazie ad una perfetta aderenza con il cerchio riesce a sopportare la pressione
Questo è quanto :)
io ho votato copertoncino per a) il costo b) la praticità in caso di foratura. Però penso che sia meglio il tubolare per prestazione e sicuramente x leggerezza.
Il tubless aspetto qualche evoluzione
tubeless meglio dei tubolari?Ho sia tubeless che tubolari e copertoncini.
Tubeless impagabili.
Ovvio che nel sondaggio arrivino ultimi,non li ha ancora nessuno..e tutti quelli che ne parlano male lo fanno anche se non li hanno mai avuti..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?