I casi da te esposti prevedono situazioni differenti e quindi anche pene differenti, però.
Vorrei scusarmi
- Creatore Discussione Beppe_tv
- Data di inizio
- Watchers 16
I casi da te esposti prevedono situazioni differenti e quindi anche pene differenti, però.
Probabilmente no, ma come già detto una pena dovrebbe in primis essere mirata alla "rieducazione". Se quindi è stata la occasione per pensare agli errori fatti è stata una buona pena.
Tanto lo sappiamo che anche in un eventuale ulteriore grado di giudizio quanto qui scritto non avrà alcun effetto.
Tanto lo sappiamo che anche in un eventuale ulteriore grado di giudizio quanto qui scritto non avrà alcun effetto.
Mi pare un po' strana la domanda, o forse non l'ho ben capita. :lookaround:
A me sembra chiaro che se BeppeTV non fosse stato squalificato avrebbe significato che nessuna irregolarità sarebbe stata commessa da parte sua.
Di che cosa avrebbe dovuto scusarsi?
Forse una ripassatina al primo post servirebbe :-). Giuseppe si è scusato innanzitutto del post scritto a suo tempo, e quello rimane squalifica o meno.
È ovvio che si cerca sempre di farla franca. Il ladro ruba non per essere beccato, ma per scappare con la refurtiva. L'omicida (a parte gli eventuali sensi di colpa) commette il reato con la speranza/certezza di non farsi prendere.
Se non fosse stato sgamato Sorrenti dubito che si sarebbe scusato.
È nella natura umana, non ci possiamo fare niente.
(Ale74)
Maglia Amarillo
- 17 Agosto 2010
- 8.430
- 247
- Bici
- sì -il carbonio è tornato ed è pure andato... ora rimetto in pista l'alluminio....
Anche a me la domanda sembra strana....
Se non avesse fatto nulla, di cosa e perchè scusarsi?
Forse perchè ha vinto la Mdd e altre GF?
Quindi dovremmo scusarci o pentirci solo nel caso in cui possiamo oggettivamente dimostrare la nostra sincerità? Ora comincio a capire perchè nessuno si scusi o penta più dato che si passa dall'essere criticati per non essersi scusati o pentiti all'essere criticati per non potere oggettivamente dimostrare la sincerità delle scuse o del pentimento.
Mi dite cortesemente dove vivete tutti voi, come sempre noto una rinfrescante ortodossia ed oggettività morale nella quale vorrei vivere. Dato che dove vivo io non la trovo, mi trasferisco al vostro paese per esserne finalmente circondato, finalmente non ci sarà più nessuno che mi passa davanti nella fila al supermercato.
Mi dite cortesemente dove vivete tutti voi, come sempre noto una rinfrescante ortodossia ed oggettività morale nella quale vorrei vivere. Dato che dove vivo io non la trovo, mi trasferisco al vostro paese per esserne finalmente circondato, finalmente non ci sarà più nessuno che mi passa davanti nella fila al supermercato.
Ultima modifica:
pur non condividendo quello che ha fatto,
non gli avrei dato nulla....................
la federazione secondo me ha dato pessima prova di forza!!!
in altri ambienti e con altre categorie di ciclisti dovrebbe dimostrarsi
ferrea!!***
Dopo il post inviato, lungo ben scritto e molto accorato,
trovo penose le sue scuse!!
***Peraltro trovo inutile la FSL (ma è opinione personale).
È questo il problema, non si può dimostrare la sincerità delle proprie scuse e il relativo pentimento.
Nella fattispecie, se Sorrenti si fosse scusato all'arrivo - con l'organizzazione, con i suoi avversari - prima che scoppiasse tutto il can can credo che nessuno avrebbe avuto da ridire. Avrebbe pagato la sua pena e tutto sarebbe finito lì.
Ma averlo fatto a cose avvenute lascia sempre il dubbio - e qui se ne parla diffusamente - che l'abbia fatto a scopo. Vuoi per avere maggiore clemenza dalla corte o per rifarsi una verginità che non aveva. E qualcuno potrebbe non credergli.
Per me, le scuse possono bastare. Già il fatto che si sia sottoposto a 26 pagine di commenti, anche aspri, e abbia timidamente risposto mi può andare bene.
Non sono io che devo giudicarlo ed esprimermi in merito. Io posso solo commentare un suo comportamento.
Nella fattispecie, se Sorrenti si fosse scusato all'arrivo - con l'organizzazione, con i suoi avversari - prima che scoppiasse tutto il can can credo che nessuno avrebbe avuto da ridire. Avrebbe pagato la sua pena e tutto sarebbe finito lì.
Ma averlo fatto a cose avvenute lascia sempre il dubbio - e qui se ne parla diffusamente - che l'abbia fatto a scopo. Vuoi per avere maggiore clemenza dalla corte o per rifarsi una verginità che non aveva. E qualcuno potrebbe non credergli.
Per me, le scuse possono bastare. Già il fatto che si sia sottoposto a 26 pagine di commenti, anche aspri, e abbia timidamente risposto mi può andare bene.
Non sono io che devo giudicarlo ed esprimermi in merito. Io posso solo commentare un suo comportamento.
era per farti capire la differenza tra amministrativo o penale
sono casi esemplari, nelle violazioni amministrative non esiste una sanzione a seconda della gravità o meno del fatto, ovvero, prendo ad esempio il codice della strada, perchè è quello che più s'incrocia con la vita quotidiana, la sanzione per eccesso di velocità prevede dei range entro i quali si sanziona per un determinato articolo, che tu vada a 200 o 300 all'ora, la sanzione sarà sempre uguale, diverso nel penale, il caso di omicidio, ha diverse sfaccettature, di aggravanti od attenuanti, che dipendono dalla valutazione della condotta del reo.
in sostanza, l'amministrativo non contempla la valutazione della condotta, ma sanziona un comportamento, mentre il penale sanziona un comportamento in relazione alla condotta (questo a grandi linee ovvio)
no clodovico,
non stiamo, o meglio, non sto discutendo in generale, ma bensi del singolo, in questo caso, durante la lettura del 3d ho notato diverse incongruenze nelle affermazioni di beppetv che, personalmente, non mi lasciano sereno nel giudicare sincere le scuse.
Queste incongruenze, nei post precedenti, le ho riportate.
Se è per quello io non le giudico sincere per nulla, cosi come non le giudico non sincere. Quando Giuseppe tornerà a correre giudicherò dal suo comportamento se fossero sincere o meno.
Anzi credo che la pressione che stiamo mettendo sia positiva nello spingere Giuseppe a rientrare sulla "retta" via. Fosse stato un topic di pacche sulle spalle e "bravo" magari si convinceva che in realtà non aveva fatto nulla
.
Ickx
Apprendista Scalatore
- 1 Giugno 2011
- 2.167
- 86
- Bici
- Specialized Tarmac SL4 S-Works + Bottecchia Vintage + Mtb Genesis Orion
Citazione:
Beppe Tv
P.s. Mi permetto di precisare che non sono avvocato, non che non voglia tale appellativo, ma allo stato delle cose non è vero, né io ho mai dichiarato di esserlo, credo sia solo un garbuglio mediatico.
Questa volta chiedo scusa io, ma così si era appreso dai giornali e se c'e' stata la rettifica mi è sfuggita.
Beppe Tv
P.s. Mi permetto di precisare che non sono avvocato, non che non voglia tale appellativo, ma allo stato delle cose non è vero, né io ho mai dichiarato di esserlo, credo sia solo un garbuglio mediatico.
Questa volta chiedo scusa io, ma così si era appreso dai giornali e se c'e' stata la rettifica mi è sfuggita.
Ultima modifica:
mi permane qualche dubbio su quanto hai affermato
. Prendendo l'infrazione ai limiti di velocità, perchè l'hai citata tu, ma vale per tutte le sanzioni amministrative (a cominciare da quelle tributarie) direi che ci sono diverse differenziazioni in ordine a quanto si sfora. Mica vero che se vai a 100 o a 200 la sanzione è sempre uguale, il che vuol dire che andare a 200 è ritenuto più grave che andare a 100 (anche se in effetti, per la precisione, influisce di quanto si sfora dal limite previsto in quel punto), sicchè cambia anche la sanzione.e poi altra cosa che mi perplime
Tutte le sanzioni al cds hanno un minimo ed un massimo. Se paghi e taci entro 60 giorni paghi il minimo. Se fai ricorso e ti dan torto, la sanzione cambia. Ignoro però su quali parametri sia scelta in quel caso la sanzione.Giusto per cavillare eh
