no....il suo segreto e' che e' piu forte degli altri.....ahhh... è questo il suo segreto!se vincesse solo per doping vuol dire che si sta dopando da 15 anni senza che lo scoprano......
si dopera come gli altri, ne piu ne meno.......quelli che lo conoscono rimangono impressionati dalla sua voglia di vincere SEMPRE......non lascerebbe vincere neanche suo figlio piccolo...
Non sono cambiati i livelli di tolleranza...è cambiata la consapevolezza del fatto che qualche anno fa, allorchè si pensava che non si dopasse nessuno o quasi, è stata smentita dai fatti che hanno dimostrato che si dopavano tutti. Ora, è l'esatto opposto. Si dà per scontato che tutti siano più o meno sulla stessa barca, senza aver certezza se questa sia finalmente pulita o meno.....ma è fuorviante dar per scontato che tizio siccome vince è dopato. Allo stato attuale, Valverde risulta pulito. Esattamente come tutti i suoi competitors. Ed è scorretto additarlo come dopato. Ora. O avanzare dubbi su di lui.
Se si é "dimostrato" che tutti si dopavano, perché alcuni sono stati puniti e molti no?
Sono stati puniti quelli che sono stati pizzicati in tempi ragionevoli. Rijs per dirne una come volevi punirlo? O sapere che 15 anni prima tizio, caio e sempronio (i nomi li sappiamo tutti) andavano da Conconi a caricare epo a badili, come avrebbe potuto portare a punirli se avevano già smesso? A me sembra che i punibili siano stati puniti tutti, e se la sia cavata solo chi una punizione sensata nemmeno avrebbe più potuto averla. Conosci qualcuno che doveva essere punito, poteva esserlo e la ha fatta franca?Se si é "dimostrato" che tutti si dopavano, perché alcuni sono stati puniti e molti no?
No, ma conosco molti che hanno continuato a correre senza essere puniti (la maggior parte, per fortuna!). Quindi direi che "tutti lo facevano" é una mezza bufala. Valverde e co sì, molti altri per fortuna no! :)
se vogliamo dirla tutta allora Valverde non e' mai stato trovato positivo......
Non è affatto una bufala.....prendi i tempi di Pantani, o di Armstrong e dimmi chi è che NON lo faceva.
Secondo me Porte c'ha una calamita attirasfiga infilata in qualche punto recondito del suo corpo...
Alla parola Riis io scatto! Era l'unico che gia nel '96 avrei giurato che era stradopato. Non capisco il discorso dei "tempi ragionevoli". A LA viene tolto il Tour '99, perche a Riis reoconfesso non si poteva fare la stessa cosa visto che il Tour lo aveva vinto solo 3 anni prima??? Secondo me anche il Tour 97 e il 98 andavano revocati…ma non si puo? Perche????Misteri legali....Anche a me non piace questo clima di sospetto che gira, pero, visto quello che abbiamo scoperto gli anni precedenti, non mi sembra una cosa particolarmente strana. Quello che ho trovato esagerato e l'attacco frontale nei confronti di un utente che ha fa fatto una considerazione legittima, visto i trascorsi di Valverde. Tutto qui!
Tempi ragionevoli vuol dire tempi in cui abbia un senso dare una sanzione. Che senso avrebbe avuto togliere il Tour a Riijs o a Ullrich o a Pantani? Lo stesso che ha avuto toglierli a LA. Nessuno.
Riis,Ullrich e Pantani non sono mai stati trovati positivi al Tour e quando hanno ammesso erano passati piu' di 10 anni quindi non si puo' piu' cancellare nulla.....
Gli esempi sono semplicemente tutti quelli che hanno continuato a correre dopo l'op. Puerto.
Chi è che ha continuato a correre senza alcuna punizione dopo l'operazione Puerto? Magari nomi di gente colpevole, non nomi di gente che magari era scritta su qualche foglio o che si presumeva che lo fosse, riconducibile a qualche soprannome, e per il solo fatto che ci fosse un nome o un soprannome su un foglio doveva essere dopata.
Se valesse questa regola anche a LA non avrebbero tolto i Tour perche "non e mai stato trovato positivo" ed " erano passati oltre 10 anni da quando vinse il primi Tour"....lasciamo stare va che siamo completamente OT
Ma cosa vuol dire chi ha continuato a correre dopo l'op Puerto? Il 90% del gruppo. Mica si é fermato il ciclismo
Continui a gettare il sasso e nascondere la mano....hai detto che c'era chi è stato continuato a far correre, ti ho chiesto chi doveva essere fermato e non hai fatto nomi. Prendo atto che hai detto una cosa tanto per dirla....ma del resto hai iniziato con questa piega dal post nr.2 e ti è stato fatto notare da tutti.Ma cosa vuol dire chi ha continuato a correre dopo l'op Puerto? Il 90% del gruppo. Mica si é fermato il ciclismo
Io complottismo non ne faccio, parlo di dati di fatto, di squalifiche. Non mi permetto di dire "lo fanno tutti".
sul fatto che siamo ot nessun dubbio come anche che Lance Armstrong ha pagato piu' di tanti altri....rimane pero' il fatto che siamo ot e che il doping lo lascerei stare
