[Zwift per Principianti] Guide - Video - Howto

[Salvo@ing]

Non ho capito una cosa: Watopia è sempre presente, ma gli altri siti compaiono in modo random, fermo restando che alcuni si sbloccano all'aumentare del livello? Oppure c'è possibilità di scegliere con qualche artifizio?

Prodotti bici scontati

 

[N3bbia]

Non ho capito una cosa: Watopia è sempre presente, ma gli altri siti compaiono in modo random, fermo restando che alcuni si sbloccano all'aumentare del livello? Oppure c'è possibilità di scegliere con qualche artifizio?

watopia sempre presente , altri due mondi aggiuntivi il cui calendario viene pubblicato mese per mese sui soliti siti.

A questo aggiungi che chi organizza eventi ufficiali (non i meetup) ha la possibilità di scegliere anche un mondo non attivo quel giorno

con i livelli non sblocchi nessun mondo son sempre tutti disponibili anche a livello 1. quello che sblocchi è l accesso ad alcune zone di watopia (jungla e alpe che ora hanno accessi a livelli davvero bassi..prime erano 10 e 12 ora li han dimezzati)

Il magheggio c'è con alcuni tool o editando un file prima di entrare.

 

[yagone64]

Non ho capito una cosa: Watopia è sempre presente, ma gli altri siti compaiono in modo random, fermo restando che alcuni si sbloccano all'aumentare del livello? Oppure c'è possibilità di scegliere con qualche artifizio?

No non puoi, a parte Watopia, gli altri mondi seguono un calendario già stabilito, lo puoi vedere quando entri in zwift

 

[yagone64]

Il magheggio c'è con alcuni tool o editando un file prima di entrare.

Non sapevo del magheggio

 

[N3bbia]

Non sapevo del magheggio

da quando han messo watopia always on ho rimosso ogni cosa...se non fosse stato per qualche gara o badge sarei rimasto fisso a watopia.

c era un tool tipo zwift pref o na roba simile

 

[tapamaloku]

La velocità è calcolata sulla media dei wattaggi espressi dal gruppo. Se son meno allenati di te... Ti rallenteranno.

Ok capito, grazie.

 

[dannylux]

Scusate, alcune domande da neofita. - Portate pazienza ma sono alla mia seconda uscita con Zwift:
Non ho i rulli interattivi ho configurati su Zwift Sensore Cadenza Garmin, Sensore velocità Garmin e fascia cardio. Tutti Bluetooth e tutti regolarmente connessi.
La potenza viene creata da sola da Zwift sfruttando i tre sensori giusto?
La cosa che non riesco a comprendere però è perchè la velocita e la distanza percorsa non torna assolutamente con la realtà, soprattutto quest'ultima in quanto il mio ciclocomputer Garmin che uso, ad esempio, alla fine della sessione mi da 45 Km effettuati mentre Zwift me ne da 38.
Grazie

 

[AlessandroBononcini]

Scusate, alcune domande da neofita. - Portate pazienza ma sono alla mia seconda uscita con Zwift:
Non ho i rulli interattivi ho configurati su Zwift Sensore Cadenza Garmin, Sensore velocità Garmin e fascia cardio. Tutti Bluetooth e tutti regolarmente connessi.
La potenza viene creata da sola da Zwift sfruttando i tre sensori giusto?
La cosa che non riesco a comprendere però è perchè la velocita e la distanza percorsa non torna assolutamente con la realtà, soprattutto quest'ultima in quanto il mio ciclocomputer Garmin che uso, ad esempio, alla fine della sessione mi da 45 Km effettuati mentre Zwift me ne da 38.
Grazie

Probabilmente perchè il garmin legge i dati dei sensori e calcola la distanza velocità in base al diametro della ruota, mentre zwift oltre a leggere, stima una potenza e da quella calcola una velocità sul percorso virtuale in base alla pendenza, scia, quindi il risultato è completamente diverso, dubito per esempio che il garmin restituisca un dislivello giusto?
Io non ho il sensore cadenza a differenza tua, a te su zwift replica la cadenza letta dal garmin?

 

[dannylux]

Probabilmente perchè il garmin legge i dati dei sensori e calcola la distanza velocità in base al diametro della ruota, mentre zwift oltre a leggere, stima una potenza e da quella calcola una velocità sul percorso virtuale in base alla pendenza, scia, quindi il risultato è completamente diverso, dubito per esempio che il garmin restituisca un dislivello giusto?
Io non ho il sensore cadenza a differenza tua, a te su zwift replica la cadenza letta dal garmin?

Ciao,
Allora, no, ovviamente il mio garmin non può darmi il dislivello perchè non interargisce con Zwift e per lui sono sempre al solito punto che rullo come un criceto.
Per il resto cadenza e cardio sono perfettamente allineati sia su Garmin che su Zwift. La discrepanza, anche considerevole è sulla distanza che, giustamente, in Zwift è data da un algoritmo.
Però ad esempio nella configurazione iniziale, se NON connetto il sensore di velocità, mi dice che la simulazione non può funzionare, quindi pretende il sensore di velocità.
boooo

 

[AlessandroBononcini]

Ciao,
Allora, no, ovviamente il mio garmin non può darmi il dislivello perchè non interargisce con Zwift e per lui sono sempre al solito punto che rullo come un criceto.
Per il resto cadenza e cardio sono perfettamente allineati sia su Garmin che su Zwift. La discrepanza, anche considerevole è sulla distanza che, giustamente, in Zwift è data da un algoritmo.
Però ad esempio nella configurazione iniziale, se NON connetto il sensore di velocità, mi dice che la simulazione non può funzionare, quindi pretende il sensore di velocità.
boooo

o sensore di velocità o sensore di potenza sono indispensabili

 

[bikerboyzzzz]

domanda da "nabbo" , nonostante siano anni (ormai 3) che uso zwift ... più che altro una curiosità a cui non avevo mai pensato ....

parlando di rulli smart interattivi :

prendo ad esempio tacx : un flow smart (quello base da 300 euro alla Dechatolon per intenderci, dovrebbe simulare al massimo il 7% se non sbaglio, mentre un top di gamma ad aggancio diretto (non ricordo il nome) dovrebbe arrivare a simulare circa il 20% - parlo di pendenze... sono tutti e due rulli smart interattivi, ma come gestisce zwift la differenza tra la simulazione delle pandenze? perchè ovviamente fare una salita tipo l' Alpe (che ha parecchi tratti anche al 12-13%) con un rullo che tira al massimo il 7% non è sicuramente come affrontarla con un rullo che simula in pieno queste pendenze ... grazie

 

[N3bbia]

domanda da "nabbo" , nonostante siano anni (ormai 3) che uso zwift ... più che altro una curiosità a cui non avevo mai pensato ....

parlando di rulli smart interattivi :

prendo ad esempio tacx : un flow smart (quello base da 300 euro alla Dechatolon per intenderci, dovrebbe simulare al massimo il 7% se non sbaglio, mentre un top di gamma ad aggancio diretto (non ricordo il nome) dovrebbe arrivare a simulare circa il 20% - parlo di pendenze... sono tutti e due rulli smart interattivi, ma come gestisce zwift la differenza tra la simulazione delle pandenze? perchè ovviamente fare una salita tipo l' Alpe (che ha parecchi tratti anche al 12-13%) con un rullo che tira al massimo il 7% non è sicuramente come affrontarla con un rullo che simula in pieno queste pendenze ... grazie

zwift gestisce tutto solo con i watt, a 'lui' non interessa che il tuo trainer ti stia simulando un 3 o un 13%. Certo tu non potrai mai avere una pedalata realistica perchè vedrai a schermo 13% e sentirai 7%. Ma la tua velocità rimane sempre calcolata solo sui watt (come input).

IN soldoni zwift manda sempre lo stesso comando al trainer ma è il trainer che gli risponde 'io mi fermo a 7%'.

 

[bikerboyzzzz]

zwift gestisce tutto solo con i watt, a 'lui' non interessa che il tuo trainer ti stia simulando un 3 o un 13%. Certo tu non potrai mai avere una pedalata realistica perchè vedrai a schermo 13% e sentirai 7%. Ma la tua velocità rimane sempre calcolata solo sui watt (come input).

IN soldoni zwift manda sempre lo stesso comando al trainer ma è il trainer che gli risponde 'io mi fermo a 7%'.

quindi, a parità di gamba, uno col trainer di basso livello andrà più forte (in termini cronometrici) di uno con lo stesso trainer di alto livello (su pendenze oltre il famigerato 7% intendo).

 

[N3bbia]

quindi, a parità di gamba, uno col trainer di basso livello andrà più forte (in termini cronometrici) di uno con lo stesso trainer di alto livello (su pendenze oltre il famigerato 7% intendo).

no perchè a parità di gamba se fate la salita ad esempio a 200W andrete su alla stessa velocità ipotizzando che pesiate uguali per semplificare il calcolo. vedila come la trainer difficulty non è un parametro che impatta la velocità di salita.

La velocità in zwift è data dai watt, pendenza, peso, bici, ruote, terreno e eventuali scia . Ma per 'pendenza' si intende quella a schermo, quella della salita non quella che il tuo trainer simula.

 

[bianco70]

Una domanda inerente il discorso della pendenza simulabile dal trainer:
Quando dichiarano che arriva a simulare un 7% piuttosto che un 15% dov'è la differenza? Spiego meglio, la pendenza sarà data solo da una resistenza, e per vincerla occorreranno X watt, quindi la differenza sta nel wattaggio massimo di resistenza che sviluppa il trainer?

 

[N3bbia]

Una domanda inerente il discorso della pendenza simulabile dal trainer:
Quando dichiarano che arriva a simulare un 7% piuttosto che un 15% dov'è la differenza? Spiego meglio, la pendenza sarà data solo da una resistenza, e per vincerla occorreranno X watt, quindi la differenza sta nel wattaggio massimo di resistenza che sviluppa il trainer?

puoi vederla appunto come una max resistenza che per comodità e facilità viene espressa in 'ciclistese'
Ci sono poi le varie curve di potenza dei trainer se uno vuole aver dati più 'matematici' ma credo sia un buon modo per far capire che si può fare.

Aggiungo una postilla che non mi stanco mai di dire ma che fa capire come la max % simulabile sia un dato molto relativo:

Ogni azienda basa questo dato sul peso di un ipotetico ciclista Ideale e non sempre lo dicono chiaro e tondo, su elite avevo letto 70kg ma non trovo più dove e dico la verità non ho più chiesto.
Questo perchè la resistenza per simulare il 10% per un ciclista di 100kg è molto diversa da quella necessaria per uno di 60kg. Questo per dire che per molti quei dati sbandierati non sono poi nemmeno reali a meno di non avvicinarsi al peso su cui è stato fatto il calcolo.

 

[AlessandroBononcini]

Ciao,
sto per terminare il periodo di prova (08/04/2020) se aspetto a fare l' upgrade a pagamento per esempio il 12 aprile devo partire con un nuovo utente da 0 o riprendo con quello della versione di prova? Dopo tacitamente l' abbonamento va avanti mese per mese o sono io che manualmente lo aggiorno? Non è che ci sono codici promozionali che voi sappiate?
Grazie.

 

[yagone64]

Ciao,
sto per terminare il periodo di prova (08/04/2020) se aspetto a fare l' upgrade a pagamento per esempio il 12 aprile devo partire con un nuovo utente da 0 o riprendo con quello della versione di prova? Dopo tacitamente l' abbonamento va avanti mese per mese o sono io che manualmente lo aggiorno? Non è che ci sono codici promozionali che voi sappiate?
Grazie.

Se non cambi utente e password, ripartirai da dove sei arrivato, si l'abbonamento di rinnova in automatico fino a quando non decidi di interrompere, per i codici promozionali non saprei

 

[bianco70]

puoi vederla appunto come una max resistenza che per comodità e facilità viene espressa in 'ciclistese'
Ci sono poi le varie curve di potenza dei trainer se uno vuole aver dati più 'matematici' ma credo sia un buon modo per far capire che si può fare.

Aggiungo una postilla che non mi stanco mai di dire ma che fa capire come la max % simulabile sia un dato molto relativo:

Ogni azienda basa questo dato sul peso di un ipotetico ciclista Ideale e non sempre lo dicono chiaro e tondo, su elite avevo letto 70kg ma non trovo più dove e dico la verità non ho più chiesto.
Questo perchè la resistenza per simulare il 10% per un ciclista di 100kg è molto diversa da quella necessaria per uno di 60kg. Questo per dire che per molti quei dati sbandierati non sono poi nemmeno reali a meno di non avvicinarsi al peso su cui è stato fatto il calcolo.

Infatti, anche il discorso peso non mi faceva tornare la cosa, per non parlare della capacità atletica di chi lo usa.
Alla fine non sarebbe più semplice indicare il wattaggio massimo raggiungibile?

 

[N3bbia]

Infatti, anche il discorso peso non mi faceva tornare la cosa, per non parlare della capacità atletica di chi lo usa.
Alla fine non sarebbe più semplice indicare il wattaggio massimo raggiungibile?

lo fanno. c'è il wattaggio massimo anche. se guardi il direto ad esempio ha 2100W , di solito son valori che lasciano il tempo che trovano, anche i media gamma han più di 1000W ma attenzione che è un valore relativo alla velocità del volano credo che i 2100W li faccia all equivalente di 40kmh, più tale velocità scende e meno 'resiste'. E' il motivo per cui leggi 2100W e poi in salita fa 'solo' il 12%....