Se fosse stato il signor nessuno, ad oggi non sapresti neppure del controllo analitico avverso.Una farsa senza fine!!!! Se fosse stato il signor nessuno era già squalificato da mo!!!!
Vero... Ma vedi il caso Ulissi.....Se fosse stato il signor nessuno, ad oggi non sapresti neppure del controllo analitico avverso.
Vero... Ma vedi il caso Ulissi.....
Hai ragione il regolamento lo permette. Mi dispiace solo che se vincesse la difesa di Froome/SKY buon per loro...ma se non fosse così male per loro ma anche per il Giro ( non intendo organizzatori che fanno bene oppure male il loro lavoro, intendo il GIRO come manifestazione a cui tutti teniamo) che prende un bruta botta.Il “caso Ulissi” se non ricordo male si concluse dopo 7 mesi, quindi non molto rapidamente e solo perché alla fine ammise la negligenza. Froome e la Sky sono intenzionati a dimostrare che non è stata una negligenza, le regole glielo consentono e i tempi sono molto lunghi, purtroppo.
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
Il “caso Ulissi” se non ricordo male si concluse dopo 7 mesi, quindi non molto rapidamente e solo perché alla fine ammise la negligenza. Froome e la Sky sono intenzionati a dimostrare che non è stata una negligenza, le regole glielo consentono e i tempi sono molto lunghi, purtroppo.
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
Il caso Ulissi si risolse dopo 7 mesi in quanto patteggiò la negligenza.Vero... Ma vedi il caso Ulissi.....
Il “caso Ulissi” se non ricordo male si concluse dopo 7 mesi, quindi non molto rapidamente e solo perché alla fine ammise la negligenza. Froome e la Sky sono intenzionati a dimostrare che non è stata una negligenza, le regole glielo consentono e i tempi sono molto lunghi, purtroppo.
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app