Powertap e SRM non permessi nel pro tour 2009

[New]

Qui l'articolo che riporta la notizia. Misuratori di potenza non più ammessi durante le tappe dal Pro Tour in quanto sarebbero troppo di aiuto ai ciclisti.
Personalmente:

1. la ritengo una stupidata
2. il vantaggio principale di un misuratore di potenza in gara è quello di "collezionare" i dati che poi possono essere utiilizzati per pianificare gli opportuni cicli di scarico, gli allenamenti successivi, monitorare gli aumenti di performances, etc etc.

Si sta andando nella direzione sbagliata. Ci sono gli strumenti, ma si vuole rimanere ad allenarsi come cent'anni fa.

Prodotti bici scontati

 

[ClaudioMaria]

mha? Strano! Non capisco che problemi possono dare...

 

[New]

mha? Strano! Non capisco che problemi possono dare...

i capoccioni dell'UCI si preoccupano che un atleta non sia più capace "a sensazione" di capire se è a tutta o meno. Oppure si preoccupano che un atleta rimanga tutto il tempo sul filo preciso della potenza di soglia, sfruttando al massimo le sue capacità, e quindi ammazzi la corsa.
Interessante notare che il 2009 sembra essere anche l'ultimo anno del cardio in corsa.

 

[New]

e inoltre...

The press release also indicates that 2009 may very likely be the last season with heart rate monitors, carbon wheels and disc wheels.

anche questa è una bella botta...

 

[Andrea_Ridley]

1. la ritengo una stupidata

quoto....

ciao!

 

[Clodovico]

Il post incomincia per "April Fool", che in inglese vuol dire "Pesce d'aprile", che e' anche quello che io credo questo articolo sia...

 

[laserpe.z]

Qui l'articolo che riporta la notizia. Misuratori di potenza non più ammessi durante le tappe dal Pro Tour in quanto sarebbero troppo di aiuto ai ciclisti.
Personalmente:

1. la ritengo una stupidata
2. il vantaggio principale di un misuratore di potenza in gara è quello di "collezionare" i dati che poi possono essere utiilizzati per pianificare gli opportuni cicli di scarico, gli allenamenti successivi, monitorare gli aumenti di performances, etc etc.

Si sta andando nella direzione sbagliata. Ci sono gli strumenti, ma si vuole rimanere ad allenarsi come cent'anni fa.

credo anch'io sia un bel pescione! :-)

 

[New]

già. non avevo notato. mea culpa.

 

[Roberto Massa]

Avete abboccato, come la storia della Specialized comprata dalla GM, :P

 

[canzo]

@New: paura, eh?

 

[New]

certo. la news mi che mi avrebbe definitivamente terrorizzato sarebbe stata:

"canzo is the new mechanic for Campagnolo's assistence service at the Campagnolo Race 2008"

 

[utah]

Pesce d'Aprile a parte, prima poi saranno costretti ad escluderli, volenti o nolenti, ne va della sopravvivenza del ciclismo o almeno
come lo intendiamo noi.

 

[New]

Pesce d'Aprile a parte, prima poi saranno costretti ad escluderli, volenti o nolenti, ne va della sopravvivenza del ciclismo o almeno
come lo intendiamo noi.

sarebbe?

 

[utah]

Io lo avevo acennato in altre discussioni.
Quello che si puo' chiamare doping tecnologico o a come si vuole chiamare, volendo si potrebbe già progettare dispositivi per una
pedalata assistita che possono far guadagnare qualche Watt, basta per fare la differenza.
Mi stupisco che qualcuno non ci abbia già pensato.
Certo io spingo un po' al paradosso ma in un prossimo futuro credo
sarà così.

 

[canzo]

certo. la news mi che mi avrebbe definitivamente terrorizzato sarebbe stata:

"canzo is the new mechanic for Campagnolo's assistence service at the Campagnolo Race 2008"

seiunmito

OT: ora riesumo il topic sui pasticci meccanici, me n'è venuto in mente un altro.

 

[New]

solo il vedere un numero rappresentativo della propria prestazione attuale non è assolutamente niente. qui si dice che VEDERE il proprio contagiri attuale (senza alcun altro aggancio con la prestazione) è considerato doping elettronico.
aiuta nell'allenamento, certo... ma meglio ottimizzare l'allenamento che ricorrere alla chimica, no?

 

[utah]

aiuta nell'allenamento, certo... ma meglio ottimizzare l'allenamento che ricorrere alla chimica, no?

Io mi spingevo piu' avanti, si comunque gia mi immagino le discussioni tra chi sostiene sempre meglio dopingelettronico
che doping tradizionale.
Ma sto' partendo per la tangente.

Comunque il rischio a mio parere è reale, se di rischio si tratta.

 

[folinhouse]

Comunque il rischio a mio parere è reale, se di rischio si tratta.

Te sì brusà.
Tolte na MTB!

 

[utah]

Te sì brusà.
Tolte na MTB!

Si so bruà ma per altre faccende.

Legge gli ultimi post su Di Luca e il doping, poi metti assieme il tutto e mi darai ragione.

 

[canzo]

Io lo avevo acennato in altre discussioni.
Quello che si puo' chiamare doping tecnologico o a come si vuole chiamare, volendo si potrebbe già progettare dispositivi per una
pedalata assistita che possono far guadagnare qualche Watt, basta per fare la differenza.
Mi stupisco che qualcuno non ci abbia già pensato.
Certo io spingo un po' al paradosso ma in un prossimo futuro credo
sarà così.

Stai parlando di una introduzione di una specie di "motorino" mascherato nel powertap? Per quello basterebbero i controlli sul mezzo.
Per quanto riguarda l'uso "lecito" dei wattmetri e cardio in gara, sì certo, tolgono poesia a questo sport (che di poesia vive), ma non è che chi non li usa non vince, non sono determinanti, solo utili. E poi il loro utilizzo è consentito a tutti, quindi c'è parità di condizioni. Penso siano più determinanti le radioline.