http://www.federciclismo.it/chi_siamo/cdfn.asp
Mi sa che hanno preso STEFANILE e la cosa non mi stupisce!
Mi sa che hanno preso STEFANILE e la cosa non mi stupisce!
Doping tra gli amatori
- Creatore Discussione TikMo
- Data di inizio
- Watchers 95
- Stato
diocomevò;1312728 ha scritto:
:lookaround::lookaround::lookaround::lookaround::lookaround::lookaround::lookaround::lookaround::lookaround:
Ma stai scherzando?????????
non c'è da stupirsi, anni addietro ha preso una squalifica esemplare in quanto ha disintegrato una stanza della federazione, se non vado errato qualcosa come 8 anni, ditemi voi!!!!!!
lo chiamano il falco di nola, costiera sorrentina se non vado errato, comunque chi lo conosce bene, tanti professionisti tra l'altro, dicono che è il numero uno e che viaggia molto ma molto alto. ci siamo intesi nooo? sennò mi censurano..
Scusate ma nell'elenco FCI c'erano dei sospesi in via cautelare per 60 gg : un dilettante,un prof e un prof-amatore
Ora sono spariti dall'elenco : come funziona sono stati squalificati o no?
Non ho capito bene il meccanismo: la sospensione cautelare è per le indagini/controanalisi e poi?
Ora sono spariti dall'elenco : come funziona sono stati squalificati o no?
Non ho capito bene il meccanismo: la sospensione cautelare è per le indagini/controanalisi e poi?
O citi la fonte, o perlomeno ti firmi con i tuoi dati.
Così, nel caso l'interessato si faccia vivo sappiamo a chi girare le "lamentele".
La tua "libertà di espressione" per qualcuno potrebbe essere "diffamazione".
Così, nel caso l'interessato si faccia vivo sappiamo a chi girare le "lamentele".
La tua "libertà di espressione" per qualcuno potrebbe essere "diffamazione".
diocomevò;1312800 ha scritto:
avendo parenti in campania quando li vado a trovare porto anche la mia bici. Ho, naturalmente, anche lì degli amici ciclisti ed una volta con noi si è aggiunto il buon Stefanile. Era tipo il '99 e lui stava ancora scontando la squalifica degli 8 anni...
In quella occasione mi raccontarono di questa famosa squalifica di 8 anni. Il bello è che quest'anno, su un forum della gazzetta, parlavano di questo "fenomeno", ed anche lui ha iniziato ad intervenire nella discussione, dicendo che i suoi precedenti 8 anni di squalifica erano disciplinari e non legati al doping. Certo non fu trovato positivo perchè non c'era stato il tempo visto che dopo un'accesissima discussione saltò il controllo e fu chiamato di fronte alla commissione anti-doping del coni dove face un putiferio, partendo dallo strappare il tesserino in faccia alla commissione fino a ribaltare il tavolo, etc.etc.
Un bell'esempio.
Il bello che quando vinceva era osannato, anche se un po' tutti sospettavano o sapevano.
La radiazione? impossibile! troppo permissivi noi italiani.
Pensate che il suo amico Marzano, ex-pulotto, finì in carcere in seguito all'indagine sul doping che ruotava attorno ai ciclisti campani della zona Lago di Garda (Variale e soci, ricordate?), ed eravamo durante il Giro d'Italia, per cui maggio-giugno. Bene a settembre dello stesso anno, uscito dal carcere in attesa di processo, ritroviamo il nostro a gareggiare allegramente.
Per non parlare dei casi Trolese & Co.
Una cosa e dare un'altra possibilità a chi sbaglia, un'altra cosa è fare correre chi "sputa" sulla mentalità che dovrebbe star dietro al movimento amatoriale, non solo usando su se stesso sostanze dopanti, ma diffondendone la cultura e spacciandolo.
ciao, le sospensioni cautelari vengono date sia dalla federazione e pubblicate( se l'atleta appartiene come tesserato fci), oppure dalla uisp(vedi spampani) ma non pubblicate, diciamo che funziona tipo il GIP per i casi di cronaca nera.L'atleta che viene trovato positivo ad un controllo antidoping, riceve una sospensione cautelare di 60gg per far sì che possa effettuare le controanalisi, oppure fornire documentazione riguardo le sostanze a cui è stato trovato(certificati medici), anche se la prassi dice di presentare i certificati medici(redatti da uno specialista nel caso di particolari patologie) al momento del controllo e no dopo, a farsi fare un certificato una volta trovata la positività sono tutti buoni, vedi il caso d'andrea, anche se non riguarda un caso di controllo positivo ma un filone di indagini"oil for drug", si è giustificato con il procuratore TORRI di avere determinati medicinali in casa a uso terapeutico, conivolgento colleghi di lavoro(lavora in ospedale a pisa) e via discorrendo, in questo caso siamo arrivati veramente al paradosso, onde evitare censure, su questo forum siamo al tempo dei fasci, si toglie addirittura la libertà d'opinione, allego link del TNA ex GUI http://www.coni.it/fileadmin/Decisioni_gui/DANDREA_sentenza.pdfScusate ma nell'elenco FCI c'erano dei sospesi in via cautelare per 60 gg : un dilettante,un prof e un prof-amatore
Ora sono spariti dall'elenco : come funziona sono stati squalificati o no?
Non ho capito bene il meccanismo: la sospensione cautelare è per le indagini/controanalisi e poi?
comunque, una volta scontata la sospensione cautelare, in caso di positività confermata, passa il tutto alla procura antidoping che comunicherà il deferimento dell'atleta(naturalmente prima viene convocato in procura per chiarirne le responsabilità e cercare una eventuale collborazione)dopo il deferimento la pratica passa al TNA che convoca e giudica l'atleta. non dimentichiamoci che il reato di doping, uso,tentato uso e spaccio è reato penale, perciò viene inviata la comunicazione anche alla procura della repubblica di residenza dell'atleta.
p.s. ersilio fantini che aveva una sospensione cautelare, ha già ricevuto un deferimento di 2 anni dalla procura.
diocomevò;1312863 ha scritto:
Tu hai riportato quello che dovrebbe essere "un fatto", non un'opinione. Ed i fatti si provano, soprattutto quando si tira in ballo della gente. E questo per tutelare il forum, non per fare "i fasci".
In fondo non è difficile da capire.
Se tu avessi usato prima questa "precisione" nel documentare i fatti che riportavi ,senza fare il permaloso ed offendere gratuitamente dandoci dei fascisti censori non avresti avuto problemi.
Ora invece puoi aprirti un forum tutto tuo e dare sfogo alla tua "libertà di espressione".
Auguri.
Ma un amatore che prende un farmaco dopante per qualche motivo di salute, per esempio mal di schiena brufoli o ansa in totale buona fede...deve sempre girare con i certificati medici...del tipo ho fatto la borsa per andare a correre mi sono ricordato di mettere dentro le scarpe il casco ed i certificati??? è un pò inverosimile specialmente se sei uno che non arriva tra i primissimi e anche se arrivi davati sei talmente abituato alle corse a non vedere l'antidoping che neanche ci fai caso.
Cosi ti danno i 60 giorni ti spu....o anche se sei in totale buona fede.
Cosi ti danno i 60 giorni ti spu....o anche se sei in totale buona fede.
Ecco i primi dati facilmente rintracciabili in rete, se volete si possono risalire alle sentenze.
Caso Marzano
http://archiviostorico.gazzetta.it/2002/luglio/06/Varriale_Romano_liberta_ga_0_0207062341.shtml
Questo per quanto riguarda il forum sulla Gazzetta:
http://web.community.gazzetta.it/forum/viewtopic.php?f=174&t=382056&start=0
Deciso
Apprendista Cronoman
Che strano paese l'Italietta:
quando all'accusato gli si riporta dicerie, l'accusato vuole la fonte pena denuncia;
quando all'accusato gli si portano le sentenze e le fonti, l'accusato ribadisce con le opposizioni alle sentenze..
Si avanti così senza capire poi come va a finire e chi ha ragione.
quando all'accusato gli si riporta dicerie, l'accusato vuole la fonte pena denuncia;
quando all'accusato gli si portano le sentenze e le fonti, l'accusato ribadisce con le opposizioni alle sentenze..
Si avanti così senza capire poi come va a finire e chi ha ragione.
renatiello
Velocista
- Stato