Doping tra gli amatori

[utah]

"questo" lo dici a persone con cui hai confidenza stretta.

comunque,se conosci davvero a fondo il sistema ciclismo (amatori,under,elite,prof), non far lo scandalizzato per supposizioni del genere. ti ripeto, tra i primi venti di una gf ce ne sono di avvezzi a pratiche dopanti. sono i risultati delll'antidoping a dirlo, non sono voci. se TUTTI si aprisse un po' più gli occhi e con onestà si analizzasse il sistema forse non si crederebbe + ai super atleti e super uomini, di qualsiasi categoria (con qualche eccezione, è chiaro). se hai tempo fai un giro su sportpro.it, leggiti i fascicoli delle inchieste della GdF, le intercettazioni, le condanne, i processi;poi dimmi se son supposizioni tanto prive di fondamento..
in attesa di risposta ti saluto. cordialmente,Pietro.

A dir la verità in quelle posizioni ci sono arrivato e molti altri che conosco lo stesso, molti poi postano qui, poi l'ambiente credo di conoscerlo bene,compreso l'iter di certe inchieste passate, basta che ti guardi post indietro.
Certo che mettersi apontificare di qua e di la di sotto e di sopra, prima di essesi mai messo il numero in una gara per amatori lasci il tempo che trovi.
Comunque di persono che indichino la luce se ne sente sempre piu' il bisogno, benvenuto.

Prodotti bici scontati

 

[no-doping]

Di fatto questo è il D.S. del G.S. Maggi ( e sull'ammiraglia lo avete visto tutti a tutte le GF del 2008) :

GIUDICE DI ULTIMA ISTANZA IN MATERIA DI DOPING
n° 13/08
[FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]Così composto:
[/FONT][/FONT]Dott. Francesco Plotino Presidente
Avv. Luca Fiormonte Vice Presidente
Dott. Luca Amato Componente giuridico ordinario
Avv. Silvia Chiappalupi Componente giuridico ordinario
Avv. Luigi Di Maio Componente giuridico ordinario
Avv. Prof. Luca Marafioti Componente giuridico ordinario
Dott. Antonio Marra Componente giuridico ordinario relatore
Dr.ssa Diana Bianchedi Componente tecnico atleta
Prof. Ercole Brunetti Componente tecnico
Prof. Marcello Chiarotti Componente tecnico
DECISIONE
sul provvedimento di deferimento disposto dall'Ufficio di Procura Antidoping del C.O.N.I. in data 18 febbraio 2008 nei confronti del non tesserato Riccardo Stefano Barotti.
[FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]Nell’ambito dell’attività investigativa denominata "OIL FOR DRUG" avviata dal Nucleo Antisofisticazione e Sanità del Comando Carabinieri di Firenze, veniva sottoposto a vari accertamenti penali, tra gli altri, il sig. Riccardo Stefano Barotti, nato a Massa il 21.8.1952, ciclista amatoriale del "G.S. CICLI MAGGI".
Dall'esame dell'informativa conclusiva di tali indagini, di cui alla nota n.1/33 del 22 aprile 2005 svolta dal Nucleo Antisofisticazione e Sanità di Firenze del Comando dei Carabinieri per la Sanità, sarebbe emersa l’esistenza di una vasta realtà illegale volta al traffico di sostanze farmacologicamente attive destinate al doping sportivo ed in particolar modo ad atleti, di vertice e non, praticanti il ciclismo in tutte le sue categorie (professionistico, dilettantesco ed amatoriale);
[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]Gli investigatori ravvisavano, tra l'altro, l'esistenza di un'associazione per delinquere idonea a gestire una non modesta fascia di mercato composta da un nucleo fondamentale di nove ispiratori, fra i quali emergeva quale [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]personaggio di primo piano [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]Riccardo Stefano Barotti[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman].
[/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]Tale realtà, si caratterizzava per l’esistenza di un’organizzazione complessa, anche per il numero di partecipanti - ben ramificata per la rete di vendita- finalizzata al traffico, per vero consistente, di sostanze dopanti, con riguardo, specifico, ad ormoni peptidici e glicoproteici e anabolizzanti, quali corticotropina (ACTH), eritreopoietina (EPO), ormone della crescita (GH), gonado-tropina corionica umana (HCG), testosterone e derivati.
Un ruolo di rilievo nella compagine organizzativa del surriferito quadro criminoso è stato riconosciuto, tra gli altri, a BAROTTI Riccardo Stefano che unitamente al figlio Alessandro e ad altri indagati costituivano elementi di spicco del ramo toscano dell’associazione.
Ciò avrebbe trovato riscontro nei racconti - riportati nell’informativa di conclusione delle indagini - del Baccin e dell’ex atlteta Salce i quali riferivano in particolare dell’esistenza di un meccanismo ben rodato attivo da anni, in cui il Barotti (unitamente ai Balestri, Buffoni ed Orsetti), costituiva come detto, il perno della filiera toscana dell’associazione
Così come dalle trascrizioni delle conversazioni, oggetto delle numerose intercettazioni telefoniche e puntualmente richiamate nell’atto di deferimento, dai pedinamenti, e perquisizioni domiciliari che hanno permesso di svelare il surriferito ruolo primario svolto dal Barotti nel panorama del traffico di sostanze vietate. 2
Analogamente dagli esiti della perquisizione personale eseguita in data 24.4.2004 a carico del Barotti Riccardo Stefano e sul motociclo tg AS17726 di proprietà del medesimo. In tale occasione i Carabinieri rinvenivano e sequestrarono nel bauletto posteriore del motociclo i seguenti prodotti vietati: n. 3 confezioni NESPO 60; n. 1 confezione di NESPO 20 a base di DARBEPOETINA. Come pure dall’esito della successiva perquisizione domiciliare eseguita in data 26.5.2004 presso l’abitazione della famiglia Barotti in Massa, località Marina di Massa in cui gli investigatori rinvenivano e sequestrarono i seguenti prodotti vietati: TAURINA 500mg.; Contenitore di Plastica colore verde su cui è indicata la sigla con pennarello HMB contenente 21 capsule di colore bianco – verde e 10 capsule gelatinose di colore giallo; n. 3 confezioni di FLEBOCORTID; n. 1 fiala di MEPIFORAN 20 mg.. [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]I risultati del poderoso sforzo investigativo ipotizzavano, tra l’altro, a carico dell’odierno deferito una serie di ipotesi di reato e segnatamente: - reato p. e p. dall'art. 416 c.p. per essersi associato con altri indagati mediante stabile organizzazione al fine di acquistare, illecitamente trafficare, commerciare, cedere, somministrare, assumere e far assumere specialità medicinali e sostanze idonee a modificare le condizioni psicofisiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche; [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]- delitto di cui agli artt. 81, 2° comma, 112 del c.p. e 9 della L. 376/2000 per avere in concorso tra loro, in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, commercializzato acquisito e somministrato numerose sostanze dopanti tra le quali[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman](tra le quali, Andriol, Deca-Durabolin, Dhea, Efedrina, Eprex, Flebocortid, Geref, Globuren, Gonasi Hp, Humantrope, Igf-3, Kena-cort,...),[/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]: [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]Sostanze e farmaci oggetto di distinta acquisizione e cessione a terzi avvenute in Roma, Fiano Romano, Rieti , Vetralla, Pisa, San Giuliano Terme, Marina di Pietrasanta, Pescara, Trieste ed altre località sino al Maggio 2004; - reato p. e p. dagli Artt. 81, II comma, 110 c.p., 2, I comma, e 9, I comma, Legge n. 376/2000 per avere, in concorso con altri indagati in più occasioni esecutive del medesimo disegno criminoso, somministrato farmaci e sostanze biologicamente o farmacologicamente attive, ricompresi nelle classi previste dall'Art. 2, I comma, somministrazione non giustificata da condizioni patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti e favorito comunque mediante prescrizioni, indicazioni di posologia e modalità di assunzione, l'utilizzo di farmaci e sostanze dopanti; [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]- delitto di cui agli artt. 110, 56, 348 c.p. e 2 e 9, ultimo comma Legge 376/00 per aver in concorso tra loro commesso atti idonei diretti in modo non equivoco a procurarsi da Asci Renzo, Nocera Luciano e Giustarini Simone alcune specialità medicinali (Eprex); - delitto di cui agli artt. 56, 348 c.p. e 2 e 9, ultimo comma Legge 376/00 per aver esercitato abusivamente la professione di farmacista mediante atti idonei diretti in modo non equivoco a fornire a Merlo Alessandro specialità medicinali [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]idonee a modificare le condizioni psicofisiche o biologiche dell'organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche dell’atleta. [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]- reato p. e p. dagli artt. 348 c.p. e 2 e 9, ultimo comma Legge 376/00 perché in concorso con altri, così anche esercitando abusivamente la professione di farmacista cedevano a Buffoni Dino specialità medicinali idonee a modificare le condizioni psicofisiche dell’organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti, tra cui: ANDRIOL . L’atleta non si presentava a nessuna delle convocazioni dell’UPA (del 17.12.2007, 7.1.2008) per essere sentito in relazione agli esiti delle suindicate indagini. [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]L'Ufficio di Procura Antidoping, sulla base degli citati elementi di prova costituiti dunque:
[/FONT][/FONT]

 

[no-doping]

segue D.S. Maggi

(a) dall'informativa di conclusione di indagini di cui alla nota n.1/33 del 22 aprile 2005 svolta dal Nucleo Antisofisticazione e Sanità di Firenze del Comando dei Carabinieri per la Sanità per il citato procedimento penale n.33917/03 e relative intercettazioni; (b) dalla richiesta di applicazione di misure cautelari ex Art. 272 e ss. c.p.p. avanzata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma in data 16 maggio 2004 a carico, fra gli altri, di Riccardo Stefano Barotti; c) del verbale di perquisizione e sequestro del 20.5.2006; con provvedimento del 18 febbraio 2008 (procedimento d'indagine n.32/07) disponeva il deferimento del non tesserato Riccardo Stefano Barotti innanzi a questo Giudice, ai sensi dell'art. 1 del Disciplinare concernente l'organizzazione ed il funzionamento del Giudice di Ultima Istanza in materia di doping (G.U.I.). Ad avviso della Procura Antidoping infatti, alla luce di quanto sopra, emergeva chiaramente ed inequivocabilmente la responsabilità del Riccardo Stefano Barotti per avere posto in essere le violazioni di cui ai seguenti Articoli delle vigenti Norme Sportive Antidoping: - Art. 2.2 ( uso o tentato uso di una sostanza vietata o di un metodo proibito); - Art. 2.6 (Possesso di sostanze vietate e metodi proibiti); - Art. 2.7 (Traffico illegale di sostanze vietate o metodi proibiti); - Art. 2.8 (Somministrazione o tentata somministrazione di una sostanza vietata o di un metodo proibito a un Atleta, o altrimenti fornire assistenza, incoraggiamento e aiuto, istigare, dissimulare o assicurare complicità in altra forma in riferimento a una violazione o tentata violazione delle regole antidoping). [FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]Per quanto esposto [/FONT][/FONT]l'Ufficio di Procura Antidoping, [FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]"...tenuto conto della gravità e moltepli-cità delle violazioni contestate e dei numerosi riscontri oggettivi sopra evidenziati..." [/FONT][/FONT]riteneva che al Riccardo Stefano Barotti vada irrogata la sanzione massima prevista dall'Art. 10.4.2 delle Norme Sportive Antidoping ovvero la squalifica a vita. Tuttavia considerato che, come da comunicazione del 29 gennaio 2008 della Federazione Ciclistica Italiana, Riccardo Stefano Barotti non risulta attualmente tesserato con la predetta Federazione, l'Ufficio di Procura Antidoping nel citato provvedimento di deferimento del 18 febbraio 2008, ai sensi del combinato disposto dell'Art. 10.4.2 delle Norme Sportive Antido-ping e dell'Art. 3 punto 7 (ora Art. 4 punto 7) del Procedimento disciplinare e Istruzioni ope-rative relative all'attività dell'Ufficio di Procura Antidoping, chiedeva l'applicazione per il Riccardo Stefano Barotti della sanzione della inibizione a vita a rivestire in futuro cariche o incarichi in seno al C.O.N.I., alle F.S.N. o D.S.A., ovvero a frequentare in Italia gli impianti sportivi, gli spazi destinati agli atleti ed al personale addetto ovvero a prendere parte a manife-stazioni od eventi sportivi che si tengono sul territorio nazionale o sono organizzati dai pre-detti enti sportivi. [FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]All'udienza del 10 marzo 2008 la causa è stata trattenuta a sentenza. [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]*** [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]La richiesta della Procura Antidoping di applicazione della sanzione della inibizione è fondata. Osserva, anzitutto, il Collegio come, dagli esiti delle investigazioni inerenti al citato procedimento penale n. 33917/03, sia emerso un quadro assolutamente inaspettato per l'estensione del fenomeno [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]"doping" [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]tra i praticanti il ciclismo in tutte le sue categorie (professionistico, dilettantistico ed amatoriale). Stupisce, poi, la piena consapevolezza da parte dei protagonisti della vicenda dell'illiceità dei comportamenti tenuti, Stupisce, poi, la piena consapevolezza da parte dei protagonisti della vicenda dell'illiceità dei comportamenti tenuti, consapevolezza evidenziata anche dalla puntuale organizzazione studiata nei minimi dettagli, come ad esempio nelle conversazioni tra gli associati caratterizzate da cd "linguaggio criptico" . 4
D’altro canto gli investigatori, in più occasioni e nelle varie fasi del procedimento penale, hanno individuato nel Barotti Riccardo Stefano, unitamente al figlio Alessandro ed alla moglie Elena, il [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]"personaggio ispiratore e perno del sodalizio", [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]oltre che organizzatore di un sistema familiare dedito al doping. Ritiene questo Collegio che gli elementi probatori acquisiti al presente procedimento disciplinare a seguito delle indagini svolte dal Nucleo Antisofisticazione e Sanità di Firenze del Comando dei Carabinieri per la Sanità nell'ambito del suindicato procedimento penale n.33917/03, evidenzino come ampiamente dimostrata la responsabilità del Barotti in ordine agli addebiti ascrittigli. In conclusione, a giudizio del Collegio, risulta provata inequivocabilmente la responsabilità del Barotti per avere posto in essere le violazioni di cui agli Artt. 2.2. 2.6, 2.7 e 2.8 delle Norme Spor-tive Antidoping. La sanzione prevista per le violazioni normative in questione, considerato che, come da comunicazione del 29 gennaio 2008 della Federazione Ciclistica Italiana, il Barotti non risulta attualmente tesserato con la predetta Federazione, è la inibizione a vita a rivestire in futuro cari-che o incarichi in seno al C.O.N.I., alle F.S.N. o D.S.A., ovvero a frequentare in Italia gli impianti sportivi, gli spazi destinati agli atleti e al personale addetto ovvero a prendere parte alle ma-nifestazioni od eventi sportivi che si tengono sul territorio nazionale o sono organizzati dai predetti enti sportivi. Con riferimento all'entità della sanzione, questo Collegio ritiene che nella fattispecie in questione non ricorrono alcune delle circostanze necessarie per l'applicazione della esimente o delle atte-nuanti del caso (Artt. 10.5.1 e 10.5.2 delle Norme Sportive Antidoping). [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]P.Q.M. [/FONT][/FONT][FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]Il G.U.I. nel procedimento disciplinare a carico di Riccardo Stefano Barotti, soggetto non tesserato alle F.S.N. e alle D.S.A., dichiara lo stesso Barotti responsabile degli addebiti ascrittigli e infligge al Barotti la sanzione della inibizione a vita a rivestire in futuro cariche o incarichi in seno al CONI, alle FSN o DSA ovvero a frequentare in Italia gli impianti sportivi, gli spazi destinati agli atleti e al personale addetto ovvero a prendere parte alle manifestazioni od eventi sportivi che si tengono sul territorio nazionale o sono organizzati dai predetti Enti sportivi. Riserva il deposito della motivazione in giorni 30. Dispone che la presente decisione sia comunicata alle F.S.N., alle D.S.A., agli E.P.S., alle parti e alla WADA. Roma, lì 10 marzo 2008 Il Componente estensore Il Presidente Dott. Antonio M. Marra Dott. Francesco Plotino [/FONT][/FONT]
[FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond][/FONT][/FONT]
[FONT=Garamond,Garamond][FONT=Garamond,Garamond]a voi i commenti
[/FONT][/FONT]

 

[no-doping]

Alcuni "fenomeni che circolano nell'ambiente delle GF" :

Elenco amatori assoggettati a provvedimenti disciplinari dalla
C.A.D. e C.T.N. UDACE-CSAIN

AtletaSanzioneScadenzaAzzini EmanuelaDoppio tesseramento31-12-2008Baldo MassimilianoSospeso dal 23/06/0822-06-2010Baronti AlessandroA tempo indeterminatoINIBITOBassi RobertoSospeso dal 02/07/0801-07-2010Bastita MartinaSospesa dal 30/03/200829-03-2010Bernardi GiuseppeA tempo indeterminatoINIBITOBiasci SimoneA tempo indeterminatoINIBITOBungaro PietroMancato controllo antidoping19-04-2010Civiello GaetanoA tempo indeterminatoINIBITOColagè StefanoDoppio tesseramento31-12-2008Colatini DavideSospeso dal 11/08/0810-08-2010Della Latta FedericoSANZIONE della C.A.D.31-12-2008Gemin IvanoA tempo indeterminatoINIBITOGrecchi RezioSospeso dal 23/06/0822-06-2010Guidotto MarioA tempo indeterminatoINIBITOMariotti ValterSospeso e inibito31-12-2008Nava UmbertoSospeso dal 20/12/0631-12-2008Ortolan CarloSospeso dal 01/10/200830-09-2010Paglia LucaDoppio tesseramento31-12-2008Pizzetti CarloSospeso dal 19/02/200718-02-2009Polo RiccardoSospeso dal 30/03/200829-03-2010Renosto GiovanniSospeso dal 19/03/200818-03-2010Romani RaffaellaA tempo indeterminatoINIBITORosato LucianoA tempo indeterminatoINIBITORumsas RaimondasA tempo indeterminatoINIBITOSimionato MassimoSospeso dal 15/09/200814-09-2010Sottili DomizianoSospeso dal 19/02/200718-02-2009Talpo PasqualinoSospeso dal 20/09/200719-09-2009Tugnoli FabioSospeso dal 30/08/200729-08-2009Valentini ElenaDoppio tesseramento31-12-2008Visentin AndreaA tempo indeterminatoINIBITO

 

[no-doping]

e per rinfrescarvi la memoria :

Elenco Squalificati

Uisp​

agg. Luglio 2008Cognome e NomeLuogo di NascitaData di NascitaSqualificatoprovv. Preso da 1Asci Renzo a vitaCONI2Azzini Emanuela dal 20/07 al 31/12 2008UDACE3Baldo Massimiliano fino al 22 giugno 2010UDACE4Balestri MaurizioPisa02/12/196210/03/08 a VitaConi5Balestri MauroFauglia ( PI )19/02/194110/03/08 a VitaConi6Barotti AlessandroViareggio15/01/198110/03/08 a VitaConi7Barotti Riccardo StefanoMassa21/08/195210/03/08 a VitaConi8Bassi Roberto dal 02/07/08 al 01/07/10UDACE9Basso Ivan al 24/10/08F.C.I.10Bastita Martina 30/03/08 al 29/03/2010UDACE11Bernardi RobertoLivorno21/07/196417/01/08 al 16/01/10CONI12Bertuccelli CarloPietrasanta19/07/196706/12/07 al 05/12/09CONI13Bonuccelli Davide Fino al 30/03/2010FCI14Bonuccelli StefanoPietrasanta 2 anniCONI15Bottonelli Cristian 30/08/07 al 29/08/08UDACE16Buffoni DinoMassa10/06/19602 anni e 6 mesiCONI17Bungaro Pietro dal 20/04/08 al 19/04/10UDACE18Buratti Marco 20/07/1975Fino al 30/04/2010FCI19Cacalano VincenzoMelfi04/11/197213/05/2010Coni20Cali Massimo 07/08/07 al 06/08/08UDACE21Camerini MaurizioRieti18/07/196104/03/08 a VitaConi22Capantini RiccardoLucca25/06/196603/12/07 al 02/12/09CONI23Capasso Rocco al 12/12/09F.C.I.24Chilardi Giordano 30/08/07 al 29/08/08UDACE25Ciabattari GiovanniLucca03/02/196514/01/08 al 13/01/10CONI26Ciramini StefanoCascina13/03/19602 anniCONI27Civiello Gaetano a Tempo indeterminatoUDACE28Coconi CesareBrera (VT)26/07/1940A VitaCONI29Colagè Stefano dal 20/07 al 31/12 2008UDACE30D'Altorio Valerio 2 anniCONI31D'Andrea LucaCascina21/03/1988dal 25/06/08 al 25/06/10CONI32De Carolis Mauro 2 anniCONI33Di Gaetano Marco al 12/12/09F.C.I.34Di Lorenzo Antonio al 07/11/08F.C.I.35Di Salvo Giuseppe al 10/10/10F.C.I36Fabbro Samuel al 27/09/11UISP37Favarò Roberto dal 26/06/08 al 26/06/10Trib.Naz.le Antidoping38Fertonani Marco al 18/12/09F.C.I.39Fruet FilippoFirenze15/08/196114/01/08 al 13/01/10CONI40Garbelli Devid al 27/09/11UISP41Gasparotto Gianni al 07/12/08F.C.I.42Germani Mauro dal 26/06/08 al 26/06/10Trib.Naz.le Antidoping43Grecchi Rezio fino al 22 giugno 2010UDACE44Guidi FabrizioPontedera13/04/19722 anniCONI45Innocenti MaurizioLamporecchio23/03/197003/12/07 al 02/12/09CONI46Kalc Alessandro al 17/01/12F.C.I.47Lami Marco 2 anniCONI48Lischi Rossano 17/10/07 al 16/10/08UISP49Longhi Alex Flavio al 20/05/08F.C.I.50Malberti Fabio al 12/08/08F.C.I.51Manzi AlessioEmpoli30/05/196717/01/08 al 16/01/10CONI52Mariotti Walter Fino al 31/12/08UDACE53Marziani Daniele al 22/01/09F.C.I.54Mazzoleni Eddy 2 anniCONI55Moreni Cristian al 21/11/09F.C.I.56Morini FabrizioLivorno24/08/195317/01/08 al 16/01/10CONI57Muraglia Giuseppe al 11/10/09F.C.I.58Nava Umberto 20/12/06 al 31/12/08UDACE59Neri AlbertoCerreto Guidi26/01/196111/12/07 al 10/12/09CONI60Nocera LucianoRoma13/12/1958a vitaCONI61Notarangelo Matteo al 07/11/08F.C.I.62Orsetti AlessandroS.Giuliano Terme23/04/1962a vitaCONI63Orsi WalterLucca23/02/196313/12/07 al 12/12/09CONI64Palamin Diego 30/04/07 al 31/12/08UDACE65Pieraccini SamuelPietrasanta10/08/197813/12/07 al 12/12/09CONI66Polo Riccardo 09/08/1963Fino al 29/03/2010UDACE67Puzzetti Carlo 19/02/07 al 18/02/09UDACE68Quagliarella Domenico a vitaCONI69Renosto GiovanniTreviso14/09/1960Fina al 30/04 2010 Coni70Renzo Asci A VitaFCI71Rinaldi Ilaria al 19/04/09 F.C.I. e UISP72Salce GiulianaRoma16/06/195507/03/08 al 06/03/09Coni73Scarafoni Silvio al 18/06/09F.C.I. 74Scarponi Michele al 15/11/08F.C.I.75Sottili Domiziano 19/02/07 al 18/02/09UDACE76Spadoni Maurizio al 18/12/09CONI77Talpo Pasqualino 20/09/07 al 19/09/09UDACE78Traversari Emanuele al 18/10/08CONI79Tugnoli DavideBologna06/05/196711/12/07 al 10/12/09CONI e UISP80Tugnoli Fabio 30/08/07 al 29/08/08UDACE81Urbani Sergio 2 anniCONI82Vangelisti MarcelloFirenze13/11/196106/12/07 al 05/12/09CONI83Vanni Luca 60 giorniUISP

 

[braccobaldo]

mamma li turchi !!!!

 

[Sikhandar]

Si ma gli squalificati UDACE listati nel post del UISP non sono riconosciuti dal CONI, anche se la UISP fa parte del CONI e "fa finta" di riconoscerli come squalificati. Poi comunque la lista è vecchia, date in scedenza sono già scadute (vedi Traversari... a proposito, con chi corri nel 2009?)

 

[no-doping]

riflettete anche su questo episodio :

24 giugno - SETTIMANALE 'NEWS', GALLETTI ERA INDAGATO
ROMA - Alessio Galletti, ciclista pisano di 37 anni della Naturino Sapore di Mare stroncato da un malore durante il giro delle Asturie mercoledì 15 giugno, era indagato nell'ambito dell'inchiesta 'Oil for drug'. Il settimanale "News" anticipa alcuni stralci dell'inchiesta: negli atti del pm romano Paolo Ferraro che a giorni emetterà le richieste di rinvio a giudizio (138 indagati, stralciata a Pisa la posizione di Galletti e di altri) c'è scritto che Galletti "assume nell'indagine particolare importanza. E che nell'agosto del 2000 aveva subito già una perquisizione nella sua abitazione di Cascina dalla Guardia di finanza su mandato del pm di Padova Cameran durante la quale furono messe sotto sequestro scatole di farmaci già usati a base di testosterone e eritropoietina (Epo)". News pubblica anche brani e resoconti di alcune intercettazioni telefoniche durante le quali - afferma - il ciclista scomparso si accorda con alcuni infermieri per effettuare presso l'abitazione di uno di questi un'emotrasfusione. ​

 

[Sikhandar]

ma perchè in quella squadra?

Io penso che se 1) Barotti viene allontanato o relegato a posizioni marginali della società e se 2) osimo (la cui notorietà nell'ambiente è di uno "pulito") fa qualche bel risultato, ciò porterebbe ad un cambio d'immagine della società che il Maggi ti dovrebbe dare altro che "qualche soldino"! come pure un punto a favore del ciclismo pulito...

 

[jan80]

comunque osimo fa' bene ad andar con i maggi.......

 

[utah]

Certo che se fossi uno sponsor ci penserei diverse volte prima di accostare il mio nome a certi ambienti similcomici, perchè di questo si tratta, sono dei comici.
grotteschi ma dei comici.

 

[floriana]

Infatti non era mia intenzione generalizzare, ci mancherebbe.
Ma ci sono, forse pochi, che pagano cifre da pazzi a qualche atleta (parliamo di oltre 100.000 € l'anno).......secondo te sono giustificabili come rimborsi spese o c'è quantomeno il dubbio che qualche schifezza, trattandosi di attivita AMATORIALE, che quindi non prevede l'istituto dello STIPENDIO, ci sia????

Secondo quanto riferitomi da persone molto ben addentrate al ciclomercato degli amatori ,almeno una ventina percepiscono sotto varie forme (finti rapporti di lavoro,finte attività di collaborazione ecc.) somme superiori a 20.000 euro l' anno.
La prova è costituita ad esempio dagli amatori stranieri (alcuni anche con famiglia e non mi riferisco al number one) che sotto a quella cifra
non avrebbero alcuna convenienza a restare in Italia.
Alcuni giovani promettenti con velleità di passare professionisti mi
hanno riferito che stanno valutando l' opportunità di passare pseudo-amatore con ingaggi di quel tipo in attesa di tempi migliori.
Per passare prof gli avevano chiesto addirittura dei soldi o uno sponsor personale che loro non possono permettersi.
Michele

 

[marcuzzo]

Sono d'accordo, però purtroppo in tanti (e non mi riferisco a te) pensano che non sia possibile arrivare nei primi venti ad una GF, e quindi chi poi ci arriva con le sue gambe viene danneggiato due volte, prima dai dopati che lo battono e poi dal fatto che viene considerato sporco "come tutti"... Io non credo che un ottimo corridore non possa vincere una GF anche da pulito, anche se sicuramente deve fare molta fatica magari per mettere in fila gente che non arriverebbe nemmeno nei primi 50 nenza curarsi...

Alle volte poi mi viene da inc...armi quando davanti mi arriva uno che so per certo che si dopa (eh si, purtroppo ci sono corridori che tutti sanno che sono curatissimi, magari solo un anno prima annaspavano in mezzo al plotone, eppure continuano imperterriti come nulla fosse) però poi a freddo penso che sono cavoli loro e tutto sommato meglio non predersela ed andare per la propria strada, anche se ammetto che poi quando succede che uno di questi appena finita la corsa arriva, collassa quasi, se la fa addosso (non la pipi) e vomita, beh, mi viene proprio da ridere (è successo anche questo, quest'anno in una GF vicino a casa mia, ufficialmente per una colazione non digerita)

Per finire io non mi riesco proprio a sentire in colpa per il fatto di correre il prox anno in una squadra organzzata, in quanto non penso di fare niente di male, cerco di fare solo al meglio quella che è la mia più grande passione e già che mi riesce benino ne approfitto per avere un piccolo rimborso, in quanto non lavoro ma sono ancora sempre studente e fanno comodo anche due soldini che integrano il poco che prendo facendo delle ripetizioni, per il resto non ho altre entrate ma solo uscite...

Magari una gf da pulito la puoi pure vincere ma non certo quelle in cui ci sono ex pro squalificati per doping che vanno inspiegabilmente piu forte da amatori

 

[jan80]

Secondo quanto riferitomi da persone molto ben addentrate al ciclomercato degli amatori ,almeno una ventina percepiscono sotto varie forme (finti rapporti di lavoro,finte attività di collaborazione ecc.) somme superiori a 20.000 euro l' anno.
La prova è costituita ad esempio dagli amatori stranieri (alcuni anche con famiglia e non mi riferisco al number one) che sotto a quella cifra
non avrebbero alcuna convenienza a restare in Italia.
Alcuni giovani promettenti con velleità di passare professionisti mi
hanno riferito che stanno valutando l' opportunità di passare pseudo-amatore con ingaggi di quel tipo in attesa di tempi migliori.
Per passare prof gli avevano chiesto addirittura dei soldi o uno sponsor personale che loro non possono permettersi.
Michele

non credo che siano 20 che prendono 20.000euro......penso che al max possano prenderne 10.000.
ragazzi 20.000 euro annui sono quasi 2000 euro al mese

 

[jan80]

Magari una gf da pulito la puoi pure vincere ma non certo quelle in cui ci sono ex pro squalificati per doping che vanno inspiegabilmente piu forte da amatori

ma scusa non credi che se uno e' un ex pro' non lo e' diventato per caso.......io se non son passato evidentemente c'era qualcuno che aveva un motore superiore al mio.....credo pure naturale.

 

[marcuzzo]

ma scusa non credi che se uno e' un ex pro' non lo e' diventato per caso.......io se non son passato evidentemente c'era qualcuno che aveva un motore superiore al mio.....credo pure naturale.

Hai ragione però se uno squalificato per doping va piu forte di prima quando e amatore ,un perchè ci sarà ,la logica non ti manda un messaggio subliminale?
La favola che il doping non fa vincere,è proprio una favola,casomai non fa vincere gli altri,farà male finchè vuoi ma conta eccome,sai come è a Ferrara abbiamo avuto illustri indagati.

 

[jan80]

Hai ragione però se uno squalificato per doping va piu forte di prima quando e amatore ,un perchè ci sarà ,la logica non ti manda un messaggio subliminale?
La favola che il doping non fa vincere,è proprio una favola,casomai non fa vincere gli altri,farà male finchè vuoi ma conta eccome,sai come è a Ferrara abbiamo avuto illustri indagati.

anche quello che ha vinto tutto quest'anno

 

[marcuzzo]

anche quello che ha vinto tutto quest'anno

Non facevo riferimento ad atleti ci mancherebbe che mi andassi ad impatanare in qualche possibile querela,per di piu non conosco le persone ,era per dire che che dove abito io abbiamo avuto illustri personaggi (professori) indagati poi assolti negli anni 80/90 dunque ce ne intendiamo ,ho solo detto che se c'è un pro che viene squalificato per doping e poi va piu forte di prima negli amatori ,dove i controlli non sono paragonabili a quelli dei professionisti,un motivo ci sarà,non mi sembra una elucubrazione,ripeto è una mia opinione ma il doping conta eccome,non credo che Erwann Mentheour abbia scrito un libro di menzogne http://www.sportpro.it/doping/libri/menth08.htm

 

[scalatorino]

A dir la verità in quelle posizioni ci sono arrivato e molti altri che conosco lo stesso, molti poi postano qui, poi l'ambiente credo di conoscerlo bene,compreso l'iter di certe inchieste passate, basta che ti guardi post indietro.
Certo che mettersi apontificare di qua e di la di sotto e di sopra, prima di essesi mai messo il numero in una gara per amatori lasci il tempo che trovi.
Comunque di persono che indichino la luce se ne sente sempre piu' il bisogno, benvenuto.

errore se ti riferisci a me,ne ho fatte già parecchie di gf e parlo sempre e solo x esperienza personale, non dei "sentito dire"..
detto ciò grazie del benvenuto tra quei pochi che indicano la luce e conoscono le tenebre da vicino.. ciao

 

[scalatorino]

comunque osimo fa' bene ad andar con i maggi.......

no. e ne ho parlato in MP con lui. capisco le sue ragioni, ma per coerenza con le idee no-doping mi sarei cercato altra squadra.

ma scusa non credi che se uno e' un ex pro' non lo e' diventato per caso.......io se non son passato evidentemente c'era qualcuno che aveva un motore superiore al mio.....credo pure naturale.

non è detto. ne abbiam già parlato. sai come me che da under il motore si trucca e alcuni anche pesantemente. chi smette da pulito non può esser certo che il proprio motore fosse inferiore. ne sono sicuro. un giorno se ci vedremo ti farò pure qualche esempio concreto, ma fidati per ora. ciao! Pietro