So benissimo che l'agonismo è una parte molto stimolante dell'ambiente granfondistico e mette il giusto pepe alle manifestazioni e che toglierlo sarebbe più dannoso che altro. La mia era una ipotesi, che mi rendo conto poco praticabile.
In ogni caso hai evidenziato la parte meno importante del discorso, che ora proverò ad argomentare meglio: lo scimmiottamento degli amatori nei confronti dei dilettanti, se non vogliamo spingerci fino ai pro'.
Quando vedo ammiraglie che seguono i propri atleti amatori (bravissimi, ma pur sempre amatori) perché non perdano nemmeno un secondo in gara, vuol dire che c'è qualcosa che non va. Quando sento parlare di sponsorizzazioni vere e proprie o mascherate da rimborsi spese, biciclette offerte per correre con tizio e caio, c'è qualcosa che non mi torna, perché per quanto bravo possa essere un amatore se corre nelle granfondo o nei circuiti è perché non ha le qualità per confrontarsi nelle categorie superiori, e tutto questo giro di soldi mi fa venire la puzza sotto il naso.
Se poi uno per mantenersi i contratti, i rimborsi o come diavolo li vogliamo chiamare, assume sostanze dopanti allora vuol dire che il nostro mondo è arrivato allo svacco totale e si è perso ogni contatto con la realtà.
La soluzione non ce l'ho perché anche se creassero una categoria per i soli atleti di punta, quei soliti 30/50 che arrivano sempre nei primi posti, con le loro sponsorizzazioni e il loro bel giro di danaro, il doping non verrebbe estirpato perché ci sarebbe sempre qualcuno che ne approfitterebbe per arrivare primo o soltanto per non essere escluso dalla categoria.
Forse l'unica possibile è che uno viene beccato fra gli amatori è la radiazione (qui sì, che sono intransigente): se uno imbroglia fra di noi, che in teoria dovrebbe essere per divertimento, allora questo non è il suo posto e con le gare hai chiuso fino alla fine dei tuoi giorni, così impara e impareranno i tipi come lui.
