Che misura di pedivelle montate?

[Trekker]

quando prendo la bici ufficiale avverto un'agilità superiore passando alle 172,5

Grazie del parere

Se non fosse che una persona su 100 cambia la guarnitura rispetto a quella di serie (e tra i ciclisti "medi" che non sono sul forum forse ancora meno) per montarne una after-market (per il semplice motivo che se spendi 1000€ di bici non vai a spendere 400€ di guarnitura e se spendi 3000€ di bici la guarnitura è già buona...) e che le guarniture di serie hanno in genere una lunghezza proporzionata alla taglia e scelta a discrezione dei progettisti.

Quindi ai fini pratici questo sondaggio ha la stessa validità di sapere che taglia ha chi risponde... se poi tu lo trovi utile...

Anche io mi sono reso conto del fatto che 172,5mm sia la misura più comunemente utilizzata, in quanto è quella che nella maggior parte dei casi si adatta bene alla statura (ed al cavallo) media dell'italiano "medio".. però le medie si riferiscono sempre ad un campione fatto di soggetti diversi tra loro, ognuno con proprie specificità e preferenze.

Non vedo quindi la scelta di una pedivella solamente come un fattore legato all'altezza (anzi secondo me è una scelta spesso imposta da chi assembla le bici ed ha l'esigenza di fornire un pacchetto che possa andare bene per tutti quelli che ricadono in quella fascia di altezze, mediamente).

Credo invece che ci sia anche chi, potendo avere coscienza (e qui il forum può dare delle buone indicazioni) di quello che comporta una leva da 170mm piuttosto che da 180, alla fine preferisca una misura in più o in meno, in modo da assecondare al meglio i propri gusti/esigenze/modi di pedalare.

Prodotti bici scontati

 

[Trekker]

Ps. Sicuramente sono molti di più coloro i quali cambiano dei componenti (ad es. il trittico) con l'intento di alleggerire la bici ed avere qualcosa che meglio si abbini alla colorazione del telaio, piuttosto che quelli che scelgono consapevolmente una diversa guarnitura perché possa favorigli un determinato modo di far girare le gambe.
(Aspetto che a mio avviso spesso non viene molto considerato perchè comunemente o non se ne conoscono le differenze o al momento di cambiare si preferisce continuare ad utilizzare qualcosa che "comunque va bene").

Pps. Guarniture più che discrete si trovano anche a molto meno di 400€..

 

[Fuoco]

Ma appunto, siccome su 75 votanti saranno 2 o 3 quelli che hanno cambiato la guarnitura di serie significa che gli altri si son tenuti quella che avevano e che è stata messa dal progettista in relazione alla taglia... perchè mi sembra chiaro che su una taglia 60 non metti le pedivelle da 167 e su una 50 non metti le pedivelle da 180... e quindi è ovvio che la lunghezza delle pedivelle è stata scelta in relazione all'altezza o al cavallo...

Poi sia chiaro io mica ti dico che non puoi fare il sondaggio, se ti va ne puoi aprire pure uno per chiedere di che colore abbiam le mutande però se credi di trarre qualche informazione da questo sondaggio... l'unica che puoi avere è che l'italiano medio è alto circa 1.75cm

Edit: ad esempio se tu fossi alto 1.90 e prendessi pedivelle da 172.5 "perchè il sondaggio sul forum dice che ce l'hanno tutti" faresti una gran *******...

 

[Trekker]

Caro fuoco, ho aperto il sondaggio per capire:

1) Quale fosse la misura più comunemente usata dai ciclisti in relazione alla propria altezza/cavallo.

2) Perché chiunque avesse avuto modo di provare una diversa lunghezza di pedivelle potesse condividere con gli altri le sue sensazioni personali.. Che poi credo sia lo spirito del forum.

Inoltre credo che non tutti siano a conoscenza dei reali benefici che possa comportare una misura in più o in meno, quindi parlarne (anche all'interno del sondaggio) potrebbe aiutare..

Ps. Non sono attualmente interessato al colore delle mutande dei forumendoli non vedendone un'utilità di riscontro pratico, apprezzo però il tuo suggerimento

 

[iL Buz]

172.5

 

[Fuoco]

Si ma quello che sto cercando di spiegarti da due giorni è che un ciclista normalmente non sceglie la lunghezza delle pedivelle e saranno in 2 quelli che hanno provato lunghezze diverse quindi i valori statistici dati dal sondaggio non servono a nulla.

Canyon ad esempio usa le 175 per le taglie 60-62-64-66 quindi per gente con cavallo da 90 a 105...

Inoltre non tieni in considerazione che per la maggior parte delle guarniture metà delle misure da te indicate non esistono dato che in genere le pedivelle sono di 3 misure, da 170 a 175 e chi è particolarmente alto o particolarmente basso si adatta...

Il sondaggio ci dice solo che qui sul forum metà degli utenti hanno una 52 o una 54

 

[orsoarcubo]

1.83x84 di cavallo con 46 di piede ed uso le 172.5 con il 39\53.
Dovessi scegliere in questo momento forse monterei le 175.

 

[Trekker]

Si ma quello che sto cercando di spiegarti da due giorni è che un ciclista normalmente non sceglie la lunghezza delle pedivelle e saranno in 2 quelli che hanno provato lunghezze diverse quindi i valori statistici dati dal sondaggio non servono a nulla.

Canyon ad esempio usa le 175 per le taglie 60-62-64-66 quindi per gente con cavallo da 90 a 105...

Inoltre non tieni in considerazione che per la maggior parte delle guarniture metà delle misure da te indicate non esistono dato che in genere le pedivelle sono di 3 misure, da 170 a 175 e chi è particolarmente alto o particolarmente basso si adatta...

Il sondaggio ci dice solo che qui sul forum metà degli utenti hanno una 52 o una 54

Non metto in dubbio che siano poche le persone che hanno fatto consapevolmente il cambio.

Allo stesso modo mi rendo conto che le misure più comuni sono quelle comprese tra 170 e 175, proprio perché si adattano bene alla quasi totalità dei ciclisti..

Questo però non vuol dire, a mio avviso, che chi ha un cavallo per es. di 88cm debba scegliere per forza una pedivella da 175, o che una persona alta 170 cm debba necessariamente trovarsi al meglio con una da 170.

Ho aperto il sondaggio anche per conoscere e capire..E credo che capendo si possa scegliere più coscientemente in futuro.


Se poi per te tutto questo è inutile sei liberissimo di pensarlo, ma non sei neanche costretto a rispondere..

Pace.

 

[Fitzcarraldo]

187cm di altezza, 91 cm di cavallo, 45 di piede, 175mm le pedivelle.
Devo scegliere le pedivelle per la fissa (da allenamento): consigli?

 

[Virenk]

170 mm

 

[Roberto.973]

Ciao Trekker,
Io ho appena cambiato la guarnitura e sono passato dalle 170 alle 172,5.
Credo di aver capito il tuo quesito, e non lo reputo inutile ma curioso e pratico (non sono d'accordo con Fuoco).
Lo trovo costruttivo invece, perché ci sono persone che sono a "cavallo" tra una misura e un'altra (il mio caso per esempio) e hanno avuto l'occasione o la volontà di cambiare, potendo così esprimere eventuali considerazioni/sensazioni da condividere con altri.
Per me è presto recensire, ma ricordo che 20 anni fa, quando correvo, mi trovavo meglio con le 172,5... Saluti

 

[Trekker]

187cm di altezza, 91 cm di cavallo, 45 di piede, 175mm le pedivelle.
Devo scegliere le pedivelle per la fissa (da allenamento): consigli?

Da quì sembra che tu possa tranquillamente passare ad una misura in più. :-)
http://www.sportpro.it/technics/saggi/PEDivella.htm

Non vorrei poi dire una stupidaggine, ma magari per una bici fissa (e se preferisci una cadenza meno elevata) una leva maggiore può aiutarti.


Io invece vorrei provare a fare il passo inverso per vedere se e quanto mi cambierebbe la pedalata..

 

[Trekker]

Grazie Roberto.

Io sono in dubbio e tra l'altro penso di rientrare pure nella "fascia di mezzo"..

Posso chiederti perché al tempo ti sei trovato meglio con la 172,5 e quali sono le iniziali differenze che senti adesso?

 

[Roberto.973]

Grazie Roberto.

Io sono in dubbio e tra l'altro penso di rientrare pure nella "fascia di mezzo"..

Posso chiederti perché al tempo ti sei trovato meglio con la 172,5 e quali sono le iniziali differenze che senti adesso?

Allora.
In effetti il paragone con 20 anni fa è un po' azzardato, dato che avevo 18 anni ed ero tra l'allenato e l'allenatissimo... Però ricordo, come normale che sia, più facilità nello spingere il rapporto. Adesso il discorso cambia... Sono passato da poco alle 172.5, dato che avevo smesso di correre con quelle e le mie misure sono pressoché identiche, oltre al fatto che con le 170 qualcosa non mi tornava. Avevo l'impressione di avere la pedalata soffocata, rotonda ma soffocata, nel senso di ampiezza. Può essere che cambi poco ma ti saprò dire più avanti. Una cosa in cui ti posso assicurare già dalla mia prima uscita (ma non capisco esattamente il motivo), è che in piedi sui pedali mi trovo meglio e non ho la sensazione che avevo con le 170 di una specie di buco nella spinta quando avevo la gamba circa nel punto morto superiore (a dire il vero era un vero e proprio on-off), non sò se son stato chiaro...

 

[Fitzcarraldo]

Da quì sembra che tu possa tranquillamente passare ad una misura in più. :-)
[url]http://www.sportpro.it/technics/saggi/PEDivella.htm[/URL]

Non vorrei poi dire una stupidaggine, ma magari per una bici fissa (e se preferisci una cadenza meno elevata) una leva maggiore può aiutarti.

uhm più lunghe sulla fissa temo mi darebbero problemi in curva, e comunque pedalo abbastanza agile normalmente. il dubbio era più se accorciarle, ma forse rimanere nella stessa misura è la soluzione migliore.

 

[Lookman]

170

 

[Abu Yasin]

172,5 [ 53/39 ] sulla prima, 175 [ 52/39] sul muletto..

h 1,84 cavallo 88 cm

Mi trovo bene con entrambe, con una leggera predilezione per le prime... ma penso dipenda molto anche dal telaio....

 

[Lanerossi]

Da quì sembra che tu possa tranquillamente passare ad una misura in più. :-)
http://www.sportpro.it/technics/saggi/PEDivella.htm

Non vorrei poi dire una stupidaggine, ma magari per una bici fissa (e se preferisci una cadenza meno elevata) una leva maggiore può aiutarti.


Io invece vorrei provare a fare il passo inverso per vedere se e quanto mi cambierebbe la pedalata..

Nella fissa di solito si montano più corte per favorire l'agilità e per non toccare in curva (cosa che 2,5mm cambia poco fra l'altro, se non sei in pista).

 

[Trekker]

Allora.
In effetti il paragone con 20 anni fa è un po' azzardato, dato che avevo 18 anni ed ero tra l'allenato e l'allenatissimo... Però ricordo, come normale che sia, più facilità nello spingere il rapporto. Adesso il discorso cambia... Sono passato da poco alle 172.5, dato che avevo smesso di correre con quelle e le mie misure sono pressoché identiche, oltre al fatto che con le 170 qualcosa non mi tornava. Avevo l'impressione di avere la pedalata soffocata, rotonda ma soffocata, nel senso di ampiezza. Può essere che cambi poco ma ti saprò dire più avanti. Una cosa in cui ti posso assicurare già dalla mia prima uscita (ma non capisco esattamente il motivo), è che in piedi sui pedali mi trovo meglio e non ho la sensazione che avevo con le 170 di una specie di buco nella spinta quando avevo la gamba circa nel punto morto superiore (a dire il vero era un vero e proprio on-off), non sò se son stato chiaro...

Chiaro ed abbastanza esaustivo, grazie

uhm più lunghe sulla fissa temo mi darebbero problemi in curva, e comunque pedalo abbastanza agile normalmente. il dubbio era più se accorciarle, ma forse rimanere nella stessa misura è la soluzione migliore.

Fossi in te forse starei su quella misura, visto che hai comunque gli arti abbastanza lunghi..

 

[Trekker]

Nella fissa di solito si montano più corte per favorire l'agilità e per non toccare in curva (cosa che 2,5mm cambia poco fra l'altro, se non sei in pista).

Non lo sapevo, anzi credevo che dovendo spingere un rapporto fisso, che in certe occasioni si fa più duro da spingere, una leva maggiore aiutasse.