[url]http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4016&ctg_id=93[/URL]
l'arte sta nel togliere
Ok, la Crusca non segnala l'omografia tra dai prep. art. e dai voce verbale: difatto però, poiché si usa da/dà, non vedo perché non dovremmo segnalare anche dài / dai; dèi (gli Dèi) / dei (prep. art.).
Che ne dici?:asd2:
Ok, la Crusca non segnala l'omografia tra dai prep. art. e dai voce verbale: difatto però, poiché si usa da/dà, non vedo perché non dovremmo segnalare anche dài / dai; dèi (gli Dèi) / dei (prep. art.).
Che ne dici?:asd2:
Mah.
Però:
"Con la terminologia moderna, si direbbe che l'accento grafico va adoperato per segnare le differenze fonologiche e non quelle fonetiche".
Lo sostiene il Migliorini
! A naso, però, direi che a maggior ragione se l'accento deve segnalare una differenza fonologica (cioè relativa ai fonemi, ovvero ai suoni cui corrisponde una differenza di significato), tanto più mi sembra corretto marcare dài / dai. Ma mi sto addentrando in un territorio che non mi compete e potrei stare dicendo un sacco di càcchiàté!Adesso mi metti in crisi! A naso, però, direi che a maggior ragione se l'accento deve segnalare una differenza fonologica (cioè relativa ai fonemi, ovvero ai suoni cui corrisponde una differenza di significato), tanto più mi sembra corretto marcare dài / dai. Ma mi sto addentrando in un territorio che non mi compete e potrei stare dicendo un sacco di càcchiàté!
![]()
Mai sentito rùbrica! Però in questo caso direi proprio che l'accento non serve:Questo tipo di accentazione si usa molto nella scrittura dialettale, dove serve a esprimere sulla carta suoni non codificati e legati più alla tradizione orale che a quella scritta.
Ciò fiòi, come xèa?
Nell'italiano corrente non ne vedo la necessità... se non per alcune parole che sono stanco di sentire storpiate e massacrate!
Tipo rubrìca che troppo spesso si sente dire rùbrica... orrore!!!!
Mai sentito rùbrica! Però in questo caso direi proprio che l'accento non serve:
a) l'accentazione normale delle parole italiane è piana (accento sulla penultima sillaba), per cui è normale rubrìca, rùbrica è chiaramente errore, (tutt'al più ipercorrettismo);
b) non c'è alcuna necessità di riccorrere all'accento per distinguere due possibili parole simili, come invece nel caso di àncora/ancòra; oppure subìto/sùbito; al limite mi potrai dire che sono vezzi di scrittura, ma tutt'altro che peregrini o censurabili, a mio avviso.
Come si sarà capito, questa è una di quelle idiozie sulle quali mi appassiono molto!


Mai sentito rùbrica! Però in questo caso direi proprio che l'accento non serve:
a) l'accentazione normale delle parole italiane è piana (accento sulla penultima sillaba), per cui è normale rubrìca, rùbrica è chiaramente errore, (tutt'al più ipercorrettismo);
b) non c'è alcuna necessità di riccorrere all'accento per distinguere due possibili parole simili, come invece nel caso di àncora/ancòra; oppure subìto/sùbito; al limite mi potrai dire che sono vezzi di scrittura, ma tutt'altro che peregrini o censurabili, a mio avviso.
Fidati, qui al Nord (peraltro famoso per la sua ignoranza :lookaround:) si sente dire spesso...
Non penso sia un'idiozia... tant'è che hai trovato terreno fertile! O forse questa è proprio la conferma che è un'idiozia?!?
Sempre originali le conversazioni tra Nutrie!!!![]()


In bicicletta, poi... ne sa qualcosa Beppèt!Come si sarà capito, questa è una di quelle idiozie sulle quali mi appassiono molto!
. Se rinasco "filololeggio" (
)Un antispasmodico per farlo smettere?:bleah:
Invece il "diritto" è sempre stato un campo che mi ha affascinato!A chi lo dici. Se rinasco "filololeggio" (
)
:asd2:Un sol grido, un sol idioma: scapoma! :asd:
A domenica, se non piove!
ore 9? :lookaround:
Un sol grido, un sol idioma: scapoma! :asd:
A domenica, se non piove!
ore 9? :lookaround:
Un sol grido, un sol idioma: scapoma! :asd:
A domenica, se non piove!
ore 9? :lookaround: