In quanto a Contador, che cita nki, il solo fatto che sia coinvolto in una lunghissima inchiesta di doping dove nonostante la tesi della difesa sia stata smontata ormai da mesi si fa di tutto per difendere il corridore, al quale era già stato proposto un anno dalla stessa federazione spagnola (ammettendo così l'uso di doping), per poi tornare sui suoi passi, beh, le sue vittorie sono diventate ai miei occhi ben poca roba. Tanto più che lo vorrei vedere sfidare i corridori che c'erano sulle strade del Tour nei primi anni 2000, perchè l'unico Tour che veramente Contador ha vinto alla grande chi c'era? Un Armstrong trentottenne con quattro anni di assenza e con pochissimo ritmo-gara nelle corse e uno Schleck ancora giovane e inesperto che comunque a crono andava molto piano. Nel 2007 Rasmussen saldamente in testa fu portato via dal suo team, mentre nel 2008 al Giro trovò rivali che comunque non erano certo all'altezza dei grandi del passato mentre alla Vuelta (così come nel tour 2007, forse) se Leipheimer non avesse fatto il gregario avrebbe vinto la corsa. Al Tour 2010 abbiamo visto tutti le sue difficoltà, poi è arrivato lo scandalo che ha reso tutto buio. Le vittorie vanno anche misurate...
In quanto a Cunego, non lo ritengo un campione e dico anche che la sua grande vittoria da giovane più l'anno incredibile, il 2004 ovviamente, mi lascia non pochi sospetti: poi è arrivato il Cunego "doping free" che è riuscito comunque a fare qualche piazzamento dignitoso al Giro contro rivali che sono stati implicati in faccende di doping (Basso, Simoni, Mazzoleni, Di Luca); se andassimo a riscrivere le classifiche non so dove sarebbe Cunego, e questa non è una scusa, ma è pura verità. Più qualche bella vittoria, qualcuna veramente importante, nelle corse di un giorno dove, come ben sappiamo, è più facile riuscire ad esprimersi ad alti livelli senza uso di doping rispetto alle corse a tappe. I due anni più negativi sono stati 2009 e 2010, dove il Cunego precedente si era proprio perso (ricordiamoci anche una maglia bianca al Tour 2006), ma con questi risultati che si erano già intravisti sia al giro di Sardegna che al Giro di Romandia è chiaro che Cunego sta ritornando non dico come quello del 2004, il che lascerebbe adito a non pochi sospetti, ma comunque un Cunego competitivo. Al Tour sarà dura fare classifica, ma con la condizione che ha è molto probabile che qualche bel risultato arrivi[/QUOTE
In quanto a tesi difensive faresti bene a spiegare quelle del tuo amato armstrong (......presto provvederanno le autorità americane). Perche nei primi anni 2000 quali sarebbero i grandi avversari con cui si sarebbe dovuto confrontare contador? forse l'americano che correva solamente il tour nella stagione? (e questo sarebbe un fuoriclasse? i fuoriclasse vincono almeno per buona parte della stagione). O forse mi dimenticavo di basso, di beloki o forse di heras o forse di jan ullrich? . L'unico avversario forte con cui si sarebbe scontrato nei primi anni 2000 era PANTANI, e tutti sanno che l'americano a fatto di tutto perchè ciò non accadesse.
lo, vincendolo.
) il "triplete" Giro-Tour-Vuelta in un solo anno beh.. lì non è più nemmeno fuoriclasse, ma è proprio un "mostro", sportivamente parlando!
