Doping tra gli amatori (parte 2)
- Creatore Discussione Kosmic
- Data di inizio
- Watchers 61
- Stato
Questa è bella e d è un risvolto che mi piace : cioè tu dici, siccome il mio team è marcatamente agonistico, con ciclisti veri insiomma, e siccome ci sono quindi sia corridori bravi che sponsor "generosi" bisognerebbe coinvolgere oltre alla società e ai corridori anche chi ..."paga" ...la giostra e farlo intervenire sulle scelte dei corridori di livello alto....mhhhhh molto interesante e direi anche più efficace di quanto sembri ..perchè non incideresti economicamente su tutti ma indirizzeresti verso i meritevoli!!!:eek:Alcune cose sicuramente si potrebbero trovare lo stesso, a seconda di quanti giorni prima sono state assunte, altre invece non si potrebbero trovare o comunque non sarebbero perseguibili in quanto doping solo se prese in competizione.
In ogni modo avrebbe un'efficacia minore o uguale ai controlli post gara, quindi personalmente non vedo il vantaggio.
Riguardo alla responsabilità società in effetti avete ragione, probabilmente il mio è un pensiero di pancia dovuto ad alcuni avvenimenti recenti, e giustamente, per fortuna, le regole si fanno con la testa.
Sebbene non siano sanzionabili le squadre a me fa comunque piacere correre in una squadra che, seppure è tra le squadre con un'impostazione spiccatamente agonistica, rifiuta ogni anno diversi corridori, anche vincenti, che si propongono, in quanto vuole avere solo gente che conosce bene e della quale è sicura al 100%, su precisa indicazione dello sponsor
Il problema dei controlli privati è il costo purtroppo
Personalmente invece se fossi un'organizzatore di una GF, così come il presidente di una squadra amatoriale, metterei nel regolamento una pena pecuniaria prevista per chi viene preso positivo all'antidoping, sicuramente sarebbe di difficile riscossione, ma magari potrebbe comunque far capire a certi personaggi che non sono graditi e magari li convincerebbe ad andare da qualche altra parte
questo è quello che ho fatto io.
dal prossimo anno se gestirò ancora la cosa, coloro che vorranno il tesserino agonistico dovranno sottoporsi a 3 esami del sangue ad inizio, nel mezzo ed a fine stagione.
Questo perchè normalmente sui giornali finisce il nome della squadra e le iniziali del Dopato.
Per beccare chi sa prendere l'epo sono necessari controlli mirati e ovviamente a sorpresa. Se non erro infatti Riboni è stato trovato positivo ad un controllo fuori competizione.
sarebbe bello che altre società seguissero la tua idea. Io girerò il file alla mia e a quelle che conosco
Questa è una grande verità.
Però il ciclista, l' atleta, il tesserato o comunque lo vuoi inquadrare, si riconosce nella realtà in cui si cala. Se la tua è una società che si prodiga per uno sport pulito, solo un insano di mente potrebbe iscriversi e fare il contrario. Bello anche il discorso precedente di O.Simo sulla selezione della società con spiccata propensione agonistica.
molto bello anche questo..va tutto versouna MENTALITA' dello sport pulito..anche se a me piacerebbe meno esasperato...ma gli esami del sangue per tutti o solo per i possibili vincitori di gare? Vedo che anche a voi dirigenti di società la cosa interessa!!
D
Deleted member 2182
Guest
I requisiti di accesso a un'associazione li sceglie il direttivo quando redige lo statuto, puoi anche fare un'ASD per persone che si chiamano Ferdinando e hanno peli del naso da 4cm, escludendo tutti gli altri.
credo che non siano ne facili e ne economiche fare delle analisi del sangue per scovare agenti dopanti....
che fai vai dal dottore e ti fai perscrivere analisi del sangue per scoprire la CERA.....
In Italia prelievi organici possono farteli o dietro un tuo assenso, per ordine di un magistrato, a fine terapeutici e ci deve essere una cartella clinica a supporto.
Ma questo credo tu lo sappia visto il lavoro che svolgi..
Boh a me sembra che qualcuno stia un po' perdendo la proporzione delle cose...
E correre così tanto per divertirsi senza farsi seghe mentali da abitanti dell'ex germania dell'Est, No?
Esatto, la ricetta unica è imho solo questa. I controlli devono essere a sorpresa e preferibilmente verso quei soggetti le cui prestazioni destano dubbi, quindi mirati.
Questo per ottenere il massimo risultato in termini di esito col minimo dispendio economico. Ma non interessa a nessuno, a troppa gente, rappresentanti delle istituzioni sportive incluse, non interessa far le cose fatte bene e quindi il problema non è risolvibile. Le sanzioni pecuniarie credo siano inutili, soprattutto perchè troppo problematicamente riscuotibili. La squalifica a vita alla prima positività accertata, salvo dimostrazione di doping involontario (che per un amatore che non ha uno staff al seguito può starci), sarebbe l'idoneo completamento a controlli mirati e a sorpresa.
Non credo all'utilità del resto delle proposte di cui si sta parlando.
L'accordo che prevede il riconoscimento del debito giuridicamente è valido.
L'idea degli esami del sangue è per salvaguardare la società, mettendola al riparo da eventuali responsabilità, avendo la stessa messo in atto quanto in suo potere per contrastare il fenomeno.
Per quanto concerne la mia società è comunque una forzatura, quasi un'esagerazione in quanto gli "atleti" non sono certo dei fulmini semmai dei "caciavid". (compreso il sottoscritto)
Vuole essere semplicemente un segnale a livello Provinciale ovvero: "Noi facciamo così per chè Voi squadre blasonate non fate altrettanto?" perchè idolatrare il personaggio di turno per poi, rigorosamente in sua assenza (il mondo è pieno di codardi), fare illazioni sulle sue prestazioni da Dopato?
Io personalmente sono disgustato da un movimento che non vede e non vuole combattere un fenomeno che non è solo nel Nostro Sport ma è presente ovunque ed a tutti i livelli e purtroppo età.
[url]http://www.coni.it/attività-istituzionali/antidoping/18047-antidoping-deferito-il-minore-s-m-calcio-a-5-,-chiesto-un-anno-di-squalifica.html[/URL]
L'idea degli esami del sangue è per salvaguardare la società, mettendola al riparo da eventuali responsabilità, avendo la stessa messo in atto quanto in suo potere per contrastare il fenomeno.
Per quanto concerne la mia società è comunque una forzatura, quasi un'esagerazione in quanto gli "atleti" non sono certo dei fulmini semmai dei "caciavid". (compreso il sottoscritto)
Vuole essere semplicemente un segnale a livello Provinciale ovvero: "Noi facciamo così per chè Voi squadre blasonate non fate altrettanto?" perchè idolatrare il personaggio di turno per poi, rigorosamente in sua assenza (il mondo è pieno di codardi), fare illazioni sulle sue prestazioni da Dopato?
Io personalmente sono disgustato da un movimento che non vede e non vuole combattere un fenomeno che non è solo nel Nostro Sport ma è presente ovunque ed a tutti i livelli e purtroppo età.
[url]http://www.coni.it/attività-istituzionali/antidoping/18047-antidoping-deferito-il-minore-s-m-calcio-a-5-,-chiesto-un-anno-di-squalifica.html[/URL]
penso di no ma essendo un team amatoriale e non pro,quindi senza,teroicamente pecunia in ballo,uno si puo anche rifiutare ed andare a correre da un altra parte.
Non essendo farina del mio sacco ma di uno di questi..............
[url]http://www.lslex.com/it/[/URL]
come già espresso essendo una società privata le regole le stabilisco io , se sei d'accordo ti affili e stai alle regole altrimenti ce en sono migliaia d società.
Non credo che si possa fare ricorso alla magistratura se viene estraomesso da una società perche rispetti le regole scritte e sottoscritte.
beh in questo caso....Non essendo farina del mio sacco ma di uno di questi..............
[url]http://www.lslex.com/it/[/URL]
Mi viene in mente una storia sentita non ricordo dove ... l' ho trascritta il giorno stesso, diverso tempo fa, per non scordarla. Dice: "Caro Jack, voglio narrarti una storia ...
Cera una volta un contadino che aveva molti campi e cercava di tenerne lontani gli uccelli ... Ci riuscì, ma alla fine si sentì molto solo.
Allora andò nei campi e tolse tutti gli spaventapasseri e si mise in mezzo al campo con le braccia spalancate per richiamare gli uccelli. Però essi, pensavano si trattasse di un nuovo spaventapasseri e continuarono a rimaner lontani. Allora egli capì che doveva abbassare la braccia e allora gli uccelli accorsero. Ecco, anche tu devi fare così: cerca di abbassare le braccia ..."
Penso anch' io che la si prenda troppo drasticamente la vicenda. Secondo me serve di più il "dare il buon esempio", cercare di convincere più che l' obbligare ad essere.
- Stato