. .
Dopo 47 pagine di discussione voglio ben sperare che ormai sia chiaro a tutti che pedalare con un 52x26 un 42x21 o un 34x17 è esattamente la stessa cosa. In tutti i casi ottengo un rapporto 1:2.
Dopo 47 pagine di discussione voglio ben sperare che ormai sia chiaro a tutti che pedalare con un 52x26 un 42x21 o un 34x17 è esattamente la stessa cosa. In tutti i casi ottengo un rapporto 1:2.
Se c'è ancora qualcuno che ha dubbi, proprio non so cos'altro si potrebbe dire....
Quel che si può dire è che se monto una corona da 34 o da 36, posso raggiungere più facilmente sviluppi metrici belli corti, anche senza dover montare cassette da MTB come invece sarei costretto a fare con un 39.
Se invece so che, anche nelle peggiori situazioni, con un 39x29 non avrò problemi su nessuna salita che affronterò, non c'è motivo di montare corone più piccole, ovviamente.
Speriamo proprio di sì, ma non si sa mai ..... ogni tanto salta fuori qualcuno che ha "sensazioni" diverse ed è pronto a scommettere che con l'xx/yy è tutta un'altra cosa anche se ha lo stesso sviluppo del ww/zz.Dopo 47 pagine di discussione voglio ben sperare che ormai sia chiaro a tutti che pedalare con un 52x26 un 42x21 o un 34x17 è esattamente la stessa cosa. In tutti i casi ottengo un rapporto 1:2.
Se c'è ancora qualcuno che ha dubbi, proprio non so cos'altro si potrebbe dire....
E soprattutto non puoi permetterti di contraddire le sue sensazioni, con dei vili calcoli matematici, perché: "i calcoli non spiegano le sensazioni, e saranno pure giusti in teoria ma non in pratica" :angrymod::angrymod::angrymod::angrymod::angrymod:
In realtà l'unica cosa che è la stessa è il rapporto 2:1, tutto il resto è diverso.Dopo 47 pagine di discussione voglio ben sperare che ormai sia chiaro a tutti che pedalare con un 52x26 un 42x21 o un 34x17 è esattamente la stessa cosa. In tutti i casi ottengo un rapporto 1:2.
Se c'è ancora qualcuno che ha dubbi, proprio non so cos'altro si potrebbe dire....
