Non so altre aziende ma la LAZER fa i copri caschi trasparenti...non male.
Usate sempre il casco!!
- Creatore Discussione p@olino67
- Data di inizio
Non so altre aziende ma la LAZER fa i copri caschi trasparenti...non male.
è proprio questo il concetto; la testa è la mia!!! chiunque anche senza laureapuò comprendere che il casco ha un ruolo fondamentale nella sicurezza del ciclista, ma è il fatto di volerlo rendere obbligatorio che sminuisce l'intelligenza di che lo propone.
arisaluti
ciao, ma per esempio è stato proposto il casco per le moto, le cinture di sicurezza, i limiti di velocità, il non bere al volante tutte cose che salvano la vita delle persone, non tutti hanno purtroppo l'intelligenza di arrivarci da soli alle cose e quindi uno stato civile pone delle regole x la salvaguardia della salute dei cittadini, che tra le altre cose se si fanno malo o restano invalidi pesano sulle tasche di tutti
gleitzahl
Novellino
- 31 Ottobre 2008
- 1
- 46
- Bici
- Cervélo R3, BMC Pro Machine, Argon18 E-112, Argon18 Gallium, Look 986, Look 595...
cavolate ideologiche una seg@, il concetto che si sta esprimendo in questo 3D è alla base della democrazia; che io ritengo abbia la sua massima espressione nel concetto; la propria libertà finisce dove inizia quella del tuo prossimo.
siamo entrati nella nuova èra, sveglia, la guerra è finita
Ribadisco ad nauseam: la testa è tua, ma se te la rompi TE LA RIPAGO ANCH'IO (si chiama sanità pubblica). Quindi quello che tu chiami massima espressione della libertà in realtà è, a mio modo di vedere, massima espressione dell'egoismo, che non è proprio la stessa cosa.
vabbè non esageriamo, se superciuk non si vuole mettere il casco perché la legge non obbliga ad indossarlo (bisognerebbe ovviamente cambiare la legge) e fa un incidente, non venirmi a dire che tu paghi chissà quante spese sanitarie per interventi chirurgici.
Puoi dirmi che paghi le spese per gli interventi al torso e agli arti, ma se lui prende una botta alla testa senza casco nella stragrande maggioranza dei casi l'ambulanza deve solo dichiarare il decesso.
Avevo letto da qualche parte che se prendi una craniata senza casco le percentuali di decedere sono altissime, tuttavia non ricordo bene quindi non posso allegare nessun dato al mio intervento.
P.S.: oltre ad introdurre una legge per rendere il casco obbligatorio bisogna anche fare delle campagne di informazione per fare educazione stradale a tutte quelle persone come superciuk (niente di personale, credimi) che non hanno intenzione di mettere il casco.
A volte mi chiedo come possa esistere gente che trova qualcosa da ridire anche su un DOGMA come l'uso del casco . Forse è per questo che il nostro paese va a rotoli . C'è sempre l'idiota di turno che non perde occasione per far petare la propria bocca !
In effetti hai ragione, ce l'hai appena mostrato.
L'uso del pluralis maiestatis denota scarsa personalità . Debole , proprio come chi non usa il casco .
xkè chi non indossa il casco avrebbe una personalità debole? sta cosa non riesco proprio a capirla
cmq a scanso di equivoci io ho un personalità forte
cmq a scanso di equivoci io ho un personalità forte
era un pensiero espresso gia' da @ipercool in una analoga discussione del quale continuo a non capirne la motivazione
.
era un pensiero espresso gia' da @ipercool in una analoga discussione del quale continuo a non capirne la motivazione
proprio xkè si ripropone come discorso vorrei capire cosa significa, esempio se non indossassi il casco e mi dessero del coglione lo capirei pure..ma se mi dicessero che ho una personalità debole sarei perplesso
ps. è solo un esempio x cercare di capire questa cosa della personalità debole, non voglio dare del coglione a chi non indossa il casco xkè la testa e sua e ci fa quello che vuole
Chiamasi sillogismo
Sono sempre moderato nei giudizi...ma davvero non posso accettare che si discuta anche sull'uso del casco .
Scusa , l'unica ragione che mi do per non indossare un casco è un fattore estetico . Chessò i capelli gellati oppure l'ultimo paio di oakley da mettere in bella mostra . Insomma come quando alle superiori ti beccavano i vigili senza casco con il motorino . Potevi dire che l'avevi dimenticato oppure che sembravi più figo ( ma non conveniva) . L'atteggiamento vezzoso cosi come l'eccessiva trascuratezza è sintomo di persona debole . Non è che lo dico io....son cose studiate . Non mi si venga a dire che senza casco c'è un maggior senso di libertà o che sono scomodi . Andate a spiegarlo alle fidanzate , moglie e madri che stanno piangendo.proprio xkè si ripropone come discorso vorrei capire cosa significa, esempio se non indossassi il casco e mi dessero del coglione lo capirei pure..ma se mi dicessero che ho una personalità debole sarei perplesso
ps. è solo un esempio x cercare di capire questa cosa della personalità debole, non voglio dare del coglione a chi non indossa il casco xkè la testa e sua e ci fa quello che vuole
Ultima modifica:
Ognuno ha le proprie motivazioni personali per non indossare il casco e di certo non si deve giustificare con nessuno se non eventualmente con se stesso.
Detto questo fintanto che si ragiona e non si offende, va bene discutere sul xche', pero' ragazzi non uscite con motivazioni del tipo "personalita' debole" (mica sei Sigmund Freud) o il gravare sul SSN che mi sembrano a mio modo di vedere ridicole, dite solo "attento che rischi la vita" poi la testa è tua e ci fai cio' che vuoi!
Potrei aggiungere ancora :
Una particolare attenzione viene posta dal CDS alle fasce più deboli dell'utenza stradale con l'introduzione della definizione di utente debole. Per utente debole della strada si intende:
- pedoni,
- disabili in carrozzella
- ciclisti,
- tutti coloro i quali meritino una tutela particolare dai pericoli derivanti dalla circolazione sulle strade. Questa categoria generica consente di includere in futuro altri soggetti da tutelare.
Ripeto posso lasciarmi andare a considerazioni alla FREUD, attaccabili ( ma non troppo) , oppure citare il concetto di utente DEBOLE , preso pari pari dal CDS . Discutiamo anche su questo?
x me la discussione va bene purche' sia intelligente, ma se prima si parlava della personalita' non ho capito che c'entra il cds.
Per tua informazione il casco lo utilizzo da sempre.
Come da sempre ritengo l'educazione e il rispetto caratteristiche primarie di una persona:concetti a te sconosciuti, visto il tono del post che ti ho quotato.
Questi ultimi interventi dimostrano il grado di intolleranza di "alcuni" cosiddetti benpensanti...,mettono il casco e si credono in diritto di pontificare e bacchettare le altrui opinioni... qualcuno si spinge pure ad analisi sociologiche-psicologiche da test di novella 2000, non usate la testa solo per appoggiare il casco....
Ultima modifica:
hai ragione, ma il problema è che è un gesto talmente semplice mettersi il casco e talmente vantaggioso che appare assai irragionevole il contrario.
Un'altra considerazione,
se ci pensi, c'è sempre chi passa dal non metterlo o mettelo alcune volte, al metterlo sempre. MA mai il contrario!
Questo evidenzia che è la tendenza della società che va verso un comportamento più consapevole. Un po' come è successo per il casco in moto no?Anche se in quel caso c'è voluto l'ordine :angrymod: