Scoop Gazzetta dello Sport su Cipollini

mach1

Passista
4 Marzo 2010
3.840
490
Visita sito
Ma infatti ho sottolineato che il motivo dell'inseguimento era poco nobile.
Comunque in gruppo tutti sapevano perchè il 90% andava da Ferrari o Fuentes.
Cioè da quello che si evince anche dal libro di Hamilton...era quasi come un "tacito accordo", quasi come se fosse una cosa normale "andare lì, doparsi, perchè lo facevano tutti".

Simeoni si mise contro tutto il gruppo o quasi.
Anzi ricordo anche un altro fatto: quando Armstrong ritornò alle corse, lui e la sua squadra vennero ovviamente invitate al Giro.
Simeoni e la sua squadra no.
Non ho mai capito se l'organizzatore del Giro, lo fece per ripicca contro Simeoni.
Ha sempre negato che c'entrasse la diatriba con Armstrong e Ferrari ma con l'omertà che girava ai tempi non mi sorprenderei più di nulla.

il giorno dopo l'intervista di armstrong nello speciale di raisport c'erano presenti simeoni e Zomegnan era al telefono e ne parlarono

Armstrong, fine di un ciclo? - Mattina Sport (RAISPORT) ospite Filippo Simeoni (18-01-2013) - YouTube

Zomegnan sostenne con veemenza che la flaminia non garantiva risultati e serietà.
 

mach1

Passista
4 Marzo 2010
3.840
490
Visita sito
è notizia di poco fà che basso e scarponi verranno ascoltati in merito all'operacion puerto...il vaso di pandora è stato aperto!!!???;nonzo%

non è notiiza di poco fa perchè è da un mese che sono state comunicate le date delle udienze. Non diranno nulla di più di quanto hanno già detto, ovvero poco o nulla. "Amigo Birillo" ancora aspetta di avere un nome. Per quanto riguarda Contador ha già fatto sapere che non testimonierà.
 

Travis Tygart Fan

Apprendista Scalatore
25 Gennaio 2013
2.436
37
Visita sito
Bici
.
ho lasciato una risposta a questo intervento di Cassani, nome Gustavo la Pizza, la riporto qui dentro, se condividete tali parole lasciateci sotto un "mi piace" così magari la legge:

" signor Cassani, il mio sarà un intervento lungo, e mi auguro non si perda nel rumore di fondo della sua pagina facebook e mi auguro che lei abbia la pazienza di leggerlo. Premessa la mia stima per lei ( che reputo una delle persone più piacevoli da seguire in televisione quando si parla di ciclismo ed ho sempre adorato le sue ricognizioni pregara di cui si possono trovare diversi video su youtube, peccato che non gliele facciano più fare ), le ho anche chiesto di fare la Foto insieme all'arrivo del giro a Milano e mi sono preoccupato quando ho sentito del suo incidente sulla scatto fisso ( alla sua età ancora a fare il giovincello sulle scatto fisso? ) voglio farle notare una cosa: la sfiducia nello sport in questione non è data solamente da casi come quello di Armstrong o di Cipollini ( o di Basso, o di Scarponi, o di Vinokourov o di....... ). Se uno vuole essere ottimista può anche considerare questi casi come il segnale che l'antidoping nel ciclismo fa il suo lavoro, visto che di positività per esempio nel calcio non se ne registrano mai, al massimo qualcuno per cocaina, e sicuramente ciò non avviene perchè i calciatori siano tutti santi ( se aprissero il vaso di pandora nel calcio ci sarebbe da divertirsi davvero suppongo ). La sfiducia della gente nei confronti del ciclismo deriva dal muro di omertà che ha sempre caratterizzato questa disciplina. Nessuno sa mai niente, nessuno dice mai niente. Se qualcuno prova a squarciare questo muro di omertà viene dileggiato, emarginato e espulso dal sistema come l'ingranaggio storto che va bloccare tutto il meccanismo, come il fattore che vuole tirare il collo alla gallina dalle uova d'oro . Sicuramente per lei nomi come Simeoni ( vilipeso da Armstrong e vergogna delle vergogne insultato dai suoi stessi connazionali come Pozzato ) o Christophe Bassons ( talento promettente, persona intelligente e correttissima, l'unico della festina a non aver preso mai nulla e respinto dallo sport che amava come un tumore maligno: era il 1998 e già allora ci dicevate che dopo lo scandalo festina sarebbe cambiato tutto e invece arrivarono Indurain, grande miracolato dell'antidoping, e Armstrong! ) non saranno nuovi. Persino voi giornalisti rai che nel ciclismo ci vivete 24 ore al giorno sette giorni la settimana ogni volta che qualcuno viene pizzicato cascate dal pero come delle vergini. Eppure è ormai opinione comune per ammissione stessa degli addetti ai lavori che almeno nel periodo di Armstrong ( cito questo per via delle recenti indagini e rivelazioni, in realtà il vero boom del doping moderno risale a mio avviso probabilmente a metà degli anni 80 ) il doping fosse la prassi normale e necessaria per chiunque volesse vincere qualcosa ( quantomeno in termini di corse a tappe): percui quando sento parlare persone come voi, lei e Savoldelli, che il ciclismo lo avete vissuto da protagonisti e che ancora ora lo vivete da dentro, non posso fare a meno di pormi delle domande: o siete veramente dei candidi, delle persone talmente pure che pur avendo avuto tutto ciò sotto il naso non se ne sono resi conto, o siete degli ipocriti nel voler far finta di non vedere ciò che è palese o siete degli incompetenti nel non rendervi conto di questo fenomeno, o come molti volete semplicemente evitare il più possibile di sputare nel piatto che vi da da mangiare. E devo dirglielo, il modo in cui Savoldelli ha reagito all'affaire armstrong mi ha lasciato l'amaro in bocca e sono esattamente queste il tipo di reazioni che poi suscitano nella gente quel senso di sfiducia e di omertà di cui parlavo poc'anzi.Le assicuro che le dico questo con dispiacere e senza alcuna intenzione di biasimo ma solamente per riportarle "il polso dello spettatore" perchè ribadisco il mio affetto e la stima nei vostri confronti soprattutto dato che, cosa rara in televisione, sentendovi parlare di ciclismo traspare da ogni vostra parola l'amore e la passione che provate per questo sport. Ma la passione e l'amore a volte ci coprono gli occhi e ci impediscono di vedere la realtà: quante persone rese cieche dall'amore per la propria compagna non si sono rese conto o hanno voluto negare il fatto che questa li tradiva, fino a quando non è stato troppo tardi? Io credo che non siano i giornali che puntano il dito contro il doping nel ciclismo ad avere tradito lei, signor Cassani: io credo che sia stato il ciclismo ad averla tradita. Uno sport in cui viene permesso ad una persona come "mr 60%" di gestire una squadra di ciclismo, di influire sul futuro di giovani promesse nonchè la carriera dell'attuale astro del ciclismo non può avere credibilità. Uno sport in cui due mummie come McQuaid e Van Bruggen, dopo tutto quello che sta succedendo, sfoderando la peggiore delle italiche virtù e non vaglino nemmeno la possibilità di alzare il loro culo dagli scranni d'oro su cui sono seduti non può avere credibilità. Uno sport in cui ogni volta che qualcuno viene beccato a un controllo antidoping non fa nomi ( il simbolo che ci avete propinato di Basso portavoce redento del nuovo ciclismo pulito quanto collaborò una volta beccato? Visto che lei stesso vuole che escano tutti i nomi da quelle carte, come lo voglio io del resto, c'è ancora un "amigo birillo" nelle carte dell'operacion puerto che non ha un nome, se lo ricorda? perchè non glielo chiede? ) o se fa nomi viene emarginato dal sistema non può avere una credibilità. Io ce l'ho una bicicletta da corsa. Sono il classico ciclista della domenica, che non si allena, che fa fatica persino su una salita al 8% con la compact e il 28, che si sente un eroe se riesce a fare Milano-Genova in bicicletta anche se poi la settimana dopo si sente come se un camion gli sia passato sulle gambe. Che per arrivare sul Ghisallo se la fa da Erba perchè da Bellagio tira troppo. Ma sono sereno, anche se la gente pensa che il ciclismo sia uno sport di dopati perchè la cosa non mi riguarda. Se vuole essere sereno anche lei faccia ciò che è giusto per il ciclismo. C'è per esempio un iniziativa al momento che credo possa meritare attenzione http://www.changecyclingnow.org/?lang=ithttp://www.changecyclingnow.org/?lang=it le dia almeno un occhiata, lei che magari conosce meglio le persone coinvolte e se la ritiene valida vi aderisca, usi il suo nome per farvi pubblicità. L'unica cosa certa è che ill ciclismo come è stato gestito negli ultimi 20 anni ha portato a tutto questo e così non può andare avanti, non può avere un futuro serio e credibile. Qualcosa va fatto e va fatto ora, che il vecchio tronco traballa e gli si può dare una spallata per lasciare lo spazio a un nuovo seme di crescere, un seme che possa dare frutti migliori, altrimenti nessuno avrà più il diritto di lamentarsi se il mondo ci vede come una massa di dopati. Cordialmente la saluto."
Sarò stato distratto, però non ho mai sentito dire da Cassani o Savoldelli che persone come Ferrari&co e meglio che rimangano fuori da questo mondo. Anzi, ho letto Savoldelli dire che era un bravissima persona. Per esempio: cosa pensa Cassani di Ferrari?
 

hjan

Apprendista Passista
2 Maggio 2010
1.044
130
Genova - Liguria
Visita sito
Bici
BMC SLR01 2018

mach1

Passista
4 Marzo 2010
3.840
490
Visita sito
cipollini, 130 mila euro in 4 anni. 200 sacche di sangue, facciamo siano anche 3 o 4 sacche per atleta significa minimo 50 atleti.....questo si faceva minimo un milione e mezzo di euro l'anno, ovviamente in nero, e nessuno si è mai accorto di un cazzo? Poi se io non pago il canone una volta mi trovo tre gazzelle dei carabinieri sotto casa. ;nonzo%;nonzo%
 

dinute

Maglia Iridata
13 Maggio 2009
13.247
12.187
Udine
Visita sito
Per me Cipollini risulta colpevole (almeno dalle carte della Gazzetta, ovviamente, solo quelle ho visto) e se confermato come per tutti è giusto che ci sia una sanzione, se ci può essere.
Sul modo in cui è uscita la notizia ho delle riserve, se fosse avvenuta dopo delle indagini federali sarebbe stato meglio. Il fatto che sia avvenuta in questo modo, mi lascia sospettoso, ecco tutto. Diciamo pure che se la Gazzetta avesse fatto la prima pagina con tutti i nomi dei clienti di Fuentes (incluso Cipollini) sarebbe stato molto meglio. Sparare su uno e non preoccuparsi di tutti gli altri (ci saranno, se mai salteranno fuori, altri nomi importanti ne sono stra convinto) sembra sia, come dire, telecomandata. Non sono stato ne mai lo sarò assolutorio nei confronti di atleti positivi o coinvolti in doping.
 

davis.carpi

Apprendista Velocista
1 Giugno 2010
1.509
26
Visita sito
Bici
sartoantonio-grafiche collicicli;Giant tcr adv sl 2011-ultegra/duraace;Dolan PreCursa(pista)
si è incasinato molto bene..
Se lo inibiscono addio telai cipollini e squadre sponsorizzate, come si può produrre telai e non avere contatti con tesserati?l'unico tester che ha è Riccò.
 

minimamoralia

Gregario
7 Febbraio 2012
667
27
Visita sito
Bici
con le ruote
sei troppo arrocato nelle tue idee...
L'esperienza di cui parli ti porta a parlare di cose non esatte.
Le siringhe di cannavaro non erano doping... era una cosa brutta da vedere e da sapere... ma non era doping.
Vogliamo parlare di fenomeni al di fuori dalla media?
Allora come prima cosa partiamo dal fatto che se sono fenomeni sono per forza fuori dalla media.
Jesse Owens; Mark Spitz; Bjorn Borg; Varenne; Carl Lewis; Maradona; Pirmin Zurbriggen; Alberto Tomba; Stefano Baldini; Usain Bolt; Mark Cavendish... sono tutti fenomeni incredibilmente al di sopra della media del periodo e del contesto in cui sono cresciuti. Mi devo aspettare qualche soffiata in merito alle loro prestazioni?

Tanto lo so che qualcuno dirà.... bè anche quel Tomba però....

Beh Carl Lewis è stato trovato positivo :-)
 

UsPostalService

Apprendista Velocista
15 Ottobre 2012
1.464
32
Texas
Visita sito
Bici
Lance Armstrong
Per me Cipollini risulta colpevole (almeno dalle carte della Gazzetta, ovviamente, solo quelle ho visto) e se confermato come per tutti è giusto che ci sia una sanzione, se ci può essere.
Sul modo in cui è uscita la notizia ho delle riserve, se fosse avvenuta dopo delle indagini federali sarebbe stato meglio. Il fatto che sia avvenuta in questo modo, mi lascia sospettoso, ecco tutto. Diciamo pure che se la Gazzetta avesse fatto la prima pagina con tutti i nomi dei clienti di Fuentes (incluso Cipollini) sarebbe stato molto meglio. Sparare su uno e non preoccuparsi di tutti gli altri (ci saranno, se mai salteranno fuori, altri nomi importanti ne sono stra convinto) sembra sia, come dire, telecomandata. Non sono stato ne mai lo sarò assolutorio nei confronti di atleti positivi o coinvolti in doping.

Bè ma il "nuovo", almeno semi-ufficialmente, era Cipollini.
Che senso avrebbe avuto fare la lista anche con tutti gli altri: i vari Ullrich, Basso, Valverde, Contador, Casero, Beloki, Hamilton, Scarponi, Botero(e l'altra quarantina coivolti) e compagnia?
Sono cose risapute.

Qualora uscisse allo scoperto qualche nome nuovo sono certo se ne parlerà.
Sempre se è un ciclista perchè se è un calciatore insabbieranno le cose eh.
 

dinute

Maglia Iridata
13 Maggio 2009
13.247
12.187
Udine
Visita sito
Bè ma il "nuovo", almeno semi-ufficialmente, era Cipollini.
Che senso avrebbe avuto fare la lista anche con tutti gli altri: i vari Ullrich, Basso, Valverde, Contador, Casero, Beloki, Hamilton, Scarponi, Botero(e l'altra quarantina coivolti) e compagnia?
Sono cose risapute.

Qualora uscisse allo scoperto qualche nome nuovo sono certo se ne parlerà.
Sempre se è un ciclista perchè se è un calciatore insabbieranno le cose eh.

Sarebbe bello avere gli altri 40 ( i tennisti, i calciatori ecc, ecc.scordiamoceli non ne salterà fuori uno, su questo siamo d'accordo).
Lo scoop c'era ma, rimango sospettoso della solerzia della Gazzetta nel trovare il numero telefonico di cipollini tra 7000 pagine di appunti scritti a mano, tutto qua. Non urlo ai complotti, probabilmente si tratta di una singola soffiata su Cipollini (un poliziotto spagnolo col mutuo da pagare?)
Credo che Cipollini si difenderà con unghie e denti, non credo confesserà. Non so se dal punto di vista legale questi fogli saranno sufficienti senza la conferma di Fuentes che dice, si, Maria è lui.
Sono curioso di quanto diranno Basso e Scarponi, anche se credo le domande che gli verranno rivolte saranno più incentrate su come i trattamenti siano stati fatti e non su chi e come li abbia messi in contatto con Fuentes: del resto il giudice deve accertare che il ginecologo non abbia attentato alla loro salute e niente altro.
 

mach1

Passista
4 Marzo 2010
3.840
490
Visita sito
rimane il fatto che ora riescono a beccare quelli di 10 anni fa e nemmeno grazie ai test ( armstrong e cipollini non sono stati beccati con test positivi ma grazie alle indagini ). Chissà cosa si staranno tirando giù gli atelti di adesso e chissà quando lo verremo a sapere. Rimane emblematico il caso della nuotatrice cinese che a 16 anni batte nel nuoto il record degli uomini. Una così non può essere "pane e acqua", punto e basta. Eppure i test lì ha passati.
 

sembola

Scalatore
22 Aprile 2004
6.235
6.984
Siena
www.sembola.it
Bici
verde
Il fatto che Varenne è un cavallo è indubbiamente la prova logica che la DiCenta e Tomba non possono in alcun modo essere stati aiutati nei loro successi da un discusso scienziato in odor di doping, per di più con l'avallo ed il finanziamento del CONI.