Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Watchers 80
- Stato
E' vero, saperlo non basta
Come ho fatto vedere prima, invece, basta e avanza.
bisogna sopratutto provarlo
è l'autorità giudiziaria che deve cercare le prove, non il denunciante. Lui dice solo quello che ha visto.
Es: corruzione. Io denuncio di aver assistito ad uno scambio di favori per 100.000 euro. Il mio dovere (in quanto denunciante) si ferma qui. Sarà poi la polizia a riscontrare se quello che ho detto corrisponde a verità, cercando appunto le prove. Che so io, controllare il CC bancario di tizio e vedere che su quel conto sono finiti improvvisamente 100.000.
fare una denuncia per un sentito dire è controproducente, ci si potrebbe esporre ad una contro querela per diffamazione o peggio per calunnia.
Diffamazione non di certo. Calunnia, reato difficilissimo da dimostrare, basta leggersi l'articolo del CP su wikipedia:
"chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni."
quindi: per condannare qualcuno, bisognerebbe:
1)Accertare che quello detto da tizio è falso
2)PROVARE che egli(denunciante) SAPEVA INNOCENTE TIZIO.
Ps: ho semplicemente letto un po' su Wikipedia
Come ho fatto vedere prima, invece, basta e avanza.
bisogna sopratutto provarlo
è l'autorità giudiziaria che deve cercare le prove, non il denunciante. Lui dice solo quello che ha visto.
Es: corruzione. Io denuncio di aver assistito ad uno scambio di favori per 100.000 euro. Il mio dovere (in quanto denunciante) si ferma qui. Sarà poi la polizia a riscontrare se quello che ho detto corrisponde a verità, cercando appunto le prove. Che so io, controllare il CC bancario di tizio e vedere che su quel conto sono finiti improvvisamente 100.000.
fare una denuncia per un sentito dire è controproducente, ci si potrebbe esporre ad una contro querela per diffamazione o peggio per calunnia.
Diffamazione non di certo. Calunnia, reato difficilissimo da dimostrare, basta leggersi l'articolo del CP su wikipedia:
"chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni."
quindi: per condannare qualcuno, bisognerebbe:
1)Accertare che quello detto da tizio è falso
2)PROVARE che egli(denunciante) SAPEVA INNOCENTE TIZIO.
Ps: ho semplicemente letto un po' su Wikipedia
Spartano
Apprendista Velocista
Ma anche l'ozonoterapia è vietata?
Guardate qui:
http://www.nuotoacquelibere.com/ras...g-con-ozonoterapia-una-nuotatrice-di-15-anni/
E' stato poi assolto.
ma non devi fare una denuncia. es: se vicino a casa tua vedi movimenti sospetti, macchine di grossa cilindrata, gente con buste in mano o altro che ti insospettisce, via vai a tutte le ore, tu non vai a fare una denuncia perchè credi che il tuo vicino tratti sostanze stupefacenti o altro. tu vai a notiziare le FF OO che poi provvederanno autonomamente a fare indagini.E' vero, saperlo non basta
Come ho fatto vedere prima, invece, basta e avanza.
bisogna sopratutto provarlo
è l'autorità giudiziaria che deve cercare le prove, non il denunciante. Lui dice solo quello che ha visto.
Es: corruzione. Io denuncio di aver assistito ad uno scambio di favori per 100.000 euro. Il mio dovere (in quanto denunciante) si ferma qui. Sarà poi la polizia a riscontrare se quello che ho detto corrisponde a verità, cercando appunto le prove. Che so io, controllare il CC bancario di tizio e vedere che su quel conto sono finiti improvvisamente 100.000.
fare una denuncia per un sentito dire è controproducente, ci si potrebbe esporre ad una contro querela per diffamazione o peggio per calunnia.
Diffamazione non di certo. Calunnia, reato difficilissimo da dimostrare, basta leggersi l'articolo del CP su wikipedia:
quindi: per condannare qualcuno, bisognerebbe:
1)Accertare che quello detto da tizio è falso
2)PROVARE che egli(denunciante) SAPEVA INNOCENTE TIZIO.
Ps: ho semplicemente letto un po' su Wikipedia
se non l'avete letto:
http://www.playfull.it/v5/articles.asp?id=813
Si chiama proprio "denuncia" nel caso di doping Quello di cui parli si chiama esposto.
Qua si fanno parecchi discorsi giusti però intanto vedete chi ha vinto oggi il circuito a Calcinaia....
ios66
Apprendista Velocista
- 8 Maggio 2009
- 1.210
- 112
- Bici
- Specialized Tarmac,Specialized stumpjumper 29 Kona jake the snake
Io capisco che tanti aspettano la domenica per correre e che magari si son fatti anche diversi kilometri di macchina,però per dare un segnale sarebbe stato bello se tutti si fossero ripresentati a riconsegnare il numero e a chiedere indietro i soldi invece di correre e far divertire e esaltare questi personaggi.
ios66
Apprendista Velocista
- 8 Maggio 2009
- 1.210
- 112
- Bici
- Specialized Tarmac,Specialized stumpjumper 29 Kona jake the snake
Sarebbe stata la cosa migliore da fare,ma io mi chiedo sti giudici in che pianeta vivono?
vero, io c'ero e sono stato tentato poi ha prevalso il fatto di voler correre, alla premiazione non ci sono stato ma mi ha messo molto di malumore vedere Fiorenza nella sua bella maglia tricolore complimentato dai compagni. è pur vero che anche qualche sett fa lo sapevamo benissimo chi fosse e cosa faceva, ma adesso alla luce dell'indagine dei NAS vederlo così come se niente fosse.....
Io trovo sconcertante quanto successo a Calcinaia ed il giorno prima a Marlia,non tanto per il fatto che i giudici abbiano fatto partire il soggetto in questione,in assenza di un comunicato ufficiale da parte dell'UISP,che di fatto non c'è stato,si sarebbero messi dalla parte del torto.Ma quello che mi fa pensare è il comportamento del suo team che non solo lo fa salire sull'ammiraglia ma lo fa partire il giorno dopo facendogli per di piu indossare la maglia tricolore,lo trovo di cattivo gusto,in un certo qual modo connivente,che denota quanto malato sia il nostro povero mondo.
ios66
Apprendista Velocista
- 8 Maggio 2009
- 1.210
- 112
- Bici
- Specialized Tarmac,Specialized stumpjumper 29 Kona jake the snake
In effetti hai ragione,se non c'e' una sospensione ufficiale puo' tranquillamente presentarsi al via,per il resto c'e' poco da commentare.
sembra che l'UISP contempli il fatto che se uno è coinvolto in accertamenti deve essere sospeso
tratto dal regolamento UISP
30 SQUALIFICA CICLISTI UISP : il ciclista UISP squalificato non può
partecipare ad alcun campionato di nessun livello; è annullata la sospensione di
squalifica in occasione dei campionati; il ciclista sospeso o squalificato nelle gare
(per tutti i tipi di competizioni: granfondo, strada, MTB, duathlon, ), può
partecipare allattività cicloturistica e cicloescursionistica.
Il ciclista sospeso dalla propria società , non può partecipare alle attività UISP,
fatto salva lattività cicloturistica.
Il ciclista di altro Ente o federazioni che incorre in infrazione regolamentare in una
manifestazione UISP, viene sospeso dalle attività UISP e si segnala allEnte o
federazione di appartenenza perchè provveda alla squalifica: finita la squalifica il
ciclista può partecipare, da tale data, alle attività UISP; se il ciclista non viene
squalificati dal proprio ente o federazione , allora si applica un periodo di squalifica
o sospensione pari a quanto è previsto dal regolamento UISP.
Il ciclista di altro Ente o federazioni, squalificato o sospeso o indagato o in attesa
di giudizio che come tale ci viene segnalato su carta intestata del proprio Ente o
federazione, non va fatto partire nelle attività UISP ad eccezione dellattività
cicloturistica.
Il ciclista UISP indagato o in attesa di giudizio, certificato, non va fatto partire ,ad
eccezione dellattività cicloturistica .
tratto dal regolamento UISP
30 SQUALIFICA CICLISTI UISP : il ciclista UISP squalificato non può
partecipare ad alcun campionato di nessun livello; è annullata la sospensione di
squalifica in occasione dei campionati; il ciclista sospeso o squalificato nelle gare
(per tutti i tipi di competizioni: granfondo, strada, MTB, duathlon, ), può
partecipare allattività cicloturistica e cicloescursionistica.
Il ciclista sospeso dalla propria società , non può partecipare alle attività UISP,
fatto salva lattività cicloturistica.
Il ciclista di altro Ente o federazioni che incorre in infrazione regolamentare in una
manifestazione UISP, viene sospeso dalle attività UISP e si segnala allEnte o
federazione di appartenenza perchè provveda alla squalifica: finita la squalifica il
ciclista può partecipare, da tale data, alle attività UISP; se il ciclista non viene
squalificati dal proprio ente o federazione , allora si applica un periodo di squalifica
o sospensione pari a quanto è previsto dal regolamento UISP.
Il ciclista di altro Ente o federazioni, squalificato o sospeso o indagato o in attesa
di giudizio che come tale ci viene segnalato su carta intestata del proprio Ente o
federazione, non va fatto partire nelle attività UISP ad eccezione dellattività
cicloturistica.
Il ciclista UISP indagato o in attesa di giudizio, certificato, non va fatto partire ,ad
eccezione dellattività cicloturistica .
Quindi i giudici hanno toppato e se uno avesse tempo da perdere potrebbe fare una azione nei confronti della UISP
scusate l'ovvieta' , ma al di la' di denunce e quant'altro da parte di chi pratica l'attivita' in trasparenza ed onesta' , l'impulso e l'esempio dovrebbero partire dagli organi ufficiali!! come ? se c'e' veramente la volonta' di ripulire e dare l'esempio applicando la radiazione a vita al primo tentativo di doping . punto . punizioni esemplari tra i professionisti , che vengono scimmiottati da noi amatori nel bene e nel male e punizioni esemplari tra gli amatori stessi . sicuramente piu' complicato tra gli amatori che non tra i professionisti , ma se qualche controllo mirato facesse male da subito , con sospensioni a vita e magari anche qualche mese di galera,probabilmente chi gravita intorno a questa gente si darebbe una grossa regolata . se ci fosse la volonta'........ poi possiamo andare a rileggerci anni di blog di capodacqua e allora poi possiamo passare alla discussione di quanta ce ne sia , di questa volonta'....
comunque , ripeto : a mali estremi ... come ti becco ti butto fuori senza pieta'...anche perche' abbiamo visto che mentre scontano la pena , si buttano sui prodotti ancora impossibili da individuare e quando tornano ti fanno credere che vanno ancora forte anche senza doping..per essere ripizzicati e smentiti dopo qualche anno ...... io credo la ricetta sia tutta qua...
comunque , ripeto : a mali estremi ... come ti becco ti butto fuori senza pieta'...anche perche' abbiamo visto che mentre scontano la pena , si buttano sui prodotti ancora impossibili da individuare e quando tornano ti fanno credere che vanno ancora forte anche senza doping..per essere ripizzicati e smentiti dopo qualche anno ...... io credo la ricetta sia tutta qua...
- Stato