questo è vero, ma se si è dopato armstrong non significa che si dopano tutti quelli che vincono il tour(almeno negli ultimi anni), compreso froome visto che il tour lo vincerà tra poco!
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
questo è vero, ma se si è dopato armstrong non significa che si dopano tutti quelli che vincono il tour(almeno negli ultimi anni), compreso froome visto che il tour lo vincerà tra poco!
Certo che se io fossi Bugno, mai trovato positivo ad EPO e leggessi il forum, mi incazzerei a mille e ti querelerei di brutto.
del resto tutto questa discussione è susscattibile di querele visto che si dice che froome e la sky sono dopati quando non c'è uno straccio di prove!
Con tutta l'ammirazione che ho avuto per il corridore e la simpatia che ho per l'uomo, prima di prendersela con qualche utente del forum dovrebbe prendersela con chi varie volte ha tirato in ballo varie volte la sua frequentazione col prof Conconi, compresi alcuni file sequestrati al prof di Ferrara.
Si ma difficilmente gli uominin SKY leggeranno questi commenti mentre ad un italiano come Bugno potrebbero arrivare senza tanta fatica.
non ho visto corsa oggi scialappa o senza?
è domani il giorno da scialappa!
cicloassistito froome ha accellerato solo quando è stato necessario o gli è stato detto via satellite
Quando correva nell'MG Tecnogym di Ferretti era in posesso un regolare certificato rilasciato dal laboratorio CIO di Losanna in cui si riscontrava un tasso di testosterone naturale piu' alto del tasso consentito dai quelli che erano i regolamenti dell'epoca che fissavano un tasso tot.. visto che il testosterone non prodotto dal fisico non era rintracciabile ai normali controlli.
Vero anche che quel certificato lo avevano in molti professionisti, e credo molti lo abbiano ancora oggi in pieno regime di Clean generetion..
Con il mio intervento non intendevo santificare Bugno, che considero alla pari di tutti gli altri , volevo solamente far presente che fare certe affermazioni sulla sua persona o ad esempio su Froome senza che siano stati trovati positivi ad un controllo e' un po' rischioso. Se poi come in questa discussione si condanna un atleta sulla base di supposizioni e si afferma che prende sostanze miracolose che gli altri non prendono o che usa un motorino nascosto che gli altri non hanno.....
Bugno e tutti i professionisti hanno un passato.
Chi ha solo il presente sono i corridori SKY
Anche il dottore che avevano in squadra fino ad autunno 2012 aveva un passato.
Mi autoquoto
mi ha risposto il mio amico infettiv. che mi ha linkato un articolo preso dal piu autorevole e completo portale per la clinica in circolazione (si ha accesso solo come clinici altrimenti bisogna sborsare 200 e passa dollari all'anno)
cito solo la parte che piu interessa che riguarda appunto i GR (o piu in generale vari "prodotti")
Pathology associated with adult worms — Unless adult worms migrate to an unusual location (such as the spinal cord or brain), adult worms do little damage to the host. They feed on circulating glucose and blood products, but usually do not cause symptoms.
Perciò conferma i miei pensieri/deduzioni che ho fatto in qulache post precedente.
Case closed ritengo, no?!
Saludos a tutti
Si,ma aspettiamo che venga trovato positivo e a qualcosa che altri non prendono, poi potremo dire andava piu' di tutti perche' aveva trovato la sostanza magica,non prima.
Di lui puoi dirmi quello che vuoi perche' e appurato che si dopava,poi se anche qua vogliamo dire qualcosa, possiamo dire che prendeva le stesse cose dei suoi competitori dell'epoca e non sostanze strane che nessuno aveva.Di chi stai parlando, Lance Armstrong?
Per cosa?
Per aver detto che Gianni Bugno ha corso in un'epoca in cui vi era uso di EPO?
Io non ho mai scritto "Gianni Bugno usava EPO".
Attenzione a cosa si scrive e a cosa si legge, sottile differenza.
---
PS: non mi pare che si sia mosso nessuno per querelare i contributori di questa pagina...
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Conconi
Ultima modifica:
Contento tu, pensala come ti pare
Forse la parola "protagonista" invece di "figli" sarebbe stata meno fraintesa?
Contento di che? Guarda che non era un'attacco alla tua persona, volevo fare presente in generale che bisognerebbe pesare le parole prima di scrivere delle cose su un forum visbile da tutti.Adesso mi ritiro dalla discussione che come ho gia' detto in precedenza non e' fra le mie preferite in quanto ognuno continua asprimere le proprie opinioni a testa bassa spesso senza basi logiche e a seconda delle simpatie/antipatie per un atleta.Contento tu, pensala come ti pare
Forse la parola "protagonista" invece di "figli" sarebbe stata meno fraintesa?
allora non sono l'unico a trovare inadeguato che Bugno sia al capo del CPA e che si metta pure a parlare di certi argomenti, menomale.
Ultima modifica:
