Ha avuto problemi ad un ginocchio e dopo il ritiro dalla Coppi e Bartali si sta allenando negli USA. Si spera faccia il California...
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
Strano che nessuno ancora non abbia fatto insinuazioni sul fatto che il figlio del presidente dell'Uci lavora per Sky,per la cronaca adesso e' in Colombia e si allena con i fratelli Henao......
certo che ora come ora è meglio un calcio nei muldoxmuldox che un contratto in sky
forse non tutti lo sanno :asd:
poi si sa se la scialappa si prepara in alta montagna l'effetto ci guadagna
forse non tutti lo sanno :asd:
poi si sa se la scialappa si prepara in alta montagna l'effetto ci guadagna
Chiaro!
Però non mi torna una cosa;il conflitto di interessi è palese però,ipotizzando che la sky venga protetta dall'UCI,perchè avrebbero dovuto dare al pubblico la notizia dello stop di Henao,alimentando "molti dubbi"??
Ti meriteresti una reputazione positiva per questo commento...certo che ora come ora è meglio un calcio nei muldoxmuldox che un contratto in sky
Da leggere..
TUTTOBICI | Allora, abbiamo un altro fenomeno fermo ai box per accertamenti. Il suo motore segnala anomalie che vanno scrupolosamente controllate. Otto settimane per capire, praticamente ci sarà una risposta definitiva alla fine di questo mese. Ma*gari non c’è niente di preoccupante e il caso si chiude lì. Magari. In tutti i sensi.
La cavia sotto osservazione è Henao. La Sky ha riscontrato durante i controlli interni alcune lampadine accese, prontamente ha deciso di aprire le indagini. Consultati espertoni neutrali, contattate Wada e Uci. Il problema non è piccolo, e certo prima o poi doveva arrivare: questi atleti delle alture - che tra parentesi vanno fortissimo - hanno sicuramente qualcosa di diverso rispetto a noi nati più o meno sul livello del ma*re. La domanda che tutti si pongono, mica da oggi, è mol*to semplice: hanno vantaggi congeniti, legati alla loro con*formazione fisica, oppure ciurlano nel manico e si dopano che è un piacere?
La Sky ha deciso di fornirsi e di fornirci una risposta più o meno de*finitiva, più o meno attendibile. La scienza ci dice che la materia non è facile, però è già molto affrontare la questione. E qui arriviamo al noc*ciolo della questione, pa*rallela e per niente secondaria rispetto al sangue di Henao: perché la Sky ha reso pubblica la vicenda, ha fatto bene o ha fatto male a rendere pubblica la vicenda?
Nella società d’oggi, do*minata dai saccenti e dai dietrologi - rigorosamente anonimi - del web, saranno sicuramente accreditate le solite versioni ciniche: la Sky si è mossa per evitare uno scandalo imminente, la Sky si è mossa solo per farsi pubblicità. Diciamolo: venti an**ni di porcherie continue ci hanno abbastanza vaccinato, caricandoci l’anima di scetticismo e disincanto. Normale por*si qualche dubbio, essenziale non tracannarsi tutto a scatola chiusa. Però c’è un limite. Mi preme dirlo, perché altrimenti non se ne esce più.Sinceramente anche il di*sfattismo a prescindere comincia a stufarmi. Almeno quanto il doping. Al*lora: se la Sky si muove e por*ta a galla il caso Henao, se la Sky ferma il suo campione in via precauzionale e affida la questione a un comitato scien*tifico, se la Sky la racconta per filo e per segno, se in*somma la Sky fa quello che abbiamo sempre chiesto a tut*te le squadre, ecco, non sta bene, si fa solo pubblicità, c’è qualcosa sotto, e vogliamo parlare di Froome? Se invece la Sky stesse zitta, coprisse He*nao, si inventasse la solita tendinite per giustificare la pausa, se cioè si comportasse esattamente come si sono comportate per anni le squadre, a partire dall’infezione alimentare della mitica Pdm, ecco, allora saremmo qui a lan*ciare siluri e a invocare la ghigliottina per tanta sporcizia. Chiedo: che cosa diavolo vogliamo, allora? La trasparenza no, perché alla trasparenza non crediamo, mica sia*mo babbei. Le bugie e gli in*ganni neppure, santo cielo, siamo stanchi di truffe e raggiri, basta balle, quand’è che il ciclismo imboccherà la strada della virtù e dell’onestà?
Non so perché, ma questo caso Sky mi ricorda molto Gerry Scotti. Gerry Scotti? Che c’entra Gerry Scotti? Gatti fuma ro*ba pe*sante? Gatti non fuma, neppure roba leggera. Sol*tan*to, è rimasto un po’ così quando il popolare Gerry ha chiesto a Renzi di aiutarlo a cancellare il vitalizio che avrebbe maturato fra pochi anni per la sua comparsata in Parlamento, all’epoca del Psi di Craxi. Anche lì: a me sembrava co*munque un bel gesto, ovviamente niente di eroico, però simbolico, nella terra dei vitalizi a cani e porci, più ai porci che ai cani. Eppure anche in quel caso i cervelloni che la sanno lunga non se la sono be*vuta: sai lo sforzo, con tutti i soldi guadagnati in questi anni nemmeno se ne accorge, ha fatto solo i conti e ha realizzato che la pubblicità è mol*to più vantaggiosa del vitalizio stesso.
Siamo così. Se un ricco fa beneficienza, bello sforzo. Se non la fa, quei dannati ricchi sono in*sensibili e spilorci. Che cosa vogliamo, davvero? Certo che Gerry Scotti non andrà in rovina rinunciando alla pensione da parlamentare, ma vorrei specificare che c’è un sacco di bella gente ugualmente ricca, ugualmente agiata, ma nemmeno per sbaglio capace di pensare a un gesto simbolico di rinuncia. Do*ven*do scegliere, prendo Gerry. Uguale nel ciclismo. Magari la Sky non è una squadra di santi e di eroi, ma dovendo scegliere tra la Sky e il modello Pdm non ho dubbi: prendo Sky. Il resto lo lascio ai saccenti e ai dietrologi del web, sempre bene co*perti e mimetizzati dietro le loro virili sigle, Pippo84 e Fuffo36.
di Cristiano Gatti, da tuttoBICI di aprile
TUTTOBICI | Allora, abbiamo un altro fenomeno fermo ai box per accertamenti. Il suo motore segnala anomalie che vanno scrupolosamente controllate. Otto settimane per capire, praticamente ci sarà una risposta definitiva alla fine di questo mese. Ma*gari non c’è niente di preoccupante e il caso si chiude lì. Magari. In tutti i sensi.
La cavia sotto osservazione è Henao. La Sky ha riscontrato durante i controlli interni alcune lampadine accese, prontamente ha deciso di aprire le indagini. Consultati espertoni neutrali, contattate Wada e Uci. Il problema non è piccolo, e certo prima o poi doveva arrivare: questi atleti delle alture - che tra parentesi vanno fortissimo - hanno sicuramente qualcosa di diverso rispetto a noi nati più o meno sul livello del ma*re. La domanda che tutti si pongono, mica da oggi, è mol*to semplice: hanno vantaggi congeniti, legati alla loro con*formazione fisica, oppure ciurlano nel manico e si dopano che è un piacere?
La Sky ha deciso di fornirsi e di fornirci una risposta più o meno de*finitiva, più o meno attendibile. La scienza ci dice che la materia non è facile, però è già molto affrontare la questione. E qui arriviamo al noc*ciolo della questione, pa*rallela e per niente secondaria rispetto al sangue di Henao: perché la Sky ha reso pubblica la vicenda, ha fatto bene o ha fatto male a rendere pubblica la vicenda?
Nella società d’oggi, do*minata dai saccenti e dai dietrologi - rigorosamente anonimi - del web, saranno sicuramente accreditate le solite versioni ciniche: la Sky si è mossa per evitare uno scandalo imminente, la Sky si è mossa solo per farsi pubblicità. Diciamolo: venti an**ni di porcherie continue ci hanno abbastanza vaccinato, caricandoci l’anima di scetticismo e disincanto. Normale por*si qualche dubbio, essenziale non tracannarsi tutto a scatola chiusa. Però c’è un limite. Mi preme dirlo, perché altrimenti non se ne esce più.Sinceramente anche il di*sfattismo a prescindere comincia a stufarmi. Almeno quanto il doping. Al*lora: se la Sky si muove e por*ta a galla il caso Henao, se la Sky ferma il suo campione in via precauzionale e affida la questione a un comitato scien*tifico, se la Sky la racconta per filo e per segno, se in*somma la Sky fa quello che abbiamo sempre chiesto a tut*te le squadre, ecco, non sta bene, si fa solo pubblicità, c’è qualcosa sotto, e vogliamo parlare di Froome? Se invece la Sky stesse zitta, coprisse He*nao, si inventasse la solita tendinite per giustificare la pausa, se cioè si comportasse esattamente come si sono comportate per anni le squadre, a partire dall’infezione alimentare della mitica Pdm, ecco, allora saremmo qui a lan*ciare siluri e a invocare la ghigliottina per tanta sporcizia. Chiedo: che cosa diavolo vogliamo, allora? La trasparenza no, perché alla trasparenza non crediamo, mica sia*mo babbei. Le bugie e gli in*ganni neppure, santo cielo, siamo stanchi di truffe e raggiri, basta balle, quand’è che il ciclismo imboccherà la strada della virtù e dell’onestà?
Non so perché, ma questo caso Sky mi ricorda molto Gerry Scotti. Gerry Scotti? Che c’entra Gerry Scotti? Gatti fuma ro*ba pe*sante? Gatti non fuma, neppure roba leggera. Sol*tan*to, è rimasto un po’ così quando il popolare Gerry ha chiesto a Renzi di aiutarlo a cancellare il vitalizio che avrebbe maturato fra pochi anni per la sua comparsata in Parlamento, all’epoca del Psi di Craxi. Anche lì: a me sembrava co*munque un bel gesto, ovviamente niente di eroico, però simbolico, nella terra dei vitalizi a cani e porci, più ai porci che ai cani. Eppure anche in quel caso i cervelloni che la sanno lunga non se la sono be*vuta: sai lo sforzo, con tutti i soldi guadagnati in questi anni nemmeno se ne accorge, ha fatto solo i conti e ha realizzato che la pubblicità è mol*to più vantaggiosa del vitalizio stesso.
Siamo così. Se un ricco fa beneficienza, bello sforzo. Se non la fa, quei dannati ricchi sono in*sensibili e spilorci. Che cosa vogliamo, davvero? Certo che Gerry Scotti non andrà in rovina rinunciando alla pensione da parlamentare, ma vorrei specificare che c’è un sacco di bella gente ugualmente ricca, ugualmente agiata, ma nemmeno per sbaglio capace di pensare a un gesto simbolico di rinuncia. Do*ven*do scegliere, prendo Gerry. Uguale nel ciclismo. Magari la Sky non è una squadra di santi e di eroi, ma dovendo scegliere tra la Sky e il modello Pdm non ho dubbi: prendo Sky. Il resto lo lascio ai saccenti e ai dietrologi del web, sempre bene co*perti e mimetizzati dietro le loro virili sigle, Pippo84 e Fuffo36.
di Cristiano Gatti, da tuttoBICI di aprile
Bellissimo articolo!! Lo condivido in pieno e penso che proprio questo forum, sia l'esempio lampante del significato di questo articolo!
ParkWayDrive
Apprendista Cronoman
esattamente come la penso.
a prescindere da quello che fa la Sky (ma è lo specchio dell'atteggiamento di molti su molte, troppe cose della vita in generale), non va bene. mai.
e che palle..
a prescindere da quello che fa la Sky (ma è lo specchio dell'atteggiamento di molti su molte, troppe cose della vita in generale), non va bene. mai.
e che palle..
ParkWayDrive
Apprendista Cronoman
aspetta che vado a mettere in garage la Jaguar nera e blu che mi hanno appena regalato.. non vorrei mai che col temporale si bagnasse.. :face4:
Per onestà intellettuale ci sarebbero anche alcune domande da fare ad alcuni giornalisti, del tipo che lavoro facevate al tempo..?
Fleche Wallonne 1994 (Gewiss EPO Attack) - YouTube
Fleche Wallonne 1994 (Gewiss EPO Attack) - YouTube
Erano altri tempi. La gente all'epoca aveva la panza piena e si godeva lo spettacolo, a chi interessava cosa dicevano Kimmage o Walsh (che ora è passato dal lato oscuro della forza ovviamente)?
Ora invece sono diventati tutti cani da tartufi di complotti e mafie varie.
A sapere a cosa sarebbe servito internet...tanto valeva...
È vero, come è vero anche che dall'altra parte della barricata son diventati tutti aspiranti beati.
E internet lo usano per sbandierare le loro virtù morali.
Io tutte queste bandiere non le vedo sinceramente, anzi chi più "agita la bandiera" è quello più letamato...
Chi ha fatto o cercato di fare pulizia è stato messo nel frullatore come gli altri (l'usada, il senato francese, gli inaciditi che tirano fuori il doping del passato, "il cadavere di coppi", etc..), chi licenzia addirittura l'ex "perché l'ambiente va ripulito" (Savoldelli, Jalabert, Olano, etc.) è un opportunista, chi si pente lo fa per soldi, etc.etc...
Alla fine "la morale", a leggere cosa si scrive qui in continuazione, è che Armstrong "era comunque il più forte", Pantani dio in terra italica e Froome un tossicodipendente anoressico.
Come no? MPCC, rigorossissimissimi codici interni vari ed assortiti e massima intransigenza, addirittura team che si preoccupano che una sostanza "legale" venga bandita, interviste varie a DS e corridori che parlano dei problemi "del passato"...
Lo spettatore sarà diventato un cane da tartufo, ma dall'altra parte non scherzano...
Potrebbero anche essere fatti e non solo bandiere. Capisco che ormai pero' e' tutto a discrezione. Appunto: tanto valeva...
Esatto, io non volevo dire che non possano essere fatti. Volevo dire che mi sembrano "speculari" alle insinuazioni degli appassionati, e che quindi, bene o male, hanno lo stesso valore.
E' uno strumento e come tale è neutro.
Ma qui andiamo a disquisire di iperspazio
E' vero che si passa dalla venerazione totale ed incondizionata da parte degli appassionati all'insulto e al dileggio. Vedi caso Armstrong.
Ma è anche vero che chi fa parte dell'informazione si comporta in moto eguale.
Basterebbe andare in qualche ludoteca e tirare fuori gli articoli che riguardavano il caso Frigo al Tour 2002-2003? Non ricordo di preciso
Vengono i brividi, sopratutto oggi che si ha chiaro cosa avveniva in gruppo...
Dal mio punto di vista se l'autore di quest'articolo voleva essere incisivo doveva partire da dei fatto oggettivi.
Ma chi è oggigiorno che fa un'analisi partendo da un fatto oggettivo?