Possiamo discutere ore, ma se a 30 e passa anni sei gregario significa che non hai le qualità per garantirti il supporto della squadra ed evidentemente anche lui non è convinto di poterlo chiedere in nazionale.
Conclusione perfetta.

Possiamo discutere ore, ma se a 30 e passa anni sei gregario significa che non hai le qualità per garantirti il supporto della squadra ed evidentemente anche lui non è convinto di poterlo chiedere in nazionale.

Mi viene in mente il mondiale di Varese del 2008, quando Bettini era già un cicloturista e Ballerini fece credere a tutti che la squadra avrebbe corso per lui. Poi ci fu quel gran finale con gli azzurri che scattavano uno dopo l'altro e vinse Ballan. Non si sarebbe potuto fare con Nibali la stessa cosa?

Hors_Catégorie;4941226 ha scritto:Secondo voi un atleta come Gasparotto non era adeguato al tracciato?
La tattica dell'Italia mi è piaciuta, hanno corso sempre all'attacco.
La gestione degli uomini meno: Visconti, lo doveva preservare per il finale. Si poteva eventualmente sacrificare Nibali, però penso che fosse talmente fuori forma da no riuscire a bluffare un attacco. Il siciliano quest'anno è stato straordinario, ma oltre a non avere una forma adeguata era pure reduce dalla caduta. In definitiva la sua è stata una convocazione premio per la stagione.
Personalmente non l'avrei schierato, partire con un capitano fuori condizione non è il massimo.
Kwiatkowski è stato perfetto, in quella discesa pensavo ci provasse Cancellara. Dopo il super lavoro di Albasini mi attendevo qualcosa da Fabian.
Anche ieri De Marchi si è confermato un gran corridore, molto generoso. La BMC ha fatto un ottimo acquisto.
Valverde pur di far vincere qualcun altro preferisce accantonare i suoi sogni di gloria, se non si sacrificava Gilbert rischiavano di farsi riprendere; comunque l'iberico riesce sempre a conquistare una medaglia.
Sono molto soddisfatto per l'epilogo finale, il polacco mi piace molto, inoltre è un atleta competitivo per l'intera stagione.
Il prossimo anno la maglia con l'iride la vedremo sovente![]()
Guadagnare 100 metri in una curva mi sembra un po' tanto... Kiatkowski il grosso lo ha guadagnato nel breve tratto in pianura tra la diga e la seconda salita.
Penso cmq che De Marchi non potesse fare di più, quando ha perso quei 4-5 secondi da Kwiatkowski mi sembrava davvero al massimo, e di recuperare in discesa non c'era verso dato il gruppo in arrivo subito dietro.


Bravo!
Quando e' uscito dalla curva aveva un vantaggio di circa 50m sul gruppo,la differenza l'ha fatta dopo.
La Spagna era sul podio.
Sei condizionato da Pancani e Martinello mi sa.
Gasparotto evidentemente era fuori forma. Non avesse convocato Nibali e non avessimo vinto il mondiale, avremmo crocifisso Cassani e visto che Nibali c'era, si può scaricare implicitamente la colpa su di lui (nibali) ma non gli si può dire nulla perchè ha vinto il tour e vincere il tour vale più di 10 mondiali per cui va benissimo come parafulmine per tutti perchè cmq nessuno gli può imputare nulla.
Se vogliamo vedere, 10 kwiatkowski non fanno un Nibali, attualmente. Nelle classiche, attualmente, 10 Nibali non fanno un Kwiatkowski. Poi sta ad ognuno considerare cosa è più importante, se un mondiale o un Tour ( anzi tutti e tre i grandi giri) . Io un 'idea , per ora, ce l'ho.


Difficilmente mi faccio condizionare dal commento...
Sicuramente la Spagna sarà sul podio, ma ai posteri verranno ricordati: chi vince e chi lotta...
La Spagna non ha fatto nessuno dei 2...
Tanto più che noi ricordiamo un ottima prestazione di nibali l'anno svorso anche da terminato 4º...
Se avessimo corso come la Spagna o l'Olanda e fossimo giunti 4i o 5i, avrebbero messo alla gogna cassani dai...
È che dopo sono tutti bravi, e soprattutto gli italiani, intendo come giornalisti in genere e popolo, non sanno perdere...
Sicuramente la Spagna sarà sul podio, ma ai posteri verranno ricordati: chi vince e chi lotta...
Hors_Catégorie;4941397 ha scritto:Forse mi sono espresso male, o sono stato frainteso, non voglio certamente scaricare le colpe su Nibali, ci mancherebbe altro.
Vincenzo non aveva uno stato di forma tale da rientrare tra i favoriti per la vittoria, per di più c'è stata la caduta alla Tre Valli a condizionarne ulteriormente la forma.
Ho citato Gasparotto perchè mi sembra uno degli italiani più competitivi nelle classiche delle Ardenne, ed era reduce da piazzamenti nelle gare pre-mondiali canadesi, quindi la condizione non era poi così male. Siccome per alcuni è stato sbagliato non portare Pozzato, Gasparotto mi sembrava più indicato.![]()
La realtà dice che,ad oggi,potremmo sperare di vincere solo un mondiale per forti scalatori.Ma un mondiale in cui un Nibali dovrebbe poter (ed essere in grado) di fare la differenza per arrivare da solo.
Tutto quello che rassomigli a una classica monumento (qualsiasi,dalla Sanremo al nuovo Lombardia) per noi è fuori portata.
Ah,con questo sono sei anni senza medaglie maschili,in tutte le categorie.
Poi si può vedere o non vedere ma questi sono i fatti.![]()
Se Nibali fosse stato al top e si fosse agganciato a quei 6, avrebbe finito 6° o 7°. Erano altri gli uomini su cui puntare.anche con nibali a casa non sarebbe secondo me cambiato lo scenario tattico, restava cmq una nazionale umile e poco adatta al percorso
diciamo che nibali ha sempre detto di tenere alla maglia azzurra ma dopo l'estenuante preparazione per il tour e i festeggiamenti,eventi,criterium etc
gli hanno impedito di ritrovare un picco di forma per questo mondiale, anche se credo che anche con il nibali versione tour non sarebbero cambiate molto le cose