Marco Pantani: "fu omicidio"?
- Creatore Discussione mag
- Data di inizio
- Watchers 35
Io credo sia inutile a prescindere continuare dopo 18 anni a ripetere le stesse cose. Peraltro ogni discorso riguardante LA qui è ot.
Io spero che prima o poi venga fatta veramente luce su quanto successo nel 1999 a Madonna di Campiglio, Pantani fisicamente è morto nel 2014, ma il "campione" è morto lì. Il discorso su LA è solo per far capire la diversità di trattamento riservato.
Su Madonna di Campiglio è stato sviscerato tutto ...è il tifoso che a tutti i costi ci vuole vedere un qualcosa per poter riabilitare la figura di pantani sportivo!
non mi sembra, visto che puntualmente si aggiungono elementi nuovi ad un indagine che ha sempre dato più di un sospetto. Anche l'indagine sulle scommesse clandestine non è da sottovalutare, visto che i collaboratori di giustizia spesso sono ascoltati o quantomeno vengono verificate le dichiarazioni
"i medici che effettuarono quel controllo sono tutti vivi, e sono fior di esperti e professori del ramo: Michelangelo Partenope, ora dirigente di Ematologia dellospedale SantAnna di Como, e i suoi collaboratori Eugenio Sala e Mario Spinelli. I quali hanno già ricordato alcuni dettagli di quel test: nella stanza del prelievo, allHotel Turing di Madonna di Campiglio, cerano ben 7 testimoni; la fiala fu portata nella camera dalbergo del medico-capo e subito analizzata insieme a quelle del secondo classificato, Paolo Savoldelli, e di altri 8 corridori davanti ad altri 4 testimoni; lematocrito di Pantani risultò fuori norma, a un livello di 51,8. La macchina fu ritarata per un secondo esame: ancora fuori norma. Furono subito convocati Pantani, il direttore sportivo e il medico della sua squadra, la Mercatone Uno. Pantani non andò, il ds e il dottore invece sì: e assistettero ad altri due controlli, sempre con lo stesso esito. Il campione e il materiale analitico furono subito sequestrati dalla Guardia di Finanza che li sottopose a perizia per conto della Procura di Trento: perizia che, al processo, confermò lassoluta regolarità delle analisi."
In base a quanto sopra non sarebbe bastato minacciare un medico per avere la certezza di falsare l'esame ...
Poi le ipotesi fantasiose ci sono e ci saranno sempre ...
Questo articolo dice altro, anche se è un pò datato http://www.gazzetta.it/Ciclismo/18-...rovetta-controllo-campiglio-90779257231.shtml
Qua addirittura si paventa anche il coinvolgimento della mercatone uno...tutto molto poco credibile
Quindi cosa dobbiamo giudicare credibile? solo la teoria che Pantani fosse il dopato di turno e che è stato buttato fuori? Tutto può essere, ma dal 99 ad ora molti tasselli mancano;
Tutti contro Pantani ...campioni di sangue del 98prelevati in occasioni della sua vittoria al tour de france sono stati analizzati in Francia nel 2013 hanno confermato la presenza di epo...ma anche qui c'è la malavita di mezzo...
Non hanno potuto giudicare pantani perché un morto non può difendersi; noti la malavita di quel test ma sorvoli su una positività al giro di svizzera 2009, prima che iniziasse a vincere i 7 tour... non mi sembri molto obiettivo
Quello che non ho ancora capito di tutti i tuoi post e' quale sarebbe la verita'!
io sono un appassionato di ciclismo, un tifoso e per quanto possibile cerco di prendere informazioni da più parti. La verità non la conosco, non ho accesso agli atti e non faccio il giudice; come la maggior parte di noi, leggo, mi documento e traggo le mie conclusioni. La mia idea è che Pantani non fosse ne peggio ne meglio di altri relativamente al doping, ma sono convinto che a quel giro l'hanno fermato per altri motivi, uno dei quali il giro di scommesse. Non aveva senso farsi beccare in quella tappa, l'unico modo per fargli perdere il giro sarebbe stato un incidente oppure fermarlo con un controllo antidoping.
Questa è la mia idea;
prima che fosse beccato, risulta un incremento anomalo di scommesse sui suoi concorrenti?
ma perchè, ci sono tappe in cui farsi beccare ha senso?
Capirei ancora ancora se dicessi che non aveva senso caricare per una tappa pianeggiante per velocisti. Ma quella che stava per arrivare e quella del giorno precedente, non erano tappe per velocisti, quindi, il carico ci stava, altro che non aveva senso.
Se si vuol sostenere una tesi, bisogna portare argomentazioni credibili. Imho.
Eh.....ma per affermare che lo han fatto fuori per via delle scommesse, è un dato non di poco conto. Se non dimostri questo, come dimostri che era per via delle scommesse, visto che erano appunto vietate?
certo, io ricordo solo una vecchia intervista a Vallanzasca in cui sosteneva che un suo compagno di cella gli aveva suggerito di puntare contro Pantani vincitore di quel Giro, pochi giorni prima dei fatti di Madonna di Campiglio.
ma se questo fosse vero, non lo sapremo mai; anche perchè chi all'epoca gestiva il grosso delle scommesse clandestine non è che parli facilmente...
può essere vero come no, ma la verità dubito verrà mai fuori.
Beh si parla di scommesse clandestine, non credo esistano dati ufficilali
La tappa di Campiglio l'aveva oramai vinta e avrebbe avuto tutto il tempo di riportare i valori nel range consentito.
Con più di 5'30" di vantaggio non avrebbe avuto senso rischiare di farsi beccare.
Però potrebbero aver fatto una enorme c.....a, come potrebbero averlo i:culo:ato... Questo lo possono sapere solo i diretti interessati
prima che fosse beccato, risulta un incremento anomalo di scommesse sui suoi concorrenti?
ma perchè, ci sono tappe in cui farsi beccare ha senso?
Capirei ancora ancora se dicessi che non aveva senso caricare per una tappa pianeggiante per velocisti. Ma quella che stava per arrivare e quella del giorno precedente, non erano tappe per velocisti, quindi, il carico ci stava, altro che non aveva senso.
Se si vuol sostenere una tesi, bisogna portare argomentazioni credibili. Imho.
Nel 1999 le scommesse gestite dalle agenzie convenzionate con lo stato non erano ancora permesse per legge, esisteva il totonero e qualcosa è venuto fuori http://www.gazzetta.it/Ciclismo/14-...-cosi-pantani-fu-truffato-1401014039716.shtml