Non tutti i tubeless sono uguali come non lo sono tutti i copertoncini.
Vero Tony, xò, come ho abbondantemente scritto indietro, se ci sono gli entusiasti come davlak, sceicco e tanti altri ce ne sono altri (come me) che qualche dubbio ce l'hanno o cominciano ad avercelo.
Se fori o pizzichi con la camera sai cosa ti aspetta: cambi la camera e finisce lì, anche per le uscite successive (nel senso che sei apposto anche per i gg seguenti).
Con il tubeless può andarti meglio (dal non accorgertene neppure -evviva!!- al riuscire a rientrare a casa senza dover smontare, magari aggiungendo una pezza esterna per aiutare l'azione del liquido) al dover bestemmiare nettamente di più (valvola, liquido e spalla più dura da gestire) per montare la camera... e se hai un C15 attento ad avere una camera con valvola molto lunga, perché il maggior spessore della spalla finisce per non far arrivare la valvola della camera a contatto del cerchio, e non riesci a gonfiarla (provato: R0 C15 con F5 Performance e camera con valvola da 35mm).
E poi arrivato a casa inizi a divertirti con pezze e affini, oppure usi il tubeless con la camera o lo butti proprio.
Insomma, non sono tutte rose e fiori, sempre e comunque... La mia esperienza dice "a me" che con pressioni umane (fino a 6 bar) è una soluzione forse migliore della camera, al posteriore e/o con pressioni maggiori c'è ancora qualcosa che non va.
Ultima prova che mi sono ripromesso di fare: il Panaracer ordinato ieri, meno performante (pare...) ma che spero essere più robusto.
Giusto per non arrendermi alla 6/7 esperienza negativa...
Ultima modifica: