Strava & GPS (parte 2ª)

[Iena68]

Ciao, guardando l’attività di stamattina ho notato che Strava ha duplicato tutti i segmenti. Il totale dei km è giusto ma non mi spiego il motivo.



https://www.strava.com/activities/1829235618

Prodotti bici scontati

 

[mizio69]

Salve oggi per laprima volta strava non mi ha caricato la traccia,la prendo dalla cartella del garmin il file .Fit ho provato a caricarla dalla pagina internet di Strava ma mi dà errore.
Sapete come posso fare?

 

[Giskard]

Ciao, guardando l’attività di stamattina ho notato che Strava ha duplicato tutti i segmenti. Il totale dei km è giusto ma non mi spiego il motivo.

Vedi l'allegato 167534

https://www.strava.com/activities/1829235618

Già è strano, prova a fare Refresh Activity Achievements magari si sistema.

 

[brascos]

L'altimetria di un percorso creato sul sito di strava è affidabile?Se non lo è sapete se esitono siti nei quali puoi crearti un percorso e che ti diano una misura affidabile del D+ presente in esso?

 

[pecoranera]

L'altimetria di un percorso creato sul sito di strava è affidabile?Se non lo è sapete se esitono siti nei quali puoi crearti un percorso e che ti diano una misura affidabile del D+ presente in esso?

negativo

 

[brascos]

negativo

Capito,l'unica alternativa è fare affidamento sui gps barometrici allora.

 

[Lightwave]

L'altimetria di un percorso creato sul sito di strava è affidabile?Se non lo è sapete se esitono siti nei quali puoi crearti un percorso e che ti diano una misura affidabile del D+ presente in esso?

Penso dipenda da come è "mappata" l'altitudine...su un lungo con molto dislivello, mi ha sbagliato di meno di 500m, discretamente accettabile per me

 

[brascos]

Penso dipenda da come è "mappata" l'altitudine...su un lungo con molto dislivello, mi ha sbagliato di meno di 500m, discretamente accettabile per me

Se non sono indiscreto posso sapere quanto D+ c'era nel lungo?Sarebbe carino magari sapere anche altri risultati tra D+ strava e D+ di gps barometrici così da vedere se l'errore si aggira sempre intorno alla stessa %,perchè se così fosse non sarebbe male la cosa anche se la vedo difficile possa essere così.

 

[Lightwave]

Se non sono indiscreto posso sapere quanto D+ c'era nel lungo?Sarebbe carino magari sapere anche altri risultati tra D+ strava e D+ di gps barometrici così da vedere se l'errore si aggira sempre intorno alla stessa %,perchè se così fosse non sarebbe male la cosa anche se la vedo difficile possa essere così.

Strava mi dava 6100 e rotti e invece ho fatto 5600 e rotti. Metti che non conoscendo il percorso posso avere fatto qualcosa in più facendo avanti e indietro in qualche tratto con saliscendi sbagliando strada, ma poca roba. Tutto sommato non l'ho trovato male, ma ho quell'unica esperienza lì perché nei restanti giri che avevo disegnato con strava poi nella realtà ho sempre fatto delle varianti

 

[brascos]

Cavolo,tanta roba 5600 e rotti,beh effettivamente è meno del 10% cm errore quindi un'idea di massima abbastanza vicino al vero ce l'hai con questi numeri se questo resta più o meno costante quando si raggiungono certi "dislivelli positivi".Io non arrivo a fare i 2000 di D+ quindi mi sa che devo solo decidere se comprare un garmin o chi per esso solo per il D+.

 

[Lightwave]

Cavolo,tanta roba 5600 e rotti,beh effettivamente è meno del 10% cm errore quindi un'idea di massima abbastanza vicino al vero ce l'hai con questi numeri se questo resta più o meno costante quando si raggiungono certi "dislivelli positivi".Io non arrivo a fare i 2000 di D+ quindi mi sa che devo solo decidere se comprare un garmin o chi per esso solo per il D+.

Non so però se la precisione dipenda dalle zone dove crei il percorso, cioè se ce ne siano di più "precise" e altre meno... Io ho un bryton 310 e confrontandolo con i garmin più o meno siamo lì anche se penso che questi ultimi siano un pelo più precisi

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[marmar]

Per l'esperienza che ho io i siti (strava compreso) esagerano nel calcolo del dislivello, anche del 40/50% in certi casi. Forse è vero che dipende dalle zone e, probabilmente, su una salita secca sono più affidabili che nei classici percorsi mangia e bevi e collinari, ma è solo una mia impressione

 

[Lightwave]

Io farei una prova disegnando il percorso e poi chiedendo agli esperti di quella zona qua sul forum, probabile trovare qualcuno che sa dirti il dislivello con buona approssimazione, giusto per curiosità

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[diego1971]

C’è il modo di impostare nei segmenti di strava che per default mi imposti i miei tempi da visualizzare appena entrò in un segmento ?

 

[Lightwave]

Cavolo,tanta roba 5600 e rotti,beh effettivamente è meno del 10% cm errore quindi un'idea di massima abbastanza vicino al vero ce l'hai con questi numeri se questo resta più o meno costante quando si raggiungono certi "dislivelli positivi".Io non arrivo a fare i 2000 di D+ quindi mi sa che devo solo decidere se comprare un garmin o chi per esso solo per il D+.

Alt, devo correggermi, mi sono confuso con un altro giro! Il dislivello reale alla fine era stato di 4700 quindi 1400 e rotti in meno

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

 

[Ipercool]

Come a suo tempo spiegato da @fabrylama Strava utilizza una rete di punti GPS predisposta dalla Nasa.
Tale rete, come prevedibile, è molto fitta negli Stati Uniti con maglia di 30m, ma meno fitta altrove con maglia da 90m.
Su territori accidentati come quello Italiano la maglia risulta in media inadeguata, in montagna decisamente inadeguata.
Ciò spiega i risultati inattendibili che si ottengono da noi.

Meglio i barometrici, errati anche loro, ma meno di Strava.

Sent from my SM-A320FL using BDC-Forum mobile app

 

[carbal54]

Premesso che io "aborro" i segmenti, ma continuo ad usare Strava perchè mi diverte il giochino di Relive.
Domanda puramente teorica: Vedo che le classifiche sono in base ai tempi, ma se, per esempio, il secondo miglior tempo è stato ottenuto da tre iscritti, il terzo tempo risulterà quinto. Dal punto di vista ciclistico, non me ne può fre....e de meno , ma dal punto di vista matematico, se il mio tempo è il terzo migliore, resta il terzo migliore anche se 2-3-5-n ciclisti hanno ottenuto tutti il secondo miglior tempo. O no?

carlo

 

[brascos]

Alt, devo correggermi, mi sono confuso con un altro giro! Il dislivello reale alla fine era stato di 4700 quindi 1400 e rotti in meno

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

Le cose così cambiano un pochetto...

Io farei una prova disegnando il percorso e poi chiedendo agli esperti di quella zona qua sul forum, probabile trovare qualcuno che sa dirti il dislivello con buona approssimazione, giusto per curiosità

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

L'idea non è male,se mi gira uno di questi giorni provo con percorsi uppati su strava da gente che usa il barometrico dalle mie parti e poi li riporto sui vari siti che restituiscono i D+ quando crei un tracciato (conosco solo strava ed endomondo al momento , giusto per vedere se sono tutti inutilizzabili a questo scopo o se ci sta qualche sito che riesce ad essere abbastanza fedele.

 

[bonny92]

Premesso che io "aborro" i segmenti, ma continuo ad usare Strava perchè mi diverte il giochino di Relive.
Domanda puramente teorica: Vedo che le classifiche sono in base ai tempi, ma se, per esempio, il secondo miglior tempo è stato ottenuto da tre iscritti, il terzo tempo risulterà quinto. Dal punto di vista ciclistico, non me ne può fre....e de meno , ma dal punto di vista matematico, se il mio tempo è il terzo migliore, resta il terzo migliore anche se 2-3-5-n ciclisti hanno ottenuto tutti il secondo miglior tempo. O no?

carlo

Non so se hanno cambiato ultimamente ma se non ricordo male su un tempo dove ero terzo in assoluto ero in compagnia di altri 2 ciclisti e anche loro avevano il numero 3, però potrei confondermi io e ricordare male!

 

[pensopositivo]

Non so se hanno cambiato ultimamente ma se non ricordo male su un tempo dove ero terzo in assoluto ero in compagnia di altri 2 ciclisti e anche loro avevano il numero 3, però potrei confondermi io e ricordare male!

Ricordi bene.
A parità di tempo, parità di posizione: