Io non la ho trovata quella lista, ma se sul serio ci sono anche quelle GF, basta essere tesserati (o anche no, tanto il tesseramento sarebbe per il 2021) e sarebbe una autorizzazione finalmente esplicita….esplicita per chi ha dei dubbi.
E' tornato il momento di pedalare in solitaria ?
- Creatore Discussione ulau75
- Data di inizio
- Watchers 89
- Stato
CiaoE tu hai notizia che non fosse così? Ho i miei occhi che funzionano bene. Ovviamennte il 30% è un numero buttato a caso, e penso anche ottimistico. Se tu sei convinto che tutti, ma proprio tutti, hanno rispettato le regole, temo che sei un po' ingenuo
Non farmi andare a recuperare il link visto che si sta chiacchierando sul bar del forum
anche se mi pare che dati come questi siano disponibili sul sito della PoliziaRicordo però che avevo buttato un occhio alle statistiche del numero di contravvenzioni elevate rispetto ai controlli effettuati nel weekend di Pasqua (quindi teoricamente in un weekend in cui l'italiano medio avrebbe dovuto cercare di fare il furbo maggiormente rispetto alla media, per andare a mangiare l'abbacchio o i pizzocheri con la famiglia) e avevo visto che la percentuale era < 10%... quindi >90% dei controllati era in regola.
Poi ovvio, non è una statistica perfetta... magari c'era in giro un 15 milioni di irregolari che erano sfuggiti ai controlli oppure magari organizzavano mega grigliate condominiali clandestine, ma avevo trovato la percentuale come una conferma del fatto che gli italiani "avevano fatto i bravi" (a chiunque legga, scrivo "fare i bravi" per rapidità, non voglio entrare nel merito del fatto che "stare a casa" fosse o meno la cosa giusta da fare, esula dal mio discorso... potete anche intendere "fare i bravi" in senso manzoniano
)VindalooMan
O
odisseo87_eliminato
Guest
Palla in tribuna... L'unica cosa che potevi fare.
A non più risentirci.
@staisulforum
Le contravvenzioni testimoniano fatti accertati, prova a pensare quanti "irregolari" erano in giro che non sono stati controllati, e quindi non risultano nelle statistiche. Gli occhi li abbiamo tutti e non ditemi che non avete visto neanche una volta situazioni di assembramenti.Ciao
Non farmi andare a recuperare il link visto che si sta chiacchierando sul bar del forum
Ricordo però che avevo buttato un occhio alle statistiche del numero di contravvenzioni elevate rispetto ai controlli effettuati nel weekend di Pasqua (quindi teoricamente in un weekend in cui l'italiano medio avrebbe dovuto cercare di fare il furbo maggiormente rispetto alla media, per andare a mangiare l'abbacchio o i pizzocheri con la famiglia) e avevo visto che la percentuale era < 10%... quindi >90% dei controllati era in regola.
Poi ovvio, non è una statistica perfetta... magari c'era in giro un 15 milioni di irregolari che erano sfuggiti ai controlli oppure magari organizzavano mega grigliate condominiali clandestine, ma avevo trovato la percentuale come una conferma del fatto che gli italiani "avevano fatto i bravi" (a chiunque legga, scrivo "fare i bravi" per rapidità, non voglio entrare nel merito del fatto che "stare a casa" fosse o meno la cosa giusta da fare, esula dal mio discorso... potete anche intendere "fare i bravi" in senso manzoniano
VindalooMan
O
odisseo87_eliminato
Guest
Beh magari sono sempre connessi nel forum per il semplice fatto che non cliccano su esci o quello che è (vedi, io addirittura non so neanche che tasto devo schiacciare per disconnettermi, non ti sto prendendo per i fondelli)
Forse non ci capiamo... Non è tanto il rimanere connessi, quanto il numero (e la lunghezza) dei post scritti ogni giorno, magari dal lontano 2007.
Bon, ora chiudo.
Buona giornata a tutti, o quasi.
A me no perchè ci sarebbero altre soluzioni.. tipo l'obbigatorietà di scaricare l'app immuni (farla funzionare) e obbligo tampone a tutti, chi è libero va chi no resta a casa o va in ospedale a farsi "curare".
e io mo che c'entro??Come se fosse antani, anche per il direttore, la supercazzola con scappellamento.
Allora, intanto quoto anche le tue groupies, così rispondo a tutti senza ripetermi: @fulvosam , @gibo2007 , @Bengi
Questo è quel che leggo e deduco dal dpcm:
Il territorio è diviso in zone a restrizioni crescenti (gialla > arancione > rossa)
Nella zona gialla è consentito svolgere attività sportiva [...] (art. 1.9d) e "dalle ore 22.00 alle ore 5.00 [...] sono consentiti esclusivamente gli spostamenti motivati da comprovate esigenze lavorative, da situazioni di necessità ovvero per motivi di salute" (art. 1.3).
Nella zona arancione compare la nuova restrizione del divieto di spostamento extracomunale (art.2.4b).
- Perchè nella zona arancione non si specifica che è consentito lo svolgimento di attività sportiva?
Perchè vale quanto detto per la zona gialla (artt. 1.9d e 1.3)
- Che limite territoriale diamo all'attività sportiva?
Essendo in zone a restrizioni crescenti diamo quello più rigoroso tra zona gialla e arancione, ovvero il divieto di spostamento extracomunale appena citato.
Nella zona rossa si introduce una nuova ulteriore restrizione, quella del divieto di spostamento intracomunale (quindi superfluo da parte tua specificare anche quello extracomunale, che già era presente).
- Ora, perchè a differenza della zona arancione (art.2), nella zona rossa (art. 3) il legislatore ha la necessità di specificare che è "consentito lo svolgimento di attività sportiva [...]" (art. 3.4e)?
Proprio per stabilire una eccezione al divieto di spostamento intracomunale.
- Che limite territoriale diamo all'attività sportiva?
Essendo in zone a restrizioni crescenti diamo quello più rigoroso tra zona arancione e rossa.
Quindi intracomunale?!
No, perchè per fare attività sportiva all'aperto e in forma individuale è necessario spostarsi almeno entro il comune (e qui qualcuno penserà: i balconari potrebbero fare sport sul balcone).
Di conseguenza non resta che applicare il precedente limite territoriale, che è il divieto di spostamento extracomunale.
Per concludere: il Ministero dello Sport NON contraddice il dpcm. E ci mancherebbe altro.
Se sei così sicuro che facendo ricorso si possa vincere facile: prometti di farti carico di tutte le spese in cui incapperanno quelli che ti han dato retta, se perdono il ricorso.
Non ti costerebbe nulla.
La frase "finalmente lo hai ammesso che è una eccezione" dimostra che o non leggi o non capisci o fai finta di non capire, perchè è qualcosa che ho scritto una settimana fa. Post #3016.
Vai a vedere, vai.
io ho capito che dice la legge, anche se non ne condivido alcuni punti
lupin IV
Maglia Iridata
Così da scatenare orde di facinorosi che si sentono schiavi essendo costretti a scaricare un'applicazione che lederebbe tutti i diritti di privacy?
Siamo onesti, non si può fare nulla senza che ci sia qualcuno che dice che è sbagliato.
PS: in linea di massima io sarei d'accordo con te
Capito ,
beh io posso solo parlare per me, ne sto scrivendo parecchi e di tempo ne passo, anche perche' durante questo giro di lockdown sono a casa in standby a differenza del primo, dove a casa ci sono rimasto solo per l'infortunio
.Devo stare qua a casa da solo tutto il giorno, preferisco interagire con qualcuno dall'altra parte della tastiera piuttosto che con il muro, almeno qualche risata ogni tanto ci scappa
Ultima modifica:
Se è per quello sono già su Strava a spaccare i marroni anche. E' già qualche giorno che ricevo minacce ...
C'è anche questa (anche per rispondere a @pietro1973 ):
ma non è quella nel messaggio che hai quotato???
Mai detto ciò... assembramenti ne ho visti anche io, figurati (ho in mente ristoranti con un paio di tavolate da 30 ospiti difficilmente tutti conviventi in settembre quando le orecchie dovevano essere di nuovo dritte), ma secondo me in una percentuale fisiologica e non patologica... ma sono mie sensazioni, mi riuscirebbe difficile quantificare una percentuale degli assembrati.
Gli unici dati certi che mi sono capitati sott'occhio erano quelli che ti ho riferito (e non è detto che magari non ci fossero in giro anche altri regolari non controllati, per fare da contraltare alla tua ipotesi)...
Detto ciò, abbiamo opinioni discordanti, ma di pari dignità e liceità, ti offrirei una birra virtuale, ma non trovo il relativo smiley :-)
VindalooMan
sì, è nella lista del link del coni...divise per federazioni...per le GF sotto egida FCI invece non c'è nulla...boh...
comunque, a parte tutte le diatribe sull'interpretazione delle varie supercazzole che sono state elargite dai nostri governanti mi pare che "per ora" se giri in bici all'interno del tuo Comune non vieni sanzionato.
Credo di essere relativamente OT. Non volevo aprire un topic specifico nella sezione GF.
Come vedete la stagione agonistica amatoriale 2021?
La mia sensazione è che ci saranno pochissime gf, magar concentrate nella seconda parte della stagione. Credo che saranno pochissime perchè molte gf "minori" non verranno organizzate, per questione di costi ed organizzative. Inoltre credo che alcune cambieranno formula, magari con il cronometraggio delle sole salite.
Ad esempio il Giro delle Regioni, nella propria pagina ufficiale, aveva comunicato che ad ottobre avrebbe pubblicato i calendari, in modo da consentire le iscrizioni da novembre. Ad oggi, però, ancora nulla.
Questa è la mia idea...
Cosa ne pensate?
Come vedete la stagione agonistica amatoriale 2021?
La mia sensazione è che ci saranno pochissime gf, magar concentrate nella seconda parte della stagione. Credo che saranno pochissime perchè molte gf "minori" non verranno organizzate, per questione di costi ed organizzative. Inoltre credo che alcune cambieranno formula, magari con il cronometraggio delle sole salite.
Ad esempio il Giro delle Regioni, nella propria pagina ufficiale, aveva comunicato che ad ottobre avrebbe pubblicato i calendari, in modo da consentire le iscrizioni da novembre. Ad oggi, però, ancora nulla.
Questa è la mia idea...
Cosa ne pensate?
E' qui la differenza tra la tua interpretazione e quella nostra....nel momento in cui per la zona arancione ti poni la domanda "- Che limite territoriale diamo all'attività sportiva?"....Chi ti dice che il legislatore voleva porre un limite territoriale? Chi ti dice che dobbiamo porci questa doamanda? Il legislatore per l'attività sportiva sta derogando e può starci che non volesse porre alcun limite. Tieni conto che come ho scritto più volte l'intero DPCM è intriso di importanti deroghe allo sport....tutto il movimento master delle federazioni sportive può continuare ad allenarsi....questo significa che attualmente ci sono 70enni che continuano a nuotare, giocare a tennis....fatti un giro nelle società sportive e poi mi racconti. Qui nessuno ha la soluzione in tasca: la maggior parte delle leggi hanno dubbi interpretativi ed è per questo che hanno inventato i Tribunali. Solo il giudice ha il potere di interpretare la legge.Come se fosse antani, anche per il direttore, la supercazzola con scappellamento.
Allora, intanto quoto anche le tue groupies, così rispondo a tutti senza ripetermi: @fulvosam , @gibo2007 , @Bengi
Questo è quel che leggo e deduco dal dpcm:
Il territorio è diviso in zone a restrizioni crescenti (gialla > arancione > rossa)
Nella zona gialla è consentito svolgere attività sportiva [...] (art. 1.9d) e "dalle ore 22.00 alle ore 5.00 [...] sono consentiti esclusivamente gli spostamenti motivati da comprovate esigenze lavorative, da situazioni di necessità ovvero per motivi di salute" (art. 1.3).
Nella zona arancione compare la nuova restrizione del divieto di spostamento extracomunale (art.2.4b).
- Perchè nella zona arancione non si specifica che è consentito lo svolgimento di attività sportiva?
Perchè vale quanto detto per la zona gialla (artt. 1.9d e 1.3)
- Che limite territoriale diamo all'attività sportiva?
Essendo in zone a restrizioni crescenti diamo quello più rigoroso tra zona gialla e arancione, ovvero il divieto di spostamento extracomunale appena citato.
Nella zona rossa si introduce una nuova ulteriore restrizione, quella del divieto di spostamento intracomunale (quindi superfluo da parte tua specificare anche quello extracomunale, che già era presente).
- Ora, perchè a differenza della zona arancione (art.2), nella zona rossa (art. 3) il legislatore ha la necessità di specificare che è "consentito lo svolgimento di attività sportiva [...]" (art. 3.4e)?
Proprio per stabilire una eccezione al divieto di spostamento intracomunale.
- Che limite territoriale diamo all'attività sportiva?
Essendo in zone a restrizioni crescenti diamo quello più rigoroso tra zona arancione e rossa.
Quindi intracomunale?!
No, perchè per fare attività sportiva all'aperto e in forma individuale è necessario spostarsi almeno entro il comune (e qui qualcuno penserà: i balconari potrebbero fare sport sul balcone).
Di conseguenza non resta che applicare il precedente limite territoriale, che è il divieto di spostamento extracomunale.
Per concludere: il Ministero dello Sport NON contraddice il dpcm. E ci mancherebbe altro.
Se sei così sicuro che facendo ricorso si possa vincere facile: prometti di farti carico di tutte le spese in cui incapperanno quelli che ti han dato retta, se perdono il ricorso.
Non ti costerebbe nulla.
La frase "finalmente lo hai ammesso che è una eccezione" dimostra che o non leggi o non capisci o fai finta di non capire, perchè è qualcosa che ho scritto una settimana fa. Post #3016.
Vai a vedere, vai.
Non mi riferisco a te in particolare, sia chiaro, ma penso che non sia il caso "giocare" sui numeri, quali siano verificati, quali siano supposti, etc etc. Nel dubbio si doverebbe prendere la "strada più sicura" in ogni caso, e non basarsi su un ipotetico piccolo miglioramento della situazione.
Questo non vuol dire murarsi in casa, ma muoversi con prudenza e anche a rinunciare a qualche cosa, godendosi quello che è ammesso fare.
Stasera mi berrò un birra vera, pensando alla tua virtuale
https://www.coni.it/it/speciale-covid-19/competizioni-d’interesse-nazionale-ed-eventi-organizzati-dagli-organismi-internazionali.html
qui trovi tutte le federazioni
- Stato