Nell'ultimo anno sono migliorato di un 3% nelle mie salite test (da 18' a 45'), ho 23 anni, quindi penso di poter migliorare ancora. Se riesco ad allenarmi come gli scorsi anni chiaramente
Probabilmente sarei migliorato anche con un volume di allenamento minore. Come detto sopra, l'anno dopo aver smesso ho raggiunto valori simili con la metà dell'allenamento
Trovo che la tua domanda sia interessante, effettivamente nel mondo del ciclismo amatoriale è una realtà controversa che andrebbe discussa (si potrebbe anche solo pensare a una divisione per categorie, come zwift). È vero che studenti, liberi professionisti ecc. hanno il privilegio di poter gestire il proprio tempo e i propri allenameneti più liberamente rispetto ad altri. Detto ciò non ho mai fatto una gf e nelle due cronoscalate che ho vinto ho incontrato degli avversari di ottimo livello (Chong e Castelnovo). Quindi se devo essere onesto vincere quelle cronoscalate mi ha dato una certa soddisfazione. Ovviamente la motivazione deriva dall'avere battuto atleti tanto competitivi quanto me
ben detto, a mio avviso bisognerebbe creare delle diverse griglie o categorie...per cui se vinci e ti piazzi sali di categoria e sfidi io tuoi pari di categoria, cosi "io" avro la mia categoria piu bassa e mi inerente alla mia eta capacita e disponibilità...categorie di merito e non di eta...
La domanda era rivolta a @il.Bandito, che ha colto il senso e ha risposto educatamente e dicendo cose sensate.
pero la domanda era mal posta suvvia, oppure nono conosci il mondo amatoriale, o meglio lo conosci da millesima posizione in giu...dovresti sareere che i primi 50 100 posti sono expro o exunder o cmq gente di 30 40 anni con un gran motore e con grande disponibilita di tempo e anche mentale di continuare ad allenarsi e a menare..... non credo che un bandito qualsiasi gareggi contro i ragionieri...
Non è mal posta, aveva un senso che riassumo diversamente:
mi sono incuriosito!
Beh, chiaro che se sei amatore non corri la tappa della 9colli da protagonista ma se non ricordo male quest'anno fra i pro che sono arrivati in gruppo c'è chi l'ha chiusa con 250watt medi che per un amatore top credo siano ampiamente sostenibili. Non sono un esperto lo ammetto ma credo che tra, ad esempio, un Sagan e l'ultimo dei gregari in gruppo ci sia un divario talmente ampio da non escludere che un amatore top ci si possa infilare in mezzo. E' una mia impressione e non ho brama di avere ragione ma mi piacerebbe vedere un confronto spalla a spalla.Sei serio?
Lo scorso anno, penultima tappa del Giro, percorso della Sportful...il gruppo dei velocisti è arrivato chiudendo con il tempo impiegato da chi ha vinto la GF. Stiamo parlando del gruppo dei velocità dopo 3 settimane di corsa.
Quest’anno a metà giro hanno fatto il percorso della 9 colli...tempo indecente, con pioggia e fredde...chi ha vinto la tappa ci ha messo 40min in meno a chi vince la GF, nonostante il tempo ed il fatto che la corsa sia stata svolta quasi tutta in fuga ed in parte in solitaria. Anche in questo casi gli ultimi dei prof sono arrivati con un tempo in linea con chi la gf la vince.
Il giorno dopo i prof ripartivano per un’altra tappa da svolgersi alla stessa intensità...non credo che chi vince la gf il giorno dopo risalga in bici e riesca a ripetere il tutto “facile”.
Fate correre agli un amatori “top”...la Nove Colli, il giorno dopo la Sportful ed il terzo giorno la GF delle Dolomiti...e misurate I tempi
Per un prof che fa un "grande giro", questo è la normalità...e nonostante questo quando passano "fanno man bassa" di kom/record su Strava...registrando spesso tempi "alieni".
Poi certo, ahimè c'è chi va a soffermarsi sul fatto che "ogni tanto" qualche "amatore" in un contesto "one shot" stampa un tempo migliore sulla salita "X"
Sono le dinamiche di gara che sono completamente dierse..magari il wattaggio medio finale di un Pro e di un forte amatore è simile, ma non è un dato che vale granche.. magari il Pro in questione ha fatto 4 ore coperto spendendo pochissimo, ipotizziamo 200W medi, poi quando hanno "aperto" ha fatto due/tre colli a 420W (il valore è indicativo, non so a che pro ti riferisci), improponibile per un forte amatore. Il Barbotto i Pro l'hanno fatto pianissimo, più piano degli amatori, visto che la corsa non si era ancora accesa. Se guardi invece i tempi su Pugliano, 7° colle, ballano 4' (!!!) tra il tempo dei Pro e quello dei primi amatori alla IX Colli.
Direi che il tutto é mosso dalla grande passione sia nel pedalare ma sia nella competizione é una dipendenza legittima e leale...ma ripeto lui compete con i suoi pari grado
Così, tanto per portare un esempio..
Il tuo paragone è insensato... ti porto l'esempio banale:
www.strava.com
Vero anche questo. Anche se con 8000 euro al vincitore, dubito che non avessero motivazioni per fare almeno un po' di preparazione. Sul vincitore pero' non so, dubito che anche lui fosse al picco, la stagione di canottaggio dubito sia a Dicembre..
www.strava.com
Probabile, immagino anche che se la gara su zwift fosse stata una Milano Sanremo o un Fiandre a lunghezza reale probabilmente quelli che han vinto avrebbero faticato a non staccarsi sulla cipressa...
Su Zwift non ho grande esperienza, perchè l'ho usato solo un paio di settimane. Ma su Rouvy (che tra l'altro ha il plus di distinguere tra gare per rulli interattivi e gare aperte a tutti) c'è un sacco di gente che bara in modo significativo sul peso; nelle gare aperte a tutti molti barano anche sulla potenza rilevata. E' chiaro che si tratta solo di "frustrati quaquaraquà" alla stregua di quelli che nascondono il motorino per passare tutti in salita o che fanno i kom su strava con la ebike. Sia chiaro, io non ho assolutamente nulla contro le ebike (anche perchè le uso), ma solo contro chi maschera la ebike (o tarocca i dati su Zwift/Rouvy) per fare lo "sborone".
