EMAC ma che sai di quello che fa stambecco, nella realtà?
ancora non hanno deciso come chiudere e se e quando lo faranno immagino ci mettano dei soldi (ovviamente non molti)
sei un trader?
E cosa c'entra quello che fa Stambecco? É stato lui ad attaccare me perchè stavo esprimendo la mia opinione è secondo lui per esprimere la mia opinione avrei dovuto prima far qualcosa per gli altri e io ho risposto che nel mio piccolo la faccio già. Potrei fare di piu'? Probabilmente si, ma questo non gli da diritto di dire che non posso esprimere la mia idea così come sta. É andato poi sul discorso che sono sempre ascrivere sul forum e da uno che ha il doppio dei miei messaggi fa unpo' ridere e comunque sono un libero professionista e il tempo che uso per il forum non lo rubo a nessuno pagando lo di tasca mia.
sì, MA le persone che hanno responsabilità politiche si valutano sui risultati e non sulle intenzioni. imho eh.
sicuramente in questi mesi abbiamo avuto un governo debole, fatto da personaggi minuscoli e impreparati a tutto
).Non penso che chi pone delle questioni abbia un atteggiamento distruttivo verso la responsabilita'individuale , il fatto e' che questa gestione si sta dimostrando fallimentare , sono i numeri a dirlo , in questo momento gli unici che hanno le idee chiare sono i matematici perché con l'emotivita' non andremo da nessuna parte. Purtroppo i ns decisori la stanno buttando esclusivamente sull'emotivita' ……. per quale motivo ognuno si faccia la propria idea
puoi spiegare come le due affermazioni evidenziate stanno nello stesso post?sicuramente in questi mesi abbiamo avuto un governo debole, fatto da personaggi minuscoli e impreparati a tutto
però consideriamo che l'alternativa in parlamento è ancora peggiore
parlare di atto d'amore delle banche è stato un errore della comunicazione di Conte ma visto la sua inesperienza ci può anche stare
sul Cts, sicuramente a marzo sono stati fatti degli errori di valutazione ma quando abbiamo conosciuto meglio il virus, sono state prese decisioni idonee.
Sarebbe da criticare molto il fatto che in settembre e ottobre si sono aperte le scuole e trasporti pieni senza pensare alle conseguenze e quello è stato il problema che ci siamo trascinati finora. Degli studi hanno dimostrato che agire solo 1 o 2 settimane prima poteva bastare per diminuire contagi e morti nei mesi successivi. Non è stato fatto anche per le enormi pressioni alle quali è sottoposto il governo, tra regioni, sindaci, confindustria, confcommercio, comitati vari, ecc...mediare tra tutti non era sicuramente facile (farlo qui a parole invece è una banalità
Se poi consideriamo che le info tecnico/scientifiche erano pure contrastanti, c'era chi diceva i trasporti, chi i luoghi di lavoro, chi diceva le scuole, chi i bar e ristoranti, il governo ha perso tempo e preso misure ondivaghe e troppo leggere in quei mesi (settembre-ottobre) anche per mancanza di personalità e poca voglia di perdere il forte consenso che avevano in estate. Mi ricordo che in parlamento l'opposizione non voleva nemmeno votare il prolungamento dello stato di emergenza in settembre...mi chiedo se ci fossero stati loro come sarebbe andata?
ci hanno governato insieme a conte fino all'anno scorso per dire il livello.sicuramente in questi mesi abbiamo avuto un governo debole, fatto da personaggi minuscoli e impreparati a tutto
però consideriamo che l'alternativa in parlamento è ancora peggiore
parlare di atto d'amore delle banche è stato un errore della comunicazione di Conte ma visto la sua inesperienza ci può anche stare
sul Cts, sicuramente a marzo sono stati fatti degli errori di valutazione ma quando abbiamo conosciuto meglio il virus, sono state prese decisioni idonee.
Sarebbe da criticare molto il fatto che in settembre e ottobre si sono aperte le scuole e trasporti pieni senza pensare alle conseguenze e quello è stato il problema che ci siamo trascinati finora. Degli studi hanno dimostrato che agire solo 1 o 2 settimane prima poteva bastare per diminuire contagi e morti nei mesi successivi. Non è stato fatto anche per le enormi pressioni alle quali è sottoposto il governo, tra regioni, sindaci, confindustria, confcommercio, comitati vari, ecc...mediare tra tutti non era sicuramente facile (farlo qui a parole invece è una banalità
Se poi consideriamo che le info tecnico/scientifiche erano pure contrastanti, c'era chi diceva i trasporti, chi i luoghi di lavoro, chi diceva le scuole, chi i bar e ristoranti, il governo ha perso tempo e preso misure ondivaghe e troppo leggere in quei mesi (settembre-ottobre) anche per mancanza di personalità e poca voglia di perdere il forte consenso che avevano in estate. Mi ricordo che in parlamento l'opposizione non voleva nemmeno votare il prolungamento dello stato di emergenza in settembre...mi chiedo se ci fossero stati loro come sarebbe andata?
Il perchè del governo è chiaro. Una maggioranza che non esiste e non ha convergenza in nulla. Stanno a rischio persino ora, tanto da fare verifiche di maggioranza, figuriamoci a cose normali. Sarebbero saltati già da molti mesi, se non fosse che l'opposizione è molto soft perchè in questo momento marca propagandisticamente male fare guerre, e gli stessi mal di pancia della maggioranza, per la medesima ragione propagandistica non sfociano nel classico far saltare il governo.
L'abbiamo già vista, non servono altre conferme.
Si potevano farlo un mese fa, perchè come lo ho scritto io che sono trattato alla stregua di un cretino da qualcuno, lo sapevano loro come sarebbe andata.
purtroppo bisogna fare in conti con chi abbiamo in parlamento e indirettamente con chi li ha candidati e votati
Questa è un'analisi dei dati dell'ISPI di luglio sui dati di marzo ma recentemente era uscito uno studio usa sul fatto che chiudere 1 settimana prima poteva abbassare contagi e morti del 30%, chiudere 2 settimane prima del 70 mi pare...ne hanno parlato giornali e pure in tv la settimana scorsa
certo ma farlo significa prendersi delle responsabilità e delle critiche
ecco questa la mia paura....che poi chiudono a cazzum
