Tipo parlare di nanoparticelle che veicolano m-rna senza dire che sono capsule di materiale organico (grasso) e si degradano quasi totalmente sul punto dell'iniezione , non raggiungendo assolutamente il cervello che è protetto appunto dalla barriera emato-encefalica. Oppure dicendo che la spike fa gli stessi danni di quella della malattia omettendo di dire che è geneticamente modificata per non replicarsi come fa quella del virus e quindi impedendole di fatto di fare danni. Come diceva anche
@Bdc-light , anch'io non sono un medico e quindi chiedo a chi ha studiato per anni la materia e le risposte del 99% dei medici sono univoche.
Ho capito perfettamente che cosa significa per te da questa risposta: screditare l'altro facendolo apparire disinformato e vittima di pregiudizi, che del resto è stata la funzione del termine no vax nell'ambito della campagna vaccinale.
Intervieni con argomentazioni assolutamente scorrette che sottolineano una conoscenza sommaria e superficiale della tematica. Come prima cosa non tutte le nanoparticelle lipidiche si degradano nel sito di iniezione, c'é nutrita letteratura sul rinvenimento di queste nanoparticelle in vari tessuti, secondo il report regolatorio giapponese PMDA (Pharmaceuticals and Medical Devices Agency), e soprattutto secondo i I documenti FOIA
pubblicati dalla stessa Pfizer.
Lo stesso vale per la distribuzione della P. spike, la cui patogenicità è nota e legata dall'essere un elemento biologicamente attivo, che espleta danno attraverso vari meccanismi, fra i principali: legame ai recettori ACE 2 con conseguente downregolazione dell'asse renina angiotensina, attivazione dei macrofagi via TLR4, danno mitocondriale, ed altri effetti procoagulanti.
Il fatto che non possa riprodursi non è vero in quanto con i farmaci in analisi la riproduzione della P. spike è delegata proprio ai ribosomi via m-RNA, come del resto accade nell'infezione naturale, infatti la proteina stessa non ha in sé capacità di replicarsi né tramite vaccinazione né tramite infezione naturale. Peraltro con la vaccinazione si ha una sintesi fuori controllo per il fatto che l'm-RNA vaccinale è geneticamente modificato per non degradarsi alla prima lettura ma ricodificare molte volte, quante? non si può stabilire con precisione dal momento che la velocità di degradazione è un fattore individuale. Il che equivale in ultima analisi a somministrare una dose imprevedibile di antigene.
Quindi se vuoi dare del no vax al tuo vicino di casa accomodati pure. Se pensi di parlare con me facendomi fare la figura dell'ignorante sappi che prima devi mangiarti un'intera review sul tema.
Concludo dicendo che sono assolutamente vaccinato per tutto e assolutamente non contrario alle profilassi vaccinali. Altra cosa è farsi somministrare un farmaco sperimentale, per quello devono esserci indici di rischio beneficio ben specifici e soprattutto informazione e libertà di scelta.
