Guarda che nessuno nega in toto cio’ che Seyfried dice. Si comincia a parlare di connessioni certe tra microbiota e malattie mentali, è da parecchio tempo che il problema metabolico è sdoganato nei centri oncologici come fattore determinante. Diverso è arrivare e porsi come risolutore del 90% dei casi di tumore. Ma insisto nella mia domanda. sei un medico con laurea specialistica in oncologia?
Era ironia. E quando viene difficile comprenderla, secondo me, c’e’ un problema.
Ma poi, ammettiamo pure che ci possano essere terapie più o meno sperimentali più o meno acclarate che possano agire a riguardo. Anche nel caso, una cosa simile va fatta sotto prescrizione e controllo medico, non perché ho letto un libro o visto un sito. Men che meno lo consiglio su un forum, vai a leggere quel libro e fallo. Se mai esistesse anche un protocollo da sperimentare, non è questa la via. E comunque una cosa simile la valuterei ampiamente nei confronti di una opzione zero, non farla, senza premesse di questo tipo.
Mi dai indicazioni su come informarmi. Non resta che ringraziarti.
Il medico, come qualsiasi tecnico, può dire ampiamente cavolate, ovviamente. Ma ... intanto ha un bagaglio di conoscenze, esperienze e pratica nel suo campo che l'amatore non ha. E qui sta la sindrome DK. Mediamente uno più ha competenze in un campo, più ha prudenza ad esprimersi, perché ha in mente una quantità di se e ma che chi legge un libro non ha.
Ivrea, muore di fame a 62 anni: "Voleva purificarsi". La convivente ricoverata in ospedale
E' successo a Issiglio, nel Canavese: il medico legale ha subito riscontrato sul corpo i segni di una gravissima denutrizione, poi sono stati trovati biglietti…torino.repubblica.it
Io non ti ho insultato gratuitamente, ho solo sottolineato che vedi un lato solo della medaglia. Ottusità è questa. Se davvero bastasse per guarire al 90% digiuno e chemio ai massimi, non capisco perché non sia un protocollo già ampiamente utilizzato. Percentuali date da te, non me le sono inventate: vorrebbe dire che di tutte le persone che ho visto ai prelievi oncologici, alle terapie e alle visite, ne resterebbero pochi, il resto sarebbe guarito. Un successo! Ma forse non ce lo vogliono dire, forse è un complotto…ed io sono il cretino che ci crede. Ma si sa: ognuno è cretino a modo suo, sono in buona compagnia (e non mi riferisco a te).
E alla fine di war games il sistema fa: " che ne dici di una partita a scacchi?"
Non era offensivo. E non l’ho negato. Era solo un aggettivo per definire la modalità con cui avevi proposto la soluzione al problema tumore. 90% per me è troppo, scusa ma ho molto rispetto per i malati di tumore per credere a queste percentuali…
Magari fosse come dici, per quel che mi riguarda ne troverai un 15-20 % se va bene.. il restante non fa altro che seguire etichette, così come gli hanno insegnato !!
Già dire che si guarisce dal cancro è discutibile. Cancro è una temine nostro, di non tecnici, che corrisponde ad un insieme molto ampio di malattie che evidentemente hanno una base similare, ma sono molto differenti tra di loro. Da alcune di queste malattie si ha già oggi una buona percentuale di guarigione, da altre invece no.
Verissimo!
Dissento! Quando mi impongo un digiuno tra un pasto l'altro, ad esempio tra colazione e pranzo, a metà mattina mi trovo ad aprire furtivamente il frigo selezionando con attenzione formaggi ed affettati e scartando attentamente verdure. Non è assolutamente facile!
Sto in queste ore letteralmente distruggendo una relazione di un mio collega. Non sono certo io che ho fiducia aprioristica nelle categorie. Nel fare la cosa ho davvero un grande fastidio, lo assicuro.
Okay.. ma quanti come te, per di più in campo medico/scientifico.
