Vino positivo
- Creatore Discussione gun2341972
- Data di inizio
- Watchers 43
IL problema è che se liberalizzi il doping questi si ammazzano! e poi un giovane che inizia deve avere la speranza di potere fare uno sport sano
Mah, forse vado OT, ma sono convinta che, in molti casi, non importa come si parli di un certo prodotto o di un fatto; conta solo che se ne parli. Emblematico il caso di quella modella, Kate Moss mi pare, che tempo fa era stata beccata a farsi di cocaina: ebbene, un breve momento di ritiro e poi è tornata in auge più che mai, in TV, come testimonial di che cavolo di prodotto. Idem quell'ereditiera, che nella sua vita non fa null'altro che stare al centro di pettegolezzi e farsi beccare ubriaca alla guida, eppure è ricercatissima nelle pubblicità! Sarà già una buona immagine questa...
Fine OT
Mi sembra che quelle 2 o 3 volte che ci hanno provato a fare dei controlli minimi,ne hanno beccati di amatori bombati,proprio la scorsa settimana guardavo il sito Udace dove c'è una bella lista........
Ci hanno preso in giro per anni dicendoci che il doping non porta grossi vantaggi fisici.
Ah no Abbiamo visto che lepo permette ad un buon passista di diventare scalatore e vincere il tour (RIIS). Abbiamo visto che un doping vecchio e mediocre come la trasfusione permette ad un discreto corridore che tiene sulle salite rimanendo a routa ma non e dotato per le crono di diventare uno scalatore da 1700 di VAM con il sorriso sulle labbra e senza forzare e di diventare uno dei migliori cronoman del mondo (non nascondiamoci dietro il tifo e il campanilismo, al giro 2006 Basso era pieno). Mai i 2 casi piu eclatanti di quanto sia potente il doping sono i recuperi, un Landis in crisi nera, cotto, finito, la mattina dopo e unaltra persona diventa una moto e fa quello che ha fatto, un Vinokourov che non sta in piedi dal dolore si trasforma in una moto (questa volta davvero), poi ricrolla (allora dura poco leffetto della trasfusione? E una bomba immediata e poi si esaurisce?). Ma sto doping e pure antidolorifico? Perche oltre a farlo andare se il giorno prima aveva dei dolori (e li aveva con quelle ferite che ho visto) deve avergli pure tolto il dolore.
Riassumendo, secondo me oggi prendono positivi solo i casi disperati e cioe quelli che sono allultima spiaggia tipo landis o vino e quindi tentano il tutto per tutto per rientrare poi se va male chiudono la carriera, oppure prendono i pirla come il nostro buon Basso che se invece di farci scrivere Birillo e mandare messaggini a Fuentes dopo che ha vinto il giro ed e scoppiato il casino se ne stava buono era ancora li a correre, gli altri si salvano mah
Rasmussen, boh anche qui si vedono anomalie, al tour in salita e 1 mostro ma almeno gli scorsi anni a crono era fermo questanno quasi si difende pure li. Nel resto dellanno non fa mai niente ma e possibile che non possa far risultati nel dopo tour di agosto, che al lombardia non vada, e possibile che uno col suo fisico e predisposizione in salita vada meglio al tour che ad un giro o alla vuelta? Perche? Non mi fido, ho paura che il tour finisce come lo scorso anno.
Poi che deve andare avanti in quanto fino a prova contraria nessuno lha beccato e certo pero e anomalo che tenga cosi, specialmente a crono, sarei pronto a scommettere che nellultima crono non perde piu di 2 minuti dal primo e non e regolare
Ah no Abbiamo visto che lepo permette ad un buon passista di diventare scalatore e vincere il tour (RIIS). Abbiamo visto che un doping vecchio e mediocre come la trasfusione permette ad un discreto corridore che tiene sulle salite rimanendo a routa ma non e dotato per le crono di diventare uno scalatore da 1700 di VAM con il sorriso sulle labbra e senza forzare e di diventare uno dei migliori cronoman del mondo (non nascondiamoci dietro il tifo e il campanilismo, al giro 2006 Basso era pieno). Mai i 2 casi piu eclatanti di quanto sia potente il doping sono i recuperi, un Landis in crisi nera, cotto, finito, la mattina dopo e unaltra persona diventa una moto e fa quello che ha fatto, un Vinokourov che non sta in piedi dal dolore si trasforma in una moto (questa volta davvero), poi ricrolla (allora dura poco leffetto della trasfusione? E una bomba immediata e poi si esaurisce?). Ma sto doping e pure antidolorifico? Perche oltre a farlo andare se il giorno prima aveva dei dolori (e li aveva con quelle ferite che ho visto) deve avergli pure tolto il dolore.
Riassumendo, secondo me oggi prendono positivi solo i casi disperati e cioe quelli che sono allultima spiaggia tipo landis o vino e quindi tentano il tutto per tutto per rientrare poi se va male chiudono la carriera, oppure prendono i pirla come il nostro buon Basso che se invece di farci scrivere Birillo e mandare messaggini a Fuentes dopo che ha vinto il giro ed e scoppiato il casino se ne stava buono era ancora li a correre, gli altri si salvano mah
Rasmussen, boh anche qui si vedono anomalie, al tour in salita e 1 mostro ma almeno gli scorsi anni a crono era fermo questanno quasi si difende pure li. Nel resto dellanno non fa mai niente ma e possibile che non possa far risultati nel dopo tour di agosto, che al lombardia non vada, e possibile che uno col suo fisico e predisposizione in salita vada meglio al tour che ad un giro o alla vuelta? Perche? Non mi fido, ho paura che il tour finisce come lo scorso anno.
Poi che deve andare avanti in quanto fino a prova contraria nessuno lha beccato e certo pero e anomalo che tenga cosi, specialmente a crono, sarei pronto a scommettere che nellultima crono non perde piu di 2 minuti dal primo e non e regolare
Poh, tanto di fatto si ammazzano già. Quanto ai giovani, quella speranza è già persa da un po'... Non si farebbe che confermare lo stato di fatto.
Si si è vero, ma intanto la Man ha lasciato la CSC e la stessa CSC potrebbe lasciare l'anno prossimo, la TV tedesca ha lasciato il Tour e la T-mobile sta accusando il colpo.
Certo qualche sponsor si troverà sempre, ma sarà sempre più difficile.
Te fai fantasport, pensi davvero che si possa eliminare il doping dallo sport con tutti i soldi che girano?
Ma vorrai mica dirmi che gli sponsor sono così ingenui da non sapere come gira la faccenda? Vorrai mica sostenere che hanno firmato un contratto per sponsorizzare un atleta pulito??? Suvvia... Gli affari sono affari! Lo sponsor vuole le vittorie. Se le vittorie arrivano, bene, non importa come, non si fa certo del moralismo. Se poi il giocattolo si rompe e, oltre alle vittorie, cominciano anche i guai, gli intoppi, le squalifiche, vuol dire che non c'è più trippa per gatti e gli sponsor se ne vanno, punto. Vanno a cercare altro. Però sono convinta che sia un'eventualità di cui tengono conto fin dalla più remota programmazione delle sponsorizzazioni!
No non credo che si possa eliminare, ma da ex sportivo lo Aborro, bisogna combattere questa insulsa usanza.
Io amo lo sport, proprio per questo odio l'anti sport.
eh già.</p> chi controlla i controllori?
la fed. danese che tira fuori la notizia quando rasmussen ha già quasi vinto il tuor
moreau è in classifica non si parla di doping, salta lui via agli scandali
ecc ecc
é sicuramente così, le aziende non sono mica enti moralizzatori, però poi alla fine ci rimettono gli atleti, lo sponsor (se non ha sbagliato i suoi calcoli) ha i suoi ritorni, poi se l'articolo ciclismo non tira più cambia disciplina, il ciclista resta senza soldi e con una salute da buttar via o peggio, ala Pantani che non potendo più fare a meno di sostanze chimiche ha fatto la fine che ha fatto.
Il doping non può e non deve esser giustificato.
anch'io la penso così e difatti l'ho già detto molte volte
1 - non vedo metodi con i quali si possa veramente eliminare il doping
2 - è ormai assodato che il doping determina gli ordini d'arrivo
3 - è altrettanto vero che, essendo tutti i migliori dopati, il fatto che alcuni vengano sospesi o squalificati e altri no, è un modo assolutamente casuale di determinare a priori gli oridni d'arrivo
4 - visto tutto questo, a me del ciclismo agonistico non frega più nulla - io le corse non le guardo più, e soprattutto quando leggo che uno a fatto una bella impresa, dentro di me penso sempre: e chi se ne frega; sarà senz'altro frutto del doping .....
A parte il punto 4, ti do pienamente ragione per gli altri punti: il doping non si può eliminare e penso sia bene acettarlo!
e per fortuna non sei l'unico, è forse l'unico vero modo per eliminare il doping, chiudere il ciclismo pe sempre perchè è uno spettacoo falso che non interessa più a nessuno
Tu insisti con sta cosa di chiudere il ciclismo, ma come ti hanno già detto in molti, il doping non è solo nel ciclismo e poi chiuderlo non servirebbe a niente.