AI per creare piani di allenamento chi la usa?

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
Questa mi sembra un'affermazione molto azzardata
Aparte che le reti neurali, si chimano cosi proprio per un approccio come la mente umana, ma se riflettiamo , tu come fai a parlre ? come fai a scrivere ? con l'esercizio e la memoria di quello che hai imparato nella vita e alle scelte che hai fatto binarie o probabilistiche che siano...l AI funziona in equal modo ma ripeto su uncarnet di scelte infinitissimamente piu alte
 

mashiro2004_ao

Apprendista Velocista
9 Agosto 2020
1.342
1.362
43
Aosta
Visita sito
Bici
La mia
Nel mio campo (sono un sistemista) non ragiona affatto, attinge a varie fonti, molte volte dice castronerie e si corregge e ricorregge ogni volta che glielo fai notare.... tipo gli chiedi uno script in powershell e te lo da.... riapri altra chat glielo incolli e ti dice che è abbastanza buono e che te lo può migliorare.... lo script va sempre e comunque debuggato e controllato. Quindi almeno x ora non sostituisce un umano. Mi riferisco a copilot in versione 365
 

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
reti neurali artificiali e biologiche non sono molto equiparabili. sono state chiamate così solo per una vaga somiglianza. e no, non ragionano. non per come viene inteso in ambito umano.
una rete biologica, un cervello, come fa a fare delle scelte ? in base alle proprie esperienze e alla probabilita che queste scelte siano le piu giuste.
 

Lumi

Maglia Gialla
8 Novembre 2020
10.433
9.486
Italia
Visita sito
Bici
Colnago V3Rs
Aparte che le reti neurali, si chimano cosi proprio per un approccio come la mente umana, ma se riflettiamo , tu come fai a parlre ? come fai a scrivere ? con l'esercizio e la memoria di quello che hai imparato nella vita e alle scelte che hai fatto binarie o probabilistiche che siano...l AI funziona in equal modo ma ripeto su uncarnet di scelte infinitissimamente piu alte
Stai facendo una similitudine arbitraria ... se l'AI ragionasse come un uomo, forse non sarebbe così brava a creare immagini dal nulla, ma sicuramente saprebbe che una mano ha 5 dita e non farebbe immagini come questa, a me appare evidente che intelligenza umana e intelligenza aritificiale usano processi con delle similitudini ma in realtà diversi

sub-buzz-865-1675192468-6.png
 
  • Mi piace
Reactions: punkbike and ilseva

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
Stai facendo una similitudine arbitraria ... se l'AI ragionasse come un uomo, forse non sarebbe così brava a creare immagini dal nulla, ma sicuramente saprebbe che una mano ha 5 dita e non farebbe immagini come questa, a me appare evidente che intelligenza umana e intelligenza aritificiale usano processi con delle similitudini ma in realtà diversi

Vedi l'allegato 516010
come la fai semplice, l AI , è ora una realta anche negli ospedali,nella diagnosi dei malati. esistono interi padiglioni dove la diagnosi è al 100% demandata all ' AI, ovviamente monitorata da un umano(medici) e il grado di accuratezza si avvicina al 100% sicuramente di piu di una normale diagnosi.
 

sartormassimo

Apprendista Cronoman
27 Aprile 2013
2.709
4.605
TREVISO
Visita sito
Bici
bella è bella...
ecco in un caso simile io penso che la differenza tra AI e preparatore "umano" non ci sia
Purtroppo la differenza c'è, l' AI ti risponde immediatamente, a qualsiasi ora, anche di domenica, a Natale.. Ferragosto...
Poi possiamo sindacare sulla correttezza delle risposte, ma questo vale anche per I preparatori.
 
  • Mi piace
Reactions: LIUL

ap77

Gregario
2 Settembre 2020
665
536
48
Brianza
Visita sito
Bici
Bianchi vintage
reti neurali artificiali e biologiche non sono molto equiparabili. sono state chiamate così solo per una vaga somiglianza. e no, non ragionano. non per come viene inteso in ambito umano.
esatto, si ( io ) utilizzavano già 20 anni fà in campo di ricerca nelle energie rinnovabili tra Poli e Cesi a Milano, collegando centri di calcolo e facendo girare banalmente mathlab, per avere più performance e più potenza di ragionamento e per fare delle simulazioni sul meteo ed interazioni di siti energivori con le varie fonti energetiche con XallaY variabili.
Allora non funzionavano replicando un cervello , cioè attingendo all'esperienza, feeling, istinto, emozioni etc. e nemmeno adesso.

PS dovreste differenziare l'uso di agenti AI addestrati ed il banale uso della AI che di suo può fare tutto ma niente bene.
 

ap77

Gregario
2 Settembre 2020
665
536
48
Brianza
Visita sito
Bici
Bianchi vintage
come la fai semplice, l AI , è ora una realta anche negli ospedali,nella diagnosi dei malati. esistono interi padiglioni dove la diagnosi è al 100% demandata all ' AI, ovviamente monitorata da un umano(medici) e il grado di accuratezza si avvicina al 100% sicuramente di piu di una normale diagnosi.
no, non è AI - sono agenti AI addestrati da umani . E' un concetto diverso e molto molto diverso il risultato, che in medicina è vita o morte.

Tornando in tema, un agente AI addestrato da qualche esperto in allenamento sarà sicuramente performante. Ma non gratuito.
Chatgpt o simili saranno gratis, ma daranno indietro pareri basati solo sulla massa di informazioni e non sulla qualità od attinenza. E tendenzialmente tendono ad evitare il contraddittorio con il creatore.
Sono stati fatti esperimenti da Anthropic su mansioni e micro-business fatti gestire internamente da agente dedicato ma con risultati non positivi. Business gestiti in totale autonomia con il fine di guadagnare e mantenere attività dove l'agente si è dimostrato poco equilibrato. trovate info su project Vend Machine e Claudius.
 

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
esatto, si ( io ) utilizzavano già 20 anni fà in campo di ricerca nelle energie rinnovabili tra Poli e Cesi a Milano, collegando centri di calcolo e facendo girare banalmente mathlab, per avere più performance e più potenza di ragionamento e per fare delle simulazioni sul meteo ed interazioni di siti energivori con le varie fonti energetiche con XallaY variabili.
Allora non funzionavano replicando un cervello , cioè attingendo all'esperienza, feeling, istinto, emozioni etc. e nemmeno adesso.

PS dovreste differenziare l'uso di agenti AI addestrati ed il banale uso della AI che di suo può fare tutto ma niente bene.
no pero aspetta una cosa è la potenza di calcolo e una cosa è applicare delle logiche di machine learning.

Appunto le rete neurali e oggi le LLM funzionano diversaemnte , funzionano come un pseudo vervello, ovvero nelle miliardi di combinazioni di scelta diuna risposta prendono la piu probabile, che è in fondo quelo che fa la mente umana, con la sua conoscenza...se prendiuna bambino e cli di girare un buollone lui la prima volta lo girera a caso e forse azzecca la parte oaria... da quel momento avra imparatoche per avvirtare bisogna girare a destra... stessa cosa lo fa un AI
 

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
no, non è AI - sono agenti AI addestrati da umani . E' un concetto diverso e molto molto diverso il risultato, che in medicina è vita o morte.

Tornando in tema, un agente AI addestrato da qualche esperto in allenamento sarà sicuramente performante. Ma non gratuito.
Chatgpt o simili saranno gratis, ma daranno indietro pareri basati solo sulla massa di informazioni e non sulla qualità od attinenza. E tendenzialmente tendono ad evitare il contraddittorio con il creatore.
Sono stati fatti esperimenti da Anthropic su mansioni e micro-business fatti gestire internamente da agente dedicato ma con risultati non positivi. Business gestiti in totale autonomia con il fine di guadagnare e mantenere attività dove l'agente si è dimostrato poco equilibrato. trovate info su project Vend Machine e Claudius.
non sono agenti addestrati, ...o meglio gli agenti sono altra cosa sono bot specializzati solo in qualcosa di specifico dove un cordinator poi chiama a seconda della funziona da svolgere, e limitativo dire che sono addestrati...perche l'addestramento è AUTO addestramento ovviamente con un rag o knolodgement base passato.
e appunto nel caso specifico bisognerebbe crearsi un agent o pi agenti, con una conoscenza specifica di allenamenti.
 

mashiro2004_ao

Apprendista Velocista
9 Agosto 2020
1.342
1.362
43
Aosta
Visita sito
Bici
La mia
come la fai semplice, l AI , è ora una realta anche negli ospedali,nella diagnosi dei malati. esistono interi padiglioni dove la diagnosi è al 100% demandata all ' AI, ovviamente monitorata da un umano(medici) e il grado di accuratezza si avvicina al 100% sicuramente di piu di una normale diagnosi.
L'AI non fa diagnosi, rileva, e lo fa molte volte meglio di un occhio umano, anomalie da esami LIS e RIS-PACS. E' fortemente usato nella lettura WSI (digital patology), e rileva a volte ciò che un occhio umano non percepisce, per errore umano o perché difficilmente visibile.
Oltre ovviamente al fatto che l'IA in pochi secondi riesce a ricostruire svariati dati, anche passati del paziente, cosa che purtroppo, troppe volte il medico non fa.
Però la Diagnosi finale è demandata al medico, il quale ha il compito di verificare in primis e fornire la sua opinione professionale.

Faccio il sistemista proprio in ambito sanitario ed ho lavorato (fino a settembre) per una multinazionale leader nel settore di software sanitario.
 

Lumi

Maglia Gialla
8 Novembre 2020
10.433
9.486
Italia
Visita sito
Bici
Colnago V3Rs
come la fai semplice, l AI , è ora una realta anche negli ospedali,nella diagnosi dei malati. esistono interi padiglioni dove la diagnosi è al 100% demandata all ' AI, ovviamente monitorata da un umano(medici) e il grado di accuratezza si avvicina al 100% sicuramente di piu di una normale diagnosi.
E quindi? Una banale calcolatrice fa conti a 12 cifre con un'affidabilità e in tempi che un umano non può avvicinare, ma non per questo la paragoni a un uomo, solo tenendo conto di cosa è veramente l'AI si può pensare di usarla per scopi utili.

Per esempio l'AI è utilissima nello sviluppo di codice, ma chi ha pensato di usarla per fare codice al posto di umani sta avendo enormi problemi, perchè un conto è usarla come ausilio per ridurre i tempi di sviluppo di pezzi di codice, un altro conto è usarla per creare software. Per questo paragonare l'AI a un umano non ha nessun senso a mio avviso

Tornando alla similitudine da cui ero partito, un uomo con le dovute competenze a contare che le dita delle mani siano 5 deve esserci (oppure a verificare che l'edificio su cui devi sparare un missile è una scuola e non una base militare, ogni riferimento a ciò che sta accadendo è assolutamente voluta)
 
  • Mi piace
Reactions: ap77

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
L'AI non fa diagnosi, rileva, e lo fa molte volte meglio di un occhio umano, anomalie da esami LIS e RIS-PACS. E' fortemente usato nella lettura WSI (digital patology), e rileva a volte ciò che un occhio umano non percepisce, per errore umano o perché difficilmente visibile.
Oltre ovviamente al fatto che l'IA in pochi secondi riesce a ricostruire svariati dati, anche passati del paziente, cosa che purtroppo, troppe volte il medico non fa.
Però la Diagnosi finale è demandata al medico, il quale ha il compito di verificare in primis e fornire la sua opinione professionale.

Faccio il sistemista proprio in ambito sanitario ed ho lavorato (fino a settembre) per una multinazionale leader nel settore di software sanitario.
purtroppo AI fa passi da gigante, ti assicuro che ora fa diagnosi,e comunque gia il fatto che riesca a vedere patologie che l'cchio umano non vede o meglio nondiscerne, e che poi in base alla sua conoscenza (RAG) possa dire che quella sia una qualsiasi neoplasia, è gia una diagnosi.
Poi ovvio e anche per le legge ci deve essere la supervisione di un medico.
Ma con questo cosa volgio dire che se l AI viene bene addestrata, con miliardi di cartelle cliniche lui si fa una sua conoscenza delle patologie....ovvero quello che è un medico di lungo corso, oppure i corsi universitari dove insegnano a Te Me e chiunque qualcosa che fino ad oggi non sapevamo, poi quello che fa il medico un grande medico è la capacità di azzecare sempre meglio lapatologia, in base alla sua esperienza(RAG o knowledgment di base)...e questo se torniamo in Topic è quello che dovrebbe fare un agent o AI specializzata nel training, infatti oggi tutte queste sono in granparte gratuite, e/o attingono da miliardi di dati che noi "coglioni" o meno abbiamo dato tramite strava negli...
 

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
E quindi? Una banale calcolatrice fa conti a 12 cifre con un'affidabilità e in tempi che un umano non può avvicinare, ma non per questo la paragoni a un uomo, solo tenendo conto di cosa è veramente l'AI si può pensare di usarla per scopi utili.

Per esempio l'AI è utilissima nello sviluppo di codice, ma chi ha pensato di usarla per fare codice al posto di umani sta avendo enormi problemi, perchè un conto è usarla come ausilio per ridurre i tempi di sviluppo di pezzi di codice, un altro conto è usarla per creare software. Per questo paragonare l'AI a un umano non ha nessun senso a mio avviso

Tornando alla similitudine da cui ero partito, un uomo con le dovute competenze a contare che le dita delle mani siano 5 deve esserci (oppure a verificare che l'edificio su cui devi sparare un missile è una scuola e non una base militare, ogni riferimento a ciò che sta accadendo è assolutamente voluta)
continuando con la tua linea di banalità .... è una calcolatrice di probabilità e se un umano mettereebbe una certa condizione o una certa logica nel codice, perche appunto ha studiato e ha esperienza decennale, lei , l AI, lo fa perche ha la capacita di elaborare miliardi di condizioni o probabilità in pochi millesimi di secondo, per scegliere la piu giusta e probabile...questo per spiegare la similitudine con l'umano
 

mashiro2004_ao

Apprendista Velocista
9 Agosto 2020
1.342
1.362
43
Aosta
Visita sito
Bici
La mia
purtroppo AI fa passi da gigante, ti assicuro che ora fa diagnosi,e comunque gia il fatto che riesca a vedere patologie che l'cchio umano non vede o meglio nondiscerne, e che poi in base alla sua conoscenza (RAG) possa dire che quella sia una qualsiasi neoplasia, è gia una diagnosi.
Poi ovvio e anche per le legge ci deve essere la supervisione di un medico.
Ma con questo cosa volgio dire che se l AI viene bene addestrata, con miliardi di cartelle cliniche lui si fa una sua conoscenza delle patologie....ovvero quello che è un medico di lungo corso, oppure i corsi universitari dove insegnano a Te Me e chiunque qualcosa che fino ad oggi non sapevamo, poi quello che fa il medico un grande medico è la capacità di azzecare sempre meglio lapatologia, in base alla sua esperienza(RAG o knowledgment di base)...e questo se torniamo in Topic è quello che dovrebbe fare un agent o AI specializzata nel training, infatti oggi tutte queste sono in granparte gratuite, e/o attingono da miliardi di dati che noi "coglioni" o meno abbiamo dato tramite strava negli...
No non è una diagnosi, legalmente non può esserlo
 

ap77

Gregario
2 Settembre 2020
665
536
48
Brianza
Visita sito
Bici
Bianchi vintage
e lho detto...ma qui stiamo cercando di capire le capacita dell AI
No, qui il tuo comportamento è cercare di darti ragione.
Ed è paradossale che si pretenda di discernere tra macro-temi come AI e reti neurali scrivendo post che contengono almeno 2 errori grammaticali per riga.
Ma sono uno stron##o io che ogni tanto ricasco in questi loop.
 

sepica

Ammiraglia
10 Agosto 2004
22.462
3.416
Roma Eur
Visita sito
Bici
BMC slr01 TREK Madone
No, qui il tuo comportamento è cercare di darti ragione.
Ed è paradossale che si pretenda di discernere tra macro-temi come AI e reti neurali scrivendo post che contengono almeno 2 errori grammaticali per riga.
Ma sono uno stron##o io che ogni tanto ricasco in questi loop.
bravo la seconda che hai detto

ma sai che ce frega a noi ciclisti, sapere che ci sia bisogno di un parere finale di un medico per avvalorare un parere del AI, cosa che ho anche detto io, qui stiamo cercando di capire quanta sia affidabile il parere di un AI in ambito di training.