Questo è condivisibile, chiunque (dal ciclicsta evoluto a quello birra e salsicce) quando va in gara lo fa per la prestazione, anche se molti affermano il contrario. Altrimenti spendere minimo 40 euro dichiarando di fare "solo" un giro in bici è un po' da fessi
Si, si, e no. No perchè una cosa che ti piace, che "ami" cerchi di praticarla in maniera godibile e ogni volta che puoi (diciamo che ragionevolmente puoi). La parola amare parte da una donna (o da un uomo). Se con una donna non hai voglia di starci quasi mai o solo se non hai di meglio da fare o quando ci stai, ci vai ubriaco (con quel che ne consegue) dire di amarla è falso.
Certo, quando invece la ami però il tempo per poterci stare insieme è poco non sminuisce il tuo "amore" per lei. Chiaro che nel tuo discorso quello che non ha quasi mai voglia di starci non sia un amatore ma un praticante
Infatti ho detto "ogni volta che puoi". Ovvio che se non puoi non puoi. Ma se oggi piove e non ho voglia di andar da lei, domani fa freddo e non ho voglia di andar da lei, dopodomani vado in birreria con gli amici e non ho voglia di andar da lei e quando finalmente trovo un giorno per andarci, ci vado ubriaco e in condizioni impresentabili, non è amore. Se poi addito/derido quelli che alla propria donna dedicano tutto il tempo che possono perchè il vero amatore sono io, i conti non mi tornano più.
mi pare ci fosse wiggo che dopo il ritiro ha fatto una """garetta di quartiere"""" (non so ricordo di aver letto all'epoca e vado a memoria, comunque nella gara c'erano dilettanti magari la corsa non era propio una garetta di quartiere, ma per capirsi. sicuramente non c'erano vincitori di tour lì in mezzo...).Dalle medie orarie siamo passati agli studi sull'etimolgoia
Per definizione l'amatore è quello che è appassionato in qualcosa, quindi tutti siamo amatori. Non è che uno lo è di più in base ai km che fa, a quanto va forte o imposta la sua vita in base alla bici.
Su questo hai ragione in pieno, ma, secondo me è più un discorso a 360°, il fatto di dover sentire il bisogno di dileggiare qualcuno per come vive quella che è la sua vita, passione, interesse è una cosa che mi manda ai pazzi. Nello specifico della bici il tuo ragionamento, per me, vale da ambo le parti, si è già letto qui di persone che classificano qualcuno (ciclopro, ciclononno ecc) e lo deridono per il suo modo di viverla ed mi da un fastidio incredibile.
c'è di tutto.Su questo hai ragione in pieno, ma, secondo me è più un discorso a 360°, il fatto di dover sentire il bisogno di dileggiare qualcuno per come vive quella che è la sua vita, passione, interesse è una cosa che mi manda ai pazzi. Nello specifico della bici il tuo ragionamento, per me, vale da ambo le parti, si è già letto qui di persone che classificano qualcuno (ciclopro, ciclononno ecc) e lo deridono per il suo modo di viverla ed mi da un fastidio incredibile.
Io sono più per il pedala come ti pare
Cracco è scarso. Si vende bene, ma è scarso....e soprattutto sono scarse le sue porzioni
Dalle medie orarie siamo passati agli studi sull'etimolgoia
Per definizione l'amatore è quello che è appassionato in qualcosa, quindi tutti siamo amatori. Non è che uno lo è di più in base ai km che fa, a quanto va forte o imposta la sua vita in base alla bici.
Dove la vedi la ragione.. che si passa da un estremo all'altro, uno che ama la bici o ama pedalare la tiene in considerazione anche quando non ha tempo ma si organizza in modo di averne quanto più glie ne viene data possibilità in mezzo ad altri impegni spesso non derogabili come lo potrebbe essere la bici che ricordo è una passione e nello stesso tempo un passatempo (scusa l'incrocio di parole ma passamela)
Dove la vedi la ragione.. che si passa da un estremo all'altro, uno che ama la bici o ama pedalare la tiene in considerazione anche quando non ha tempo ma si organizza in modo di averne quanto più glie ne viene data possibilità in mezzo ad altri impegni spesso non derogabili come lo potrebbe essere la bici che ricordo è una passione e nello stesso tempo un passatempo (scusa l'incrocio di parole ma passamela)
Uno che trova mille scusanti per non salire in sella si ingozza a più non posso e preferisce la discoteca all'ora decente per andare a letto non lo puoi definire un amatore.. semmai un ciclista della domenica.
Poi lo step successivo è il cicloAgonista che è pur sempre un cicloamatore (ma lo è per definizione del mezzo a cui è appassionato) con l'aggiunta del risultato in termini di performance che in genere il cicloamatore classico non ha o a cui non ambisce come risultato del suo impegno.. e la distinzione si fa netta.
Per quel che mi riguarda taluni di questi li vedo addirittura dentro una specie di condanna tanto che arrivano al punto di fare uso di sostanze discutibili (oltre che di diete iper-osso) considerando che nel mucchio ci sono variabili.. come chi per esempio lo fa al solo scopo di capire dove le proprie capacità fisiche-mentali sono in grado di portarlo.
Come a dire: a ognuno la sua condanna
Appartengo alla categoria dei superati
e per stare a tema.. non mi interessano i 40 kmh di media (che sono tanta roba)
infatti. vicino a casa c'è una gara in salita famosa in loco (o crono non ricordo più tipo quattro cinque anni fa) e si sono presentati negli anni dei pro giovani. stesso tenore di commenti sentivo all'arrivo. ovviamente il tempo del pro era lontanissimo (roba da tempo massimo sul decimo...) eppoi alla fine non spostava di una virgola l'andamento della gara
Tolto forse alcune gf più famose, le altre dopo mezz'ora/un'ora dal passaggio dei primi aprono di nuovo la strada alle macchine. Se rientri nella mezz'ora sei uno che va a una gf per fare classifica (poi non importa se la fai sul primo, sul tuo tempo dell'anno precedente, sul tuo compagno di uscita, ecc). Se arrivi a due ore dal primo, e vai a fare una gf per fare un giro in bici (nel traffico comunque) per mio conto hai buttato via dei soldi.
Bisogna sempre vedere le aspettative che uno ha dalla sua passione, magari quello che si ingozza prova piacere a uscire quell'unica volta (o due) a settimana, magari si scarica dalle tensioni accumulate durante la settimana, magari gli piace pedalare e stare all'aria aperta, ognuno ha i suoi stimoli per fare una determinata cosa. Poi chiaro che all'interno di una definizione ci sono tante sfaccettature, ma, per come la vedo io siamo tutto ciclisti della domenica, perché non lo fossimo lo faremmo come mestiere e ci guadagneremmo da vivere facendoloDove la vedi la ragione.. che si passa da un estremo all'altro, uno che ama la bici o ama pedalare la tiene in considerazione anche quando non ha tempo ma si organizza in modo di averne quanto più glie ne viene data possibilità in mezzo ad altri impegni spesso non derogabili come lo potrebbe essere la bici che ricordo è una passione e nello stesso tempo un passatempo (scusa l'incrocio di parole ma passamela)
Uno che trova mille scusanti per non salire in sella si ingozza a più non posso e preferisce la discoteca all'ora decente per andare a letto non lo puoi definire un amatore.. semmai un ciclista della domenica.
Poi lo step successivo è il cicloAgonista che è pur sempre un cicloamatore (ma lo è per definizione del mezzo a cui è appassionato) con l'aggiunta del risultato in termini di performance che in genere il cicloamatore classico non ha o a cui non ambisce come risultato del suo impegno.. e la distinzione si fa netta.
Per quel che mi riguarda taluni di questi li vedo addirittura dentro una specie di condanna tanto che arrivano al punto di fare uso di sostanze discutibili (oltre che di diete iper-osso) considerando che nel mucchio ci sono variabili.. come chi per esempio lo fa al solo scopo di capire dove le proprie capacità fisiche-mentali sono in grado di portarlo.
Come a dire: a ognuno la sua condanna
E non tutti riescono a campare di ciclismo. Se proprio dovessi scegliere, meglio il calciatore.
