Armstrong confessa?

[mach1]

non so se è già stato detto, l'intervista a quanto pare è già stata fissata per il 17 gennaio e si parla di 90 minuti.

se volete farvi un idea di come sarà sta pagliacciata ad uso mediatico eccovi un video della Winfrey che intervista Marion Jones dopo il suo doping scandal ( intervista nella quale la Jones spara una valanga infinita di balle e l'intervistatrice lascia cadere tutto senza reagire )

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ewja4q0z7s#!

il che ci da l'idea di come si svolgerà la cosa: Armstrong potrà dire tutto ciò che gli pare, fare il ruolo della vittima, non ci sarà contraddittorio perchè Oprah non saprà nulla ne di doping ne di Armstrong e ci giocheremo la pantomima del peccatore pentito che si confessa dal prete: questo si che è gran giornalismo.....

per chi sa l'inglese suggerisco questi due articoli

http://www.guardian.co.uk/tv-and-radio/blog/2013/jan/09/ten-questions-oprah-winfrey-lance-armstrong

http://www.guardian.co.uk/sport/blo...s-oprah-wilfrey-lance-armstrong?commentpage=2

Prodotti bici scontati

 

[ParkWayDrive]

per chi sa l'inglese suggerisco questi due articoli

http://www.guardian.co.uk/tv-and-radio/blog/2013/jan/09/ten-questions-oprah-winfrey-lance-armstrong

http://www.guardian.co.uk/sport/blo...s-oprah-wilfrey-lance-armstrong?commentpage=2

l'ultima delle domande che probabilmente Oprah farà - secondo articolo - da sola è indicativa dello spessore dello show e del relativo livello di melassa.. :asd2:

 

[Ludobal]

non so se è già stato detto, l'intervista a quanto pare è già stata fissata per il 17 gennaio e si parla di 90 minuti.

se volete farvi un idea di come sarà sta pagliacciata ad uso mediatico eccovi un video della Winfrey che intervista Marion Jones dopo il suo doping scandal ( intervista nella quale la Jones spara una valanga infinita di balle e l'intervistatrice lascia cadere tutto senza reagire )

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ewja4q0z7s#[/URL]!

il che ci da l'idea di come si svolgerà la cosa: Armstrong potrà dire tutto ciò che gli pare, fare il ruolo della vittima, non ci sarà contraddittorio perchè Oprah non saprà nulla ne di doping ne di Armstrong e ci giocheremo la pantomima del peccatore pentito che si confessa dal prete: questo si che è gran giornalismo.....

per chi sa l'inglese suggerisco questi due articoli

[url]http://www.guardian.co.uk/tv-and-radio/blog/2013/jan/09/ten-questions-oprah-winfrey-lance-armstrong[/URL]

[url]http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2013/jan/09/ten-questions-oprah-wilfrey-lance-armstrong?commentpage=2[/URL]

l'ultima delle domande che probabilmente Oprah farà - secondo articolo - da sola è indicativa dello spessore dello show e del relativo livello di melassa.. :asd2:

Comunque sia, io lo guadrero'! Se mi secca, cambio!

 

[Ser pecora]

non so se è già stato detto, l'intervista a quanto pare è già stata fissata per il 17 gennaio e si parla di 90 minuti.

se volete farvi un idea di come sarà sta pagliacciata ad uso mediatico eccovi un video della Winfrey che intervista Marion Jones dopo il suo doping scandal ( intervista nella quale la Jones spara una valanga infinita di balle e l'intervistatrice lascia cadere tutto senza reagire )

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ewja4q0z7s#!

il che ci da l'idea di come si svolgerà la cosa: Armstrong potrà dire tutto ciò che gli pare, fare il ruolo della vittima, non ci sarà contraddittorio perchè Oprah non saprà nulla ne di doping ne di Armstrong e ci giocheremo la pantomima del peccatore pentito che si confessa dal prete: questo si che è gran giornalismo.....

per chi sa l'inglese suggerisco questi due articoli

http://www.guardian.co.uk/tv-and-radio/blog/2013/jan/09/ten-questions-oprah-winfrey-lance-armstrong

http://www.guardian.co.uk/sport/blo...s-oprah-wilfrey-lance-armstrong?commentpage=2

Detto questo la Jones e' andata in galera lo stesso.

 

[bumba]

Detto questo la Jones e' andata in galera lo stesso.

cosa mi auguro avvenga anche per Lance, e pure per non poco tempo

 

[Phill]

cosa mi auguro avvenga anche per Lance, e pure per non poco tempo

Per doping no di sicuro, c'è da sperare nello spergiuro o, cosa ancora più grave, traffico internazionale di farmaci.

 

[alessandr]

http://www.oprah.com/pressroom/Lance-Armstrong-on-Oprahs-Next-Chapter

 

[Dogmafpx]

L'Usada: "L'Uci aiutò Armstrong
Così superò i test antidoping"
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/10-...osi-supero-test-antidoping-913761301956.shtml :angrymod::angrymod:

 

[kite80]

L'Usada: "L'Uci aiutò Armstrong
Così superò i test antidoping"
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/10-...osi-supero-test-antidoping-913761301956.shtml[url]http://www.gazzetta.it/Ciclismo/10-01-2013/usada-l-uci-aiuto-armstrong-cosi-supero-test-antidoping-913761301956.shtml[/URL] :angrymod::angrymod:

Hanno fatto la scoperta dell'acqua fresca, in effetti è impossibile passare i controlli per almeno 7 anni senza essere beccato se non con aiuti esterni con lo scambio di mazzette mascherate come donazioni. . . .

Non vorrei essere catastrofico ma lo sport rispecchia pienamente la società moderna dove l'unico scopo è il lucro alimentato ovviamente da corruzione e malaffare, tutto questo alla faccia delle persone oneste che sono oggettivamente penalizzate.

 

[yuk]

La telenovela continua anche oggi sulla gazza

 

[Phill]

La telenovela continua anche oggi sulla gazza

Tristerrimo !

L'UCI va rasa al suolo (per chi non ha letto la gazza: tecnici UCI hanno istruito LA e Bruyneel su come ottenere test negativi = VO-MI-TE-VO-LE)

 

[lucianogiuseppe]

I giornali di oggi riportano che Armstrong vuole veramente confessare...ma io, molti, spero tutti, non si riterrano soddisfatti se non spiega perchè non è mai risultato positivo e perchè nessun compagno di Team lo è mai stato, dato che Landis e Hamilton sono risultati positivi solo quando hanno cambiato Squadra...

 

[frejus82]

Tristerrimo !

L'UCI va rasa al suolo (per chi non ha letto la gazza: tecnici UCI hanno istruito LA e Bruyneel su come ottenere test negativi = VO-MI-TE-VO-LE)

purtroppo è quello che ho sempre sospettato...i vertici UCI sono anni che andrebbero rasi al suolo, non ne stanno facendo una giusta da un decennio ormai...

 

[yuk]

Domani sarà una mezza confessione in quanto LA ha paure di scoperchiare il vaso fino in fondo.
Prima era lui che spaventava i collaboratori di giustizia ora le carte si invertono.
Mi chiedo se qualcuno su questo forum avrà ancora il coraggio di proteggerlo...magari è tutta colpa dei giudici comunisti anche lì..

 

[milko brondoni]

In qualsiasi modo andrà a finire,LA rimarrà il vincitore di sette TOUR e altro.è ridicolo andare a vedere quello che è successo dieci anni fa.Si potrebbe anche riesumare le salme di corridori del passato e fare test dna.

 

[mach1]

Domani sarà una mezza confessione in quanto LA ha paure di scoperchiare il vaso fino in fondo.
Prima era lui che spaventava i collaboratori di giustizia ora le carte si invertono.
Mi chiedo se qualcuno su questo forum avrà ancora il coraggio di proteggerlo...magari è tutta colpa dei giudici comunisti anche lì..

domani? non è mica il 17?

 

[mach1]

I giornali di oggi riportano che Armstrong vuole veramente confessare...ma io, molti, spero tutti, non si riterrano soddisfatti se non spiega perchè non è mai risultato positivo e perchè nessun compagno di Team lo è mai stato, dato che Landis e Hamilton sono risultati positivi solo quando hanno cambiato Squadra...

No, Armstrong vuole ammettere, non confessare, è diverso. Confessare significa andare alla WADA e fare nomi e cognomi di tutti i coinvolti e ammettere tutte le proprie colpe. Ametterre significa andare da Opra e mettere in scena il siparietto strappalacrime per riconquistare il cuore dell'opinione pubblica.

 

[Marcolento]

Non ho mai stimato Armostrong, a pelle, facia quello che vuole

 

[polvere]

E' un peccato che in questo splendido sport non si riesca a fare a meno di queste scorrettezze

 

[mach1]

io la butto lì. Considerando che:

- LA non mi sembra il tipo da mettersi a piangere in diretta TV.
- essendo LA un ateo dichiarato non potrà giocarsi la carta "Dio" che in america è ancora considerata come un asso pigliatutto.

secondo me si gioca l'altro asso pigliatutto, ovvero la carta cancro.
La butterà su "nel ciclismo funziona da sempre così e io mi sono adeguato perchè il mio principale obiettivo non era vincere ma dare visibilità e raccogliere fondi per la mia fondazione contro il cancro, percui ho messo a repentaglio la mia salute e la mia moralità per un bene più grande"