Da quello che mi hanno detto, visto che è successo vicino casa mia,il 26enne per sorpassare il classico gruppone che occupava tutta la carreggiata ha beccato in pieno il povero motociclista, pertanto il reato l’ha fatto l’autista è su quello non ci sono dubbi, ma “campioni” che occupavano tutta la carreggiata non sono esenti da colpe.A parte che non capisco cosa centri in questo caso viaggiare affiancati.. ma probabile limite mio.
Qui la cazzata l'ha compiuta il 26enne alla guida dell'autoveicolo.. quasi come è successo a noi stamani che il nonnetto ha deciso di superarci in una semicurva (cieca per lui tra l'altro) e quando si è trovato di fronte l'altra auto in senso opposto è rientrato tranquillamente nella corsia obbligandoci a frenare e fargli spazio.. eppure eravamo in fila indiana
Dai che il nuovo sport nazionale è il sorpasso in curva cieca dei ciclisti, lo fanno sempre anche a me che giro sempre da solo, il gruppo in questo caso non è il fattore scatenante.Da quello che mi hanno detto, visto che è successo vicino casa mia,il 26enne per sorpassare il classico gruppone che occupava tutta la carreggiata ha beccato in pieno il povero motociclista, pertanto il reato l’ha fatto l’autista è su quello non ci sono dubbi, ma “campioni” che occupavano tutta la carreggiata non sono esenti da colpe.
A parte che non capisco cosa centri in questo caso viaggiare affiancati.. ma probabile limite mio.
Qui la cazzata l'ha compiuta il 26enne alla guida dell'autoveicolo.. quasi come è successo a noi stamani che il nonnetto ha deciso di superarci in una semicurva (cieca per lui tra l'altro) e quando si è trovato di fronte l'altra auto in senso opposto è rientrato tranquillamente nella corsia obbligandoci a frenare e fargli spazio.. eppure eravamo in fila indiana
Da quello che mi hanno detto, visto che è successo vicino casa mia,il 26enne per sorpassare il classico gruppone che occupava tutta la carreggiata ha beccato in pieno il povero motociclista, pertanto il reato l’ha fatto l’autista è su quello non ci sono dubbi, ma “campioni” che occupavano tutta la carreggiata non sono esenti da colpe.
A quello che si legge non è questione di "grupponi" ma dell' immissione da una strada percorsa contromano.
si infatti mi era stata riportata una notizia errata
Ad ogni modo è una vicenda che dovrebbe far riflettere sull' opportunità di minimizzare le infrazioni che talvolta commettiamo.
infatti l'ho postato di proposito visto che per qualche utente il ciclista puo' derogare il cds a proprio uso e consumo quando poi non ha ancora capito che la bici (nella quasi totalita' dei casi) e' un veicolo con gli stessi obblighi delle auto/moto/autocarri e in questo caso per colpa dell'imprudenza di un ciclista c'hanno rimesso la vita 2 centauri.
Non riesco a capire bene la dinamica dell'accaduto che pare ancora al vaglio degli inquirenti.. ma se davvero questi sono sbucati da un senso unico in contromano sono da considerare alla stessa stregua di un delinquente.chiedo venia mi avevano riportato una notizia errata, in questo caso i ciclisti sono i colpevoli tanto che colui che proveniva dal senso vietato e' stato anch'esso iscritto nel registro degli indagati x omicidio colposo. https://www.lanazione.it/firenze/cronaca/incidente-campi-bisenzio-1.4810002
Succede come a me, che ti sorpassano prima di un tornante da cui sbuca un camion che scendeva e che non poteva certo volatilizzarsi.Dai che il nuovo sport nazionale è il sorpasso in curva cieca dei ciclisti, lo fanno sempre anche a me che giro sempre da solo, il gruppo in questo caso non è il fattore scatenante.
Ne vedo una marea che mi passano stando lontani però affrontano totalmente contromano curve cieche pensando di non trovare nessuno dato l'orario mattiniero o la strada secondaria, se dall'altra parte ci fosse qualcuno so bene come andrebbe a finire...
Da quello che mi hanno detto, visto che è successo vicino casa mia,il 26enne per sorpassare il classico gruppone che occupava tutta la carreggiata ha beccato in pieno il povero motociclista, pertanto il reato l’ha fatto l’autista è su quello non ci sono dubbi, ma “campioni” che occupavano tutta la carreggiata non sono esenti da colpe.
Ad ogni modo è una vicenda che dovrebbe far riflettere sull' opportunità di minimizzare le infrazioni che talvolta commettiamo.
No non esiste l’obbligo di superare, ma esiste il divieto di procedere in senso vietato come quello di procedere affiancati a chiacchiera, entrambi sono violazioni del cds.a parte il fatto che a me i ciclisti risultavano contromano, quindi manco da discutere delle loro responsabilità, piuttosto palesi; se invece fosse come dici tu, non esiste in italia l'obbligo di sorpassare, se trovi un camion non lo sorpassi a caso, aspetti che ci siano le condizioni, tutto qui. se nel fare un sorpasso ammazzi uno nell'altra corsia l'ammazzi comunque te che hai fatto il sorpasso dove non c'era possibilità di farlo.
e il caso specifico mi risulta parecchio diverso.
Attento al dito medio, perché la Cassazione l'ha definita offesa personale e punibile, non mi ricordo se con sanzione pecuniaria o detentiva.....La realtà del problema è che molti automobilisti (...neopatentati in testa....) non sono in grado di rendersi conto del pericolo che creano...aiuterebbe un po' far diventare legge il principio più volte enunciato dalla cassazione : (Cass. Pen. Sez. IV, 12.4.1966, 17.12.1982; 2.3.1984; 1.10.1987) ove afferma che "il conducente di un qualsiasi veicolo, nel sorpassare velocipedi e motocicli, aventi di per sé un equilibrio particolarmente instabile, deve lasciare una distanza laterale di sicurezza, che tenga conto delle oscillazioni e deviazioni che le accidentalità della strada o altre cause possano rendere più o meno ampie nel veicolo sorpassato". E questo andrebbe insegnato...da quando si è piccoli.... Personalmente cerco di non discutere con gli automobilisti che mi sfiorano....limitandomi ad un uso abbastanza costante del dito medio sollevato !!!!!!
Se corrisponde al vero quanto letto sulla stampa locale, dei ciclisti si sarebbero immessi a sinistra da una strada a senso unico percorsa contromano. Una vettura che proveniva nello stesso senso di marcia avrebbe urtato un primo ciclista (quello rimasto ferito) e per evitarne un secondo ha invaso la carreggiata opposta. Una parte di responsabilità il ciclista (o i ciclisti) ce l'ha indubbiamente, e dico una parte perchè mi pare strano che una vettura che proceda entro i limiti non riesca a fermarsi in una situazione del genere.a parte il fatto che a me i ciclisti risultavano contromano, quindi manco da discutere delle loro responsabilità, piuttosto palesi;
Non è vero, perché molte situazioni che capitano nella vita di utente della strada, sia in bici che in macchina, si rifanno a norme del codice.Dico un'altra banalità, ma questo è un thread basato su preconcetti e banlità.
Pochi conoscono il CDS, mica lo si è imparato per camminare in sicurezza, lo si è imparato solo per superare l'esame di patente.... poi la vita reale dice che è tutto diverso... purtroppo.
A me risulta che entrambi i gesti rientrino nell' ingiuria o nella minaccia e siano per questo punibili, anche se dovrebbero rientrare nelle depenalizzazioni e quindi essere sanzionati solo con ammende.Attento al dito medio, perché la Cassazione l'ha definita offesa personale e punibile, non mi ricordo se con sanzione pecuniaria o detentiva.
Le corna, invece, si possono fare.
Le corna mi erano sfuggite, c'è questo vecchio articolo su Repubblica: https://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/cassazione/gestacciinauto/gestacciinauto.htmlA me risulta che entrambi i gesti rientrino nell' ingiuria o nella minaccia e siano per questo punibili, anche se dovrebbero rientrare nelle depenalizzazioni e quindi essere sanzionati solo con ammende.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?