Calo partecipanti alle GF
- Creatore Discussione trecow
- Data di inizio
- Watchers 51
Mettiamo te a pesare la gente, come in 7 chili in 7 giorni, a scovare i vari Paolone.
continui a proporre soluzioni geniali. Quelle proposte da altri non sono neanche paragonabili.
la suddivisione in base al livello sarebbe la soluzione ma è difficile se non impossibile da attuare, in quasi tutte le granfondo in Francia e Svizzera chiedono l'autodichiarazione sul tempo di gara e in base a quello viene assegnata la posizione
Esatto anche perché io una squadra professionistica a tutti gli effetti (Cinelli Endeka) tra i granfondisti me la ricordo bene, era il 2007, il cielo sopra le GF era azzurro e non si vedevano nubi all'orizzonte.
Il manubrio medio di una front da xc in 10 anni è passato da 720/740mm a 740/760mm. 20mm cioè 10 per parte influiscono su qualche cosa potendo ovviamente semplicemente stringere appena l'impugnatura?
Qualcuno vieta di avere un paio di doppie ruote già gommate 2.1 scorrevole se non si vuole cambiare il copertone alla bisogna? Le front attuali sono perfette.
Cosa ha a che fare questo col calo delle GF? Semplicemente che la nuova moda toglie partecipanti alle GF negli ultimi tempi per fare competizioni gravel. Questo era l'incipit.
Se non ti piace parlare di questo c'è spazio altrove.
andry96
Ammiraglia
Diciamo anche da 700 a 760, non poco e la voglia di mettere due se di ruote, ma anche cosi configurata non é certo una bici con cui fai km velocemente, sui tratti scorrevoli perdi una eternità da una gravel, ti apre piú possibilità sicuramente su percorsi più difficili ma é appunto un'altra cosa
Che le gare gravel tolgano spazio alle gf é possibile d'altronde sono eventi che sostanzialmente attirano gli ex gfindisti e pochi altri
Ma li una mtb ha zero senso perché... il percorso é da gravel e in gravel ci vai più forte senza dubbio
Le mtb al posto delle gravel potrebbero aver senso per chi fa eventi gravel non competitivi a ritmi tranquilli ma li non é stato tolto nulla alle gf é proprio tutt'altra utenza che ha zero interesse nella gara
Ma in quale sport amatoriale o professionistico viene fatto tutto questo?
Perchè quì pare che i ciclisti amatoriali siano alieni che vivono un mondo tutto loro.
E, soprattutto, chi dovrebbe farsi carico dei costi di una gestione simile?Ma in quale sport amatoriale o professionistico viene fatto tutto questo?
Perchè quì pare che i ciclisti amatoriali siano alieni che vivono un mondo tutto loro.
Le manifestazioni Gravel tolgono partecipanti per il semplice motivo che piacciono, si svolgono su percorsi dove non devi litigare per 100km con gli automobilisti ma soprattutto non c'è agonismo esasperato.
Perchè forse non vi entra in testa ma una delle cause del calo nelle GF è che probabilmente alla maggior parte della gente non frega più niente dell'agonismo e delle classifiche di quattro vecchietti. E lo dico da una schiappa che faceva gare sua su strada che in MTB
Credo convenga spendere soldi per una coppia di doppie ruote se non si vogliono cambiare copertoni o prenderne di buoni sia per off road che con una front non è comunque freeride e asfalto che non per una ulteriore bici. Nè credo sia un problema optare per un manubrio da 720/740 se si fa uso promiscuo. E non perdi una eternità ma l'incipit era sempre che rispondevo a un utente che non guardava il cronometro come dicono di fare tutti i gravellisti. Su percorsi scorrevoli (quelli da gravel) con una front mantieni tranquillamente i 30 kmh e più costanti.
Ovvio. In una gara gravel ci vai con la gravel. Questo è fuor di dubbio. Lì conta il cronometro e sicuramente il percorso in nessun punto giustificherebbe nemmeno una front.
Non c'è un agonismo esasperato? Tu dici? Se la gente è quella che prima faceva le gf magicamente cambiando bici si è calmata? credeghe
E più si amplia il fenomeno e più aumenta l'esasperazione esattamente come è successo con le gf che agli inizi erano molto più soft e l'agonismo vero era solo nelle gare a circuito.
Ultima modifica:
Sono d'accordo, anche se non è l'unico motivo.Le manifestazioni Gravel tolgono partecipanti per il semplice motivo che piacciono, si svolgono su percorsi dove non devi litigare per 100km con gli automobilisti ma soprattutto non c'è agonismo esasperato.
Perchè forse non vi entra in testa ma una delle cause del calo nelle GF è che probabilmente alla maggior parte della gente non frega più niente dell'agonismo e delle classifiche di quattro vecchietti. E lo dico da una schiappa che faceva gare sua su strada che in MTB
Le manifestazioni gravel sono agli antipodi delle GF come le abbiamo conosciute, non c'è gara, spesso ci sono ristori con birra,panini ecc, vengono prese come una uscita in compagnia con gli amici, in completo relax.
E' anche vero, però, che sta nascendo un movimento gravel race, ed anche i costruttori stanno lanciando sempre più modelli di questo tipo, quindi l'agonismo ha ancora i suoi estimatori, ed i vari organizzatori dovrebbero cercare di capire cosa ha allontanato le persone dalle GF e cercare di aggiornare la loro offerta alle nuove richieste dell'utenza.
andry96
Ammiraglia
Detto che ognuno i soldi li spende come gli pare, una gravel sui suoi terreni é piu veloce piu comoda e più divertente di una front con la front ci fai cose diverse sicuramente ma se vuoi farci quello xhe fai in gravel é una bici peggiore
Ovvio. In una gara gravel ci vai con la gravel. Questo è fuor di dubbio. Lì conta il cronometro e sicuramente il percorso in nessun punto giustificherebbe nemmeno una front.
Non c'è un agonismo esasperato? Tu dici? Se la gente è quella che prima faceva le gf magicamente cambiando bici si è calmata? credeghe
E più si amplia il fenomeno e più aumenta l'esasperazione esattamente come è successo con le gf che agli inizi erano molto più soft e l'agonismo vero era solo nelle gare a circuito.
Le manifestazioni gravel che ho visto tolgono zero o poco più partecipanti alle gf lo spirito e la gente é totalmente diversa tranne pochi casi( e tipicamente ti danno dello stradino che pensa solo a pedalare da una parte e del panno in griglia...)Le manifestazioni Gravel tolgono partecipanti per il semplice motivo che piacciono, si svolgono su percorsi dove non devi litigare per 100km con gli automobilisti ma soprattutto non c'è agonismo esasperato.
Perchè forse non vi entra in testa ma una delle cause del calo nelle GF è che probabilmente alla maggior parte della gente non frega più niente dell'agonismo e delle classifiche di quattro vecchietti. E lo dico da una schiappa che faceva gare sua su strada che in MTB
Le gare gravel sono si in competizione con le gf ma li il target é tutt'altro, non il movimento gravel ma i ciclisti classici totli da bdc e marathon e messi su una gravel
con i 50/60/70 euro che paghi d'iscrizione all'ente di appartenenza... per fare un software del genere basta si e no un millino d'euro... 100.000 tesserati l'anno e vuoi che non bastino?!, un unico portale d'accesso in cui quando ci iscriviamo esce la categoria e voilà, les categories sont faites...
Ultima modifica:
La gravel è solo più veloce su determinati percorsi (asfalto e sterrato facilissimo). Ma di nuovo chi non guarda il cronometro non dovrebbe badare a questo.
Più comoda non può esserlo perchè un manubrio largo sarà sempre più comodo di uno stretto.
Più divertente è soggettivo. Io mi diverto di più con una bici che mi dà quel feeling in termini di sicurezza da poter osare. Con la gravel su sterrato mi sentirei sempre molto più sulle uova.
Per me è una moda che il marketing ha alimentato bene e che ora sta trasformando con le race in un qualcosa di diverso che accompagna il crescere delle manifestazioni race che come dici tu tolgono un pò di qua un pò di là utenti da gare su strada e in mtb. Le non competitive alla stregua delle rando saranno confinate a nicchia almeno in Italia perchè qui da noi la mentalità quella è sebbene denegata dai più.
Seriamente non vedi la complessità di quello che ci sarebbe dietro?
Innanzitutto devi coordinare N enti diversi, con N database di iscritti diversi da far dialogare, e già questo non è un lavoro che fai con 1000 euro.
Poi devi creare una piattaforma unica a cui si appoggerebbero le organizzazioni per gestire le iscrizioni alle proprie gare, ed anche questo non è una banalità, stiamo parlando di contratti da stipulare, commissioni da definire ecc. Basterebbe ragionare sul fatto che ci sono aziende che hanno creato un business su quello, e che ci campano stipendiando i propri dipendenti e facendo utili.
E non credo ci sia qualcuno disposto ad investire su una cosa simile vista l'agonia del movimento granfondistico.
I vari Datasport, Endu ecc, che fanno un lavoro del genere, sono nati nel periodo in cui le GF tiravano, quindi gare con numeri decenti, molte manifestazioni tutto l'anno ecc.
Ora con il calo drastico di iscritti e la perdita di tante manifestazioni chi andrebbe a fare un investimento che difficilmente avrebbe un ritorno?
Potremmo chiedere a Palantir di farci il software, tanto i nostri dati li hanno già
anche ai tornei uisp di calcio hanno promozioni e retrocessioni