riporto qui perchè avevo scritto nell articolo ma non appare :
Dico pure io la mia da utilizzatore di zwift in ogni stagione. Zwift è solo un modo di far indoor, può piacere o non piacere ma è uno strumento, non l unico, che può avere una sua efficacia. Vedo sempre più professionisti nel triathlon usarlo e non solo per sponsor (altrimenti basterebbe quell oretta di rappresentanza ogni tanto per esser a posto con lo sponsor). Il problema dell outdoor lo conosciamo tutti…c’è chi se ne frega ed esce e chi come me ci pensa 8 volte e si ritrova indoor anche ad agosto. Sono quindi un estimatore di tale strumento, sono un informatico, seguo qualche torneo quando ho tempo ma nonostante tutto non mi schiero a favore delle competizioni elettroniche. Non riesco ad appassionarmi nel vedere i grandi numeri fatti da questo o quel pro che pedalano davanti ad uno schermo…ben venga l allenamento, la garetta per noi ‘poveracci’ che alternative ne abbiamo meno ma dopo aver seguito alcune delle prime gare zwift citate nell articolo mi son trovato disinteressato nonostante l alto livello e la bella cornice (e il fatto che zwift lo seguo parecchio)
Non riesce a piacermi vedere 20 ciclisti in una bellissima sala che sprigionano dozzilioni di watt davanti ad un monitor.
Mi sembra però di essere in una buona compagnia, guardando il canale ufficiale di zwift le varie KISS che sono ancora disponibili alla visualizzazione hanno totalizzato numeri di visite ridicole, mi sembra di veder 5000 visualizzazioni in una delle gare…e zwift si ‘vocifera’ abbia almeno 200.000 abbonati attivi.
Sicuramente in futuro le cose andranno meglio ma al momento trovo che abbia un suo perché molto più per noi amatori che per i pro parlando di gare.