a questo punto non si più che augurare a Froome di andare col vento(lin) in poppa al tour de france
Semplicemente perché froome la negligenza non l’ha ammessa. Ha sempre professato la sua innocenza a differenza di Ulissi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Cosa intendi? Così non è un'argomentazione?Non è proprio così ma pare che la faccenda verrà archiviata, quindi caso chiuso.ha semplicemente dichiarato che il superamento modesto del quantitativo massimo stabilito per il rilievo dall'analisi delle urine non costituisce prova di abuso e quindi Froome è scagionato.
Lascia perdere l'utente che ti ha quotato e stato bannato per la terza (o quarta) volta.Cosa intendi? Così non è un'argomentazione?
Poco fa è uscita la dichiarazione di Dick Pound, ex capo WADA,