Appunto, secondo me, con una preparazione diversa, ovvero specifico, se la beve.
Ciclismo malato e Giornalismo omertoso. Riflessioni
- Creatore Discussione Lenky
- Data di inizio
- Watchers 19
Appunto, secondo me, con una preparazione diversa, ovvero specifico, se la beve.
Oddio, leggo solo adesso tutto questo.
Ora, Biasolo sarà anche un fenomeno nella sua "specialità", può avere il curriculum migliore a questo mondo (io non lo conosco quindi non niente di lui), ma quando uno dice un stupidata sbaglia comunque, chiunque egli sia.
Certo che se il doping facesse andare 9km/h in più, i prof sarebbero più scarsi di molti amatori
Ora, Biasolo sarà anche un fenomeno nella sua "specialità", può avere il curriculum migliore a questo mondo (io non lo conosco quindi non niente di lui), ma quando uno dice un stupidata sbaglia comunque, chiunque egli sia.
Certo che se il doping facesse andare 9km/h in più, i prof sarebbero più scarsi di molti amatori
Pure io
già... e ve lo fate dire da uno che (sia pur molto in gamba) è nato nell'89.
Certo che mi piacerebbe sapere da Utah che cosa significa veramente quell'articolo.
Mi riferivo all'intervento del giovane Gio89
http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=839291&postcount=142
ah, ok. pensavo che tu fossi nato nell'89... il che permettimi ma mi sembrava un errore di battitura... :eek:
Ho letto solo ora....e il tutto mi risulta assurdo.
Mi sembra di sentir parlare quelli che alle gf vanno pensando di andar forte, guardano la classifica e vedono di far schifo e liquidano dicendo "i primi 100 si drogano tutti". Questa "impresa" trova il tempo che trova, sicuramente non è un test scientifico (quelli si fanno, si chiamano test antidoping e il più delle volte sono negativi) è solo una .... cosa fatta da due personaggi, uno dei quali potrei essere anch'io e chi altro del forum e uno che ha un fondo spaventoso, ma (forse ) non è troppo abituato a fare i conti con i fattore tempo.
E' scritto che in media ci mettevano da un'ora alle due ore in più rispetto ai pro, beh che c'è di strano? erano un gruppo di 150 tori scatenati che si stavano giocando la vittoria di tappa, del tour e anche un bel po' di soldi?
Fare un crono di 55 km in 2 alla media dei 45 non è poi troppo strano, penso che una coppia di cicloamatori da gare in circuito te la faccia una media del genere, io stesso alcune gf con 2000 m di dislivello le ho finite con medie sui 35km/h e di certo non sono un pro!
Il tutto mi sembra un insulto al mondo del ciclismo, questi da quando sono partiti avevano in testa hce i pro si drogano, forse pensavano neanche di finirlo il loro tour, ce l'hanno fatta e adesso tirano fuori la crono fatta troppo forte e il convento dove ritirarsi prima delle gare.
Assurdo
Mi sembra di sentir parlare quelli che alle gf vanno pensando di andar forte, guardano la classifica e vedono di far schifo e liquidano dicendo "i primi 100 si drogano tutti". Questa "impresa" trova il tempo che trova, sicuramente non è un test scientifico (quelli si fanno, si chiamano test antidoping e il più delle volte sono negativi) è solo una .... cosa fatta da due personaggi, uno dei quali potrei essere anch'io e chi altro del forum e uno che ha un fondo spaventoso, ma (forse ) non è troppo abituato a fare i conti con i fattore tempo.
E' scritto che in media ci mettevano da un'ora alle due ore in più rispetto ai pro, beh che c'è di strano? erano un gruppo di 150 tori scatenati che si stavano giocando la vittoria di tappa, del tour e anche un bel po' di soldi?
Fare un crono di 55 km in 2 alla media dei 45 non è poi troppo strano, penso che una coppia di cicloamatori da gare in circuito te la faccia una media del genere, io stesso alcune gf con 2000 m di dislivello le ho finite con medie sui 35km/h e di certo non sono un pro!
Il tutto mi sembra un insulto al mondo del ciclismo, questi da quando sono partiti avevano in testa hce i pro si drogano, forse pensavano neanche di finirlo il loro tour, ce l'hanno fatta e adesso tirano fuori la crono fatta troppo forte e il convento dove ritirarsi prima delle gare.
Assurdo
Mamma mia quanto deve essere bello essere perfetti, sapere tutto ed essere depositari di tutte le verità......e poi tu stesso scrivi di non offendere la gente e di stare attenti alle querele
Ma fammi un piacere..............
Mamma mia quanto deve essere bello essere perfetti, sapere tutto ed essere depositari di tutte le verità......e poi tu stesso scrivi di non offendere la gente e di stare attenti alle querele
Ma fammi un piacere..............
hanno detto loro qualcosa... io non ho detto niente. Se loro si fossero astenuti dal fare commenti del genere (soprattutto tenendo in considerazione il bacino di utenza delle loro parole) io non avrei detto che sono pagliacci.
W i pagliacci... La prossima volta voglio rinascere pagliaccio come Biasiolo. O anche solo la metà! 
W i pagliacci... La prossima volta voglio rinascere pagliaccio come Biasiolo. O anche solo la metà!
Allora saremo fratelli nella prossima vita
Allora saremo fratelli nella prossima vita
Preparo i cappucci con i sonagli e i nasi tondi e rossi!!!
Preparo i cappucci con i sonagli e i nasi tondi e rossi!!!
Per i sonagli no problem, essendo notoriamente un serpente non ne ho bisogno....per i nasi ok, organizza pure
Per i sonagli no problem, essendo notoriamente un serpente non ne ho bisogno....per i nasi ok, organizza pure
Mica tutti i serpi ci hanno i sonagli...
.......ma non l'ho detto io
Non è che siano dei pagliacci, però hanno esagerato con le loro affermazioni, dico che almeno sono presuntuosi, parla di un mondo che non ne sono dentro, quello che dicono lo dicono senza prove oggettive. Pensate che i pro corrono in bici per portare a casa la pagnotta, prima di fare affermazioni si deve stare attenti, è come dire senza prove che le fiat si rompono....gli operai ringraziano...
Non ho capito......non bisogna dubitare e parlare dei pro, magari male, perchè lavorano. I dubbi legittimi se permetti esistono.....anch'io lavoro per la pagnotta, ma nessuno puo parlare male di cio che faccio....non capisco
Non ho capito......non bisogna dubitare e parlare dei pro, magari male, perchè lavorano. I dubbi legittimi se permetti esistono.....anch'io lavoro per la pagnotta, ma nessuno puo parlare male di cio che faccio....non capisco
Non si può parlare male (affermare che si droga) di qualcuno su un giornale si hanno dubbi, bisogna avere delle certezze. Come ti dicevo, se io domani mi sveglio e scrivo sul giornale che le fiat perdono i pezzi per strada non sarebbe una cosa seria.
A ogni cosa che si dice si deve pensare che c'è chi (onesto) che ci può rimettere.
Non si può parlare male (affermare che si droga) di qualcuno su un giornale si hanno dubbi, bisogna avere delle certezze. Come ti dicevo, se io domani mi sveglio e scrivo sul giornale che le fiat perdono i pezzi per strada non sarebbe una cosa seria.
A ogni cosa che si dice si deve pensare che c'è chi (onesto) che ci può rimettere.
mi sembra che certezze-per qaunto riguarda il ciclismo - nn siano mancate negli ultimi....10? anni
di quali atre certezze avete bisogno?
ci sono prove su prove,testimoni,corpi del reato...e ancora qaulcuno viene a dire che ''ill ciclismo nn è malato'',che sono casi sporadici quelli che (ormai giornalmente )saltano fuori
Uno ha scritto:
''l'occhio della volonta' è torbido e deformante''
certe volte nn farebbe male cercare di analizzare i fatti per come sono e nn per come li vediamo