Mi fa immensamente piacere leggere i tuoi scritti e finalmente sono riuscito a capire una cosa ... che di musica non ne capisco una fava :)))
Mi fa immensamente piacere leggere i tuoi scritti e finalmente sono riuscito a capire una cosa ... che di musica non ne capisco una fava :)))Si, è vero. Questo perchè ha degli evidenti difetti ed appare, in alcuni punti, slegato. Ma la realtà è che è anche molto complesso in alcune parti e fuori dalla confort zone solita dei Floyd. E’ atipico rispetto alla loro produzione. Calcola che parliamo di persone poco colte musicalmente e credo che non abbiano capito fino in fondo neppure loro cosa hanno fatto. Armonicamente lavora su centri tonali mobili, sovrapposizioni quartali, pedale di basso statico. Credo l’abbiano composta di istinto ma sfuggisse anche a loro dove sarebbero arrivati. Sono rocchettari, hanno scritto qualcosa che esce troppo dalle loro regole e conoscenze. E’ difficile spiegare cosa intendo dire ma è difficile anche capire cosa intenda, ad esempio, Gilmour quando dice di odiare quel disco. Non è facile parlare con Gilmour, è lento nell’esposizione e poi gli mancano proprio conoscenze musicali precise per riuscire a spiegare alcune cose. Gilmour e Waters sono il classico esempio di talento grezzo.
Siamo in 2 a non capirci na fava, però aggiungo che se il talento grezzo (come lo definisce @SoftMachine) produce cose simili.. ben venga il grezzo.Mi fa immensamente piacere leggere i tuoi scritti e finalmente sono riuscito a capire una cosa ... che di musica non ne capisco una fava :)))
In ogni caso noi non abbiamo mai avuto aspettative in questo senso ho sempre visto la musica come un mezzo educativo. La cosa curiosa è che però non rinuncia a quel momento settimanale, una sorta di rito. Poi nulla toglie che un domani avendo la tecnica non si metta a suonare con gli amici, come momento di aggregazione.n Però la gen z è strana. Lo scorso anno al piccolo show di fine anno ha suonato con una ragazza che hem... avere avuto io una occasione simile alla sua età. Niente, lui ha passato il tempo sul retro a studiare per prendere 9 invece che 8.Eh, caro mio, avrei mille aneddoti di musicisti che conosco, relativamente ai figli. E parlo anche di musicisti di prima grandezza. Evidentemente non è la sua strada. Mio figlio è nato ascoltando musica di un certo tipo, quella che io e mia moglie ascoltiamo a casa. E’ stato fin da subito un grande ascoltatore, preciso, colto, di ogni brano che ascoltava voleva sapere vita, morte e miracoli dell’autore, del periodo storico, di tutto. Ma non ha mai manifestato la voglia di suonare. Ho la casa disseminata di dischi e strumenti musicali e, credimi, quando dico disseminata, intendo dire che, probabilmente, nemmeno un negozio di dischi e strumenti ha quello che ho in casa ioNon ho mai fatto pressioni se non spargere ovunque chitarre . Fino a che, un bel giorno, mi guarda e mi dice: papa’ vorrei suonare uno strumento.
“che strumento”, dico io
“la batteria"
Ovvero, l’unico strumento che non ho in casa.
Un anno dopo decide che vorrebbe studiare anche un po’ di armonia e per cui vuole imparare uno strumento con caratteristiche armoniche.
Di nuovo dissemino la casa di chitarre e calcola che ho un mezza coda in casa. Stavolta ci siamo. Se non sarà chitarra, sarà pianoforte, tanto anche se dovesse andare avanti, il pianoforte è fondamentale, dovrà sostenere l’esame di pianoforte complementare...
“e cosa vorresti suonare?"
“il flauto traverso”...
ho anche un sassofono in casa, una tromba, altri fiati.
Secondo te quale era lo strumento a fiato che non avevo in casa?
Devo dire che con entrambe gli strumenti, per il momento, mi da grandi soddisfazioni.
Io penso (giusto per fare un paragone terra-terra) che sia come la cucina, io ti so dire se un piatto mi piace o non mi piace mentre c'è gente che ne apprezza le sfumature e i retrogusti. Per quanto riguarda la conoscenza tecnica è come due studenti dell'alberghiero dove uno fa ricette dignitore e l'altro fa specialità, oltre la conoscenza della tecnica ci vuole talento nell'usarla.Siamo in 2 a non capirci na fava, però aggiungo che se il talento grezzo (come lo definisce @SoftMachine) produce cose simili.. ben venga il grezzo.
Ma poi sorge una domanda spontanea: com'è che c'è chi studia e approfondisce e in pratica sarebbe "istruito" per l'opera.. ma questa resta incompiuta ? (o per meglio dire poco apprezzata se non da pochi a loro volta istruiti)
Hai formulato una frase in modo abbastanza improprio che rende non facile la comprensione per cui rispondo per quello che ho capito essere il senso della tua domanda.Siamo in 2 a non capirci na fava, però aggiungo che se il talento grezzo (come lo definisce @SoftMachine) produce cose simili.. ben venga il grezzo.
Ma poi sorge una domanda spontanea: com'è che c'è chi studia e approfondisce e in pratica sarebbe "istruito" per l'opera.. ma questa resta incompiuta ? (o per meglio dire poco apprezzata se non da pochi a loro volta istruiti)
Non conosco, ovviamente, tuo figlio in maniera profonda e non conosco l’ambiente nel quale si muove, francamente non saprei cosa dirti. Posso pero’ affermare che il suo comportamento l’ho visto e lo vedo in molti altri adolescenti che mi capita di frequentare. Sono strani? Si, ovviamente, cosi’ come era strano Paganini quando suonò ai primi concerti o cosi’ come lo eravamo noi agli occhi dei nostri nonni. Probabilmente non rinuncia “al rito” perchè è una forma di sicurezza ma, nel contempo, non ha una passione cosi’ grande da far si che diventi qualcosa di piu’ di un rito. Attento, azzardo ipotesi a cazzo, ovviamente.In ogni caso noi non abbiamo mai avuto aspettative in questo senso ho sempre visto la musica come un mezzo educativo. La cosa curiosa è che però non rinuncia a quel momento settimanale, una sorta di rito. Poi nulla toglie che un domani avendo la tecnica non si metta a suonare con gli amici, come momento di aggregazione.n Però la gen z è strana. Lo scorso anno al piccolo show di fine anno ha suonato con una ragazza che hem... avere avuto io una occasione simile alla sua età. Niente, lui ha passato il tempo sul retro a studiare per prendere 9 invece che 8.
Ciao…Domenica piovosa, ne approfitto per cambiare discorso e chiedere un consiglio.
Premessa: ieri mi è scazzato tantissimo interrompere il giro con quadi tutto il dislivello già fatto, rinunciando a buona parte di discesa e agli ultimi 35 km di rientro a casa. Ieri non era evitabile ma, avendolo provato, adesso vorrei evitarlo per una situazione che so già essere a rischio: la foratura!
Avendo una bici da povero abbastanza pesante faccio, come tutti, abbastanza attenzione al peso. Dietro mi posto una camera di scorta in TPU, brugola per smontaggio ruota, cacciagomme, un adattatore Presta-Schrader ed UNA bomboletta con relativo adattatore, fidandomi di ciò che mi disse il venditore (i.e. "una bomboletta ti è più che sufficiente per gonfiare la ruota").
Con UNA bomboletta (102g con l'adattatore) mi reputo a rischio. Ma anche con due, considerando che in cima al Braida avevo assistito ad un Pro in preda al panico poichè aveva "sprecato" ben due bombolette ed aveva la gomma ancora a terra.
Vedi l'allegato 519701
Pertanto mi chiedo: se al posto della bomboletta+adattatore mi portassi una mini-pompetta tipo questa, di peso equivalente o addirittura inferiore, secondo voi faccio bene?
La danno addirittura per 11 bar. Del tempo frega nulla, tanto si tratterebbe di smontare gomma e camera d'aria. Frega niente se devo pompare 5 minuti. Finora in 5.700 km non mi è mai capitato, e lo sto scrivendo con una mano sola.
Il requisito è che il peso non sia superiore e che stia dentro la finta borraccia.
Avevo già chiesto un consiglio simile, ma sono vecchio ed amo ripetermi!
Nota: il piccolo adattatore Presta-Schrader mi consentirebbe di gonfiare la gomma dal benzinaio o con una pompa da auto in caso di insufficiente pressione con la bomboletta singola. Ma, se la pompetta è affidabile, quasi quasi tolgo la CO2 me metto questa, che pesa pure meno.
Pareri?
Parto da qui per rispondere alla tua spiegazione che diciamo mi aspettavo sia nella forma che nel contenuto e posso dire che il tutto è comprensibile, sebbene la mia comprensione sia "tecnica" (nel senso che la accosto al modo che ho vissuto per apprendere)Non è elitismo: è alfabetizzazione.
È la pompa che ho io nella falsa borraccia, funziona bene per la mia esperienza.Domenica piovosa, ne approfitto per cambiare discorso e chiedere un consiglio.
Premessa: ieri mi è scazzato tantissimo interrompere il giro con quadi tutto il dislivello già fatto, rinunciando a buona parte di discesa e agli ultimi 35 km di rientro a casa. Ieri non era evitabile ma, avendolo provato, adesso vorrei evitarlo per una situazione che so già essere a rischio: la foratura!
Avendo una bici da povero abbastanza pesante faccio, come tutti, abbastanza attenzione al peso. Dietro mi posto una camera di scorta in TPU, brugola per smontaggio ruota, cacciagomme, un adattatore Presta-Schrader ed UNA bomboletta con relativo adattatore, fidandomi di ciò che mi disse il venditore (i.e. "una bomboletta ti è più che sufficiente per gonfiare la ruota").
Con UNA bomboletta (102g con l'adattatore) mi reputo a rischio. Ma anche con due, considerando che in cima al Braida avevo assistito ad un Pro in preda al panico poichè aveva "sprecato" ben due bombolette ed aveva la gomma ancora a terra.
Vedi l'allegato 519701
Pertanto mi chiedo: se al posto della bomboletta+adattatore mi portassi una mini-pompetta tipo questa, di peso equivalente o addirittura inferiore, secondo voi faccio bene?
La danno addirittura per 11 bar. Del tempo frega nulla, tanto si tratterebbe di smontare gomma e camera d'aria. Frega niente se devo pompare 5 minuti. Finora in 5.700 km non mi è mai capitato, e lo sto scrivendo con una mano sola.
Il requisito è che il peso non sia superiore e che stia dentro la finta borraccia.
Avevo già chiesto un consiglio simile, ma sono vecchio ed amo ripetermi!
Nota: il piccolo adattatore Presta-Schrader mi consentirebbe di gonfiare la gomma dal benzinaio o con una pompa da auto in caso di insufficiente pressione con la bomboletta singola. Ma, se la pompetta è affidabile, quasi quasi tolgo la CO2 me metto questa, che pesa pure meno.
Pareri?
Portati tutte e 2, dai retta a meDomenica piovosa, ne approfitto per cambiare discorso e chiedere un consiglio.
Premessa: ieri mi è scazzato tantissimo interrompere il giro con quadi tutto il dislivello già fatto, rinunciando a buona parte di discesa e agli ultimi 35 km di rientro a casa. Ieri non era evitabile ma, avendolo provato, adesso vorrei evitarlo per una situazione che so già essere a rischio: la foratura!
Avendo una bici da povero abbastanza pesante faccio, come tutti, abbastanza attenzione al peso. Dietro mi posto una camera di scorta in TPU, brugola per smontaggio ruota, cacciagomme, un adattatore Presta-Schrader ed UNA bomboletta con relativo adattatore, fidandomi di ciò che mi disse il venditore (i.e. "una bomboletta ti è più che sufficiente per gonfiare la ruota").
Con UNA bomboletta (102g con l'adattatore) mi reputo a rischio. Ma anche con due, considerando che in cima al Braida avevo assistito ad un Pro in preda al panico poichè aveva "sprecato" ben due bombolette ed aveva la gomma ancora a terra.
Vedi l'allegato 519701
Pertanto mi chiedo: se al posto della bomboletta+adattatore mi portassi una mini-pompetta tipo questa, di peso equivalente o addirittura inferiore, secondo voi faccio bene?
La danno addirittura per 11 bar. Del tempo frega nulla, tanto si tratterebbe di smontare gomma e camera d'aria. Frega niente se devo pompare 5 minuti. Finora in 5.700 km non mi è mai capitato, e lo sto scrivendo con una mano sola.
Il requisito è che il peso non sia superiore e che stia dentro la finta borraccia.
Avevo già chiesto un consiglio simile, ma sono vecchio ed amo ripetermi!
Nota: il piccolo adattatore Presta-Schrader mi consentirebbe di gonfiare la gomma dal benzinaio o con una pompa da auto in caso di insufficiente pressione con la bomboletta singola. Ma, se la pompetta è affidabile, quasi quasi tolgo la CO2 me metto questa, che pesa pure meno.
Pareri?
ottimo, non l'hai mai provata, però, giusto?ora ho la pompa che hai postato e nastro americano
Grazie per il riscontro, ma qual è la tua esperienza? Ovvero, l'hai già usata e si riesce a raggiungere una pressione accettabile? Io sono pesante e viaggio sui 6,5-7 bar. Ma mi è sufficiente gonfiarla un minimo per proseguire.È la pompa che ho io nella falsa borraccia, funziona bene per la mia esperienza.
E' proprio questo che mi spaventa: avere solo un colpo in canna e non essere in grado di sfruttarlo. Anche se più che avvitare la camera, avvitare la bomboletta e poi avvitare a fondo per forarla non saprei che altro fare.... il rischio di fare cilecca però è abbastanza alto. Per questo sono passato pure io al sistema tradizionale.
No vabbè... non vorrei passare da un estremo all'altro: usando la bici su strada per giri non troppo lunghi, bucare una volta è un evento già raro (spero). Due da andare a Lourdes!Portati tutte e 2, dai retta a me
...
Nelle tasche dietro un'altra camera, più in una borsina un'altra bomboletta
Si è vero, è raro (qua a Roma non tanto ma le strade qui sono proprio pessime). Comunque io ti consiglio pompa + bomboletta (anche se non ti porti tutto doppio). In alternativa: per me meglio la sola pompa che la sola bomboletta. Quella che hai postato va bene, ce l'ha un mio compagno di uscita e lezyne è tra l'altro un'ottima marca, dubito arrivi a 11bar ma a 6 ci arrivaNo vabbè... non vorrei passare da un estremo all'altro: usando la bici su strada per giri non troppo lunghi, bucare una volta è un evento già raro (spero). Due da andare a Lourdes!
Appena arrivata l’ho provata e gonfiando a 5 bar normalmente ho fatto la prova….ottimo, non l'hai mai provata, però, giusto?
Grazie per il riscontro, ma qual è la tua esperienza? Ovvero, l'hai già usata e si riesce a raggiungere una pressione accettabile? Io sono pesante e viaggio sui 6,5-7 bar. Ma mi è sufficiente gonfiarla un minimo per proseguire.
Del tempo frega nulla, tanto dovendo smontare ruota e camera (attività che non faccio tutti i giorni), non mi cambia la vita impiegare 5 minuti per gonfiarla quando ne impiegherò 15-20 per rimontare il copertone!
E' proprio questo che mi spaventa: avere solo un colpo in canna e non essere in grado di sfruttarlo. Anche se più che avvitare la camera, avvitare la bomboletta e poi avvitare a fondo per forarla non saprei che altro fare.
Ottimo, grazie!Appena arrivata l’ho provata e gonfiando a 5 bar normalmente ho fatto la prova….
perfetta!
Domenica piovosa, ne approfitto per cambiare discorso e chiedere un consiglio.
Premessa: ieri mi è scazzato tantissimo interrompere il giro con quadi tutto il dislivello già fatto, rinunciando a buona parte di discesa e agli ultimi 35 km di rientro a casa. Ieri non era evitabile ma, avendolo provato, adesso vorrei evitarlo per una situazione che so già essere a rischio: la foratura!
Avendo una bici da povero abbastanza pesante faccio, come tutti, abbastanza attenzione al peso. Dietro mi posto una camera di scorta in TPU, brugola per smontaggio ruota, cacciagomme, un adattatore Presta-Schrader ed UNA bomboletta con relativo adattatore, fidandomi di ciò che mi disse il venditore (i.e. "una bomboletta ti è più che sufficiente per gonfiare la ruota").
Con UNA bomboletta (102g con l'adattatore) mi reputo a rischio. Ma anche con due, considerando che in cima al Braida avevo assistito ad un Pro in preda al panico poichè aveva "sprecato" ben due bombolette ed aveva la gomma ancora a terra.
Vedi l'allegato 519701
La danno sono vecchio ed amo ripetermi
Io uso tubeless e ho la pompetta che hai indicato attaccata sotto il secondo porta borraccia per me è eccezionale , consiglio sempre di provare "il materiale" nella comodità di casa , sgonfiare la gomma e poi gonfiare con la pompetta per avere idea di quanti colpi occorrano per arrivare a una pressione decente pPareri?
Intanto farei una riflessione sul fatto di passare al tubeless, detto questo, in quasi 15 anni di bici non ho mai avuto bisogno di più di 2 bombolette, se poi ti senti più sicuro con la pompetta, fai bene, ho amici che la portano dietro e sembra efficace.Domenica piovosa, ne approfitto per cambiare discorso e chiedere un consiglio.
Premessa: ieri mi è scazzato tantissimo interrompere il giro con quadi tutto il dislivello già fatto, rinunciando a buona parte di discesa e agli ultimi 35 km di rientro a casa. Ieri non era evitabile ma, avendolo provato, adesso vorrei evitarlo per una situazione che so già essere a rischio: la foratura!
Avendo una bici da povero abbastanza pesante faccio, come tutti, abbastanza attenzione al peso. Dietro mi posto una camera di scorta in TPU, brugola per smontaggio ruota, cacciagomme, un adattatore Presta-Schrader ed UNA bomboletta con relativo adattatore, fidandomi di ciò che mi disse il venditore (i.e. "una bomboletta ti è più che sufficiente per gonfiare la ruota").
Con UNA bomboletta (102g con l'adattatore) mi reputo a rischio. Ma anche con due, considerando che in cima al Braida avevo assistito ad un Pro in preda al panico poichè aveva "sprecato" ben due bombolette ed aveva la gomma ancora a terra.
Vedi l'allegato 519701
Pertanto mi chiedo: se al posto della bomboletta+adattatore mi portassi una mini-pompetta tipo questa, di peso equivalente o addirittura inferiore, secondo voi faccio bene?
La danno addirittura per 11 bar. Del tempo frega nulla, tanto si tratterebbe di smontare gomma e camera d'aria. Frega niente se devo pompare 5 minuti. Finora in 5.700 km non mi è mai capitato, e lo sto scrivendo con una mano sola.
Il requisito è che il peso non sia superiore e che stia dentro la finta borraccia.
Avevo già chiesto un consiglio simile, ma sono vecchio ed amo ripetermi!
Nota: il piccolo adattatore Presta-Schrader mi consentirebbe di gonfiare la gomma dal benzinaio o con una pompa da auto in caso di insufficiente pressione con la bomboletta singola. Ma, se la pompetta è affidabile, quasi quasi tolgo la CO2 me metto questa, che pesa pure meno.
Pareri?
Prima cosa, vedi se i tuoi cerchi possono essere trasformati in tubeless e già ti togli un pensiero, poi lascia perdere le bombolette, quella pompa va benissimo, io ne ho una simile decathlon, altra cosa, lascia fare le differenze di peso di qualche grammo e allenati di piùDomenica piovosa, ne approfitto per cambiare discorso e chiedere un consiglio.
Premessa: ieri mi è scazzato tantissimo interrompere il giro con quadi tutto il dislivello già fatto, rinunciando a buona parte di discesa e agli ultimi 35 km di rientro a casa. Ieri non era evitabile ma, avendolo provato, adesso vorrei evitarlo per una situazione che so già essere a rischio: la foratura!
Avendo una bici da povero abbastanza pesante faccio, come tutti, abbastanza attenzione al peso. Dietro mi posto una camera di scorta in TPU, brugola per smontaggio ruota, cacciagomme, un adattatore Presta-Schrader ed UNA bomboletta con relativo adattatore, fidandomi di ciò che mi disse il venditore (i.e. "una bomboletta ti è più che sufficiente per gonfiare la ruota").
Con UNA bomboletta (102g con l'adattatore) mi reputo a rischio. Ma anche con due, considerando che in cima al Braida avevo assistito ad un Pro in preda al panico poichè aveva "sprecato" ben due bombolette ed aveva la gomma ancora a terra.
Vedi l'allegato 519701
Pertanto mi chiedo: se al posto della bomboletta+adattatore mi portassi una mini-pompetta tipo questa, di peso equivalente o addirittura inferiore, secondo voi faccio bene?
La danno addirittura per 11 bar. Del tempo frega nulla, tanto si tratterebbe di smontare gomma e camera d'aria. Frega niente se devo pompare 5 minuti. Finora in 5.700 km non mi è mai capitato, e lo sto scrivendo con una mano sola.
Il requisito è che il peso non sia superiore e che stia dentro la finta borraccia.
Avevo già chiesto un consiglio simile, ma sono vecchio ed amo ripetermi!
Nota: il piccolo adattatore Presta-Schrader mi consentirebbe di gonfiare la gomma dal benzinaio o con una pompa da auto in caso di insufficiente pressione con la bomboletta singola. Ma, se la pompetta è affidabile, quasi quasi tolgo la CO2 me metto questa, che pesa pure meno.
Pareri?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?