Sulla questione cita le fonti io concordo completamente con te. Sopratutto se riporti per intero discorsi.In tutta sincerità non comprendo completamente l'attinenza del tuo discorso con cio' che ho scritto: l'effetto Dunning Krueger è ben conosciuto ma la soluzione non è millantare. D'altro canto, lo studio profondo, può essere che porti allo stesso effetto ma, a mio parere, è piu' probabile che porti alla consapevolezza socratica del "io so di non sapere". Quello che porta a sovrastimarsi credo sia altro.
Mi sembra, in ogni caso, che si sia montato un caso con annesse dietrologie e farneticazioni causato dalla mia semplice richiesta di avere l'accortezza di citare gli autori quando si utilizzano ampie parti scritte che non sono proprie. Ti sembra qualcosa di irragionevole? A me, francamente, no.
Forse ho il difetto di mal tollerare la cultura del riporto o quella di google search ma, si sa, non si puo' essere perfetti.
Dell'avvoltoio, pero', vorrei avere le ali
L'effetto dk ... la questione era più ampia, visto che c'era chi si rammaricava di non aver studiato. Chi i lamenta di non aver studiato in realtà ha compiuto un passo fondamentale che molti non fanno, ha capito cosa gli manca in un determinato ambito e quindi ha fatto un passo di allontanamento dall'effetto dk. Poi c'era una aggiunta che ho tolto prima di cliccare invia, distinguendo cultura e studio, sopratutto superiore, che secondo me sono abbastanza disgiunti, però poi la cosa mi sembrava troppo arzigogolata e poco attinente e l'ho rimossa, e forse il discorso è rimasto monco.
