Dunque.. visto che mi si è insinuato il dubbio sto tentando di andare a fondo al discorso, ho contattato uno di loro.. vediamo se e cosa mi risponde alla domanda se hanno fanno un test a riguardo della gross efficiency
E se l'hanno fatto cosa ottieni?
Hai campione statistico n=1, non sai se hanno le apparecchiature tarate (negli articoli scientifici va scritto quando/come/chi ha tarato cosa), ecc...
hai letto il mio post sulla differenza fra uno che fa un esperimento ed un ricercatore?
Hai mai sentito parlare di selezione delle fonti?
Perchè metti sullo stesso piano l'intera letteratura scientifica con gente a caso che scrive nei loro siti personali?
Se hai un dolore al petto vai dal cardiologo o dall'amico neurochirurgo?
O addirittura leggi un articolo su cuoreitalia scritto da uno a caso che non riporta nessun articolo a supporto delle sue affermazioni e non sai come ha fatto i suoi esperimenti?
Riassumendo:
-Nessuno è stato in grado di portare articoli scientifici a supporto della tesi del tirare.
-Il tuo amico ti ha dato riferimenti ad articoli in cui nessuno tirava (coppia propulsiva) e aveva efficienza migliore, ma solo articoli in cui si alleggeriva la pedalata e si aveva efficienza migliore (come da me detto in tutti i post).
-Tutto quel che hai trovato su internet non ha misurato l'efficienza lorda o/e riportato affermazioni da articoli scientifici al riguardo
E tu mi contesti l'intera letteratura scientifica con uno che fa un esperimento su una cosa che non c'entra niente, ma usa il termine efficienza e prestazioni in modo vago per giustificare le sue opinioni.