Coronavirus (part 3): tra serietà, deliri, complotti e leggende
- Creatore Discussione Cancello del Roero
- Data di inizio
- Watchers 42
- Stato
Il primo contagiato da Coronavirus in Europa è un tedesco di 33 anni
Lo dice una lettera scritta da medici tedeschi e pubblicata dal New England Journal of Medicine. Il contagio sarebbe avvenuto durante il periodo di incubazione
www.repubblica.it
ti è mai balenata l'idea che da un paio di mesi non si può muoversi e che gli studi di avvocato non lavorano al 100%, così come i tribunali?
non so.
No, perchè è una stupidaggine per dimostrare l'indimostrabile.
Tengo a precisare che non vuole essere un giudizio dettato dall'appartenenza ad una l'altra schiera di partito (anche perchè vorrei vedere oggi quanti avrebbero davvero le idee chiare in tal senso.. io perlomeno non le ho e forse non le ho mai avute
)Se poi questo thread ha raggiunto in poco tempo un così alto numero di interventi credo sia intuibile il motivo dato che non riguarda solo qualcuno di noi ma tutti indistintamente anche se in maniera diversa vedo.
Come ho già scritto non sono titolato per criticare l'operato ne tanto meno la prassi.. però come chiunque può ancora fare metto sul piatto le mie idee che chiaramente oltre che al bene comune sono rivolte anche alla mia attuale situazione.
Non ti sto a scrivere l'iter che ho messo in opera in questi giorni solo per riuscire ad ottenere un permesso di spostarmi per trasloco in abitazione acquistata a metà febbraio e il contratto di affitto scade domani 1 maggio.. a tutt'ora sono nel "ci provi se la fermano darà le motivazioni del caso e al più farà ricorso" il che significa: arrangiati !! e i cacxi sono tuoi.
Il primo contagiato da Coronavirus in Europa è un tedesco di 33 anni
Lo dice una lettera scritta da medici tedeschi e pubblicata dal New England Journal of Medicine. Il contagio sarebbe avvenuto durante il periodo di incubazione
ammesso anche che io accetti pedissequamente quello che dice un giornale, nell'articolo è tutto un condizionale, sarebbe, potrebbe essere, molto probabilmente, se ma forse tricche ballacche e le cammellate
come ho scritto c'è un problema di metodo prima ancora che di sostanza;
non ho simpatie politiche per quelli che oggi si stracciano le vesti sul tema, ma va riconosciuto che la lamentela non è campata per aria.
del resto è stata condivisa da molti osservatori autorevoli.
non so se avete avuto modo di vedere il dibattito oggi a Montecitorio e Palazzo Madama: rincuora sapere che le istituzioni dibattano e si confrontino, pur nella modestia complessiva degli interventi.
non farlo per mancanza di tempo è sbagliato oltre che pericoloso.
ecco io dico questo.
poi, nel merito, la compatibilità costituzionale di una legge si può misurare solo sollevando il relativo giudizio alla corte costituzionale;
per farlo serve una causa in cui quella legge deve essere applicata: è duro farlo fino a quando i tribunali sono chiusi e le relative cause non si possono fare.
Io le stesse risposte x essere curato,(lazio)forse riapriamo,ma non sappiamo come....Tengo a precisare che non vuole essere un giudizio dettato dall'appartenenza ad una l'altra schiera di partito (anche perchè vorrei vedere oggi quanti avrebbero davvero le idee chiare in tal senso.. io perlomeno non le ho e forse non le ho mai avute
Se poi questo thread ha raggiunto in poco tempo un così alto numero di interventi credo sia intuibile il motivo dato che non riguarda solo qualcuno di noi ma tutti indistintamente anche se in maniera diversa vedo.
Come ho già scritto non sono titolato per criticare l'operato ne tanto meno la prassi.. però come chiunque può ancora fare metto sul piatto le mie idee che chiaramente oltre che al bene comune sono rivolte anche alla mia attuale situazione.
Non ti sto a scrivere l'iter che ho messo in opera in questi giorni solo per riuscire ad ottenere un permesso di spostarmi per trasloco in abitazione acquistata a metà febbraio e il contratto di affitto scade domani 1 maggio.. a tutt'ora sono nel "ci provi se la fermano darà le motivazioni del caso e al più farà ricorso" il che significa: arrangiati !! e i cacxi sono tuoi.
Pazienti.....
Pazienti......
Pazienti.....
Allora non era a me che pareva male e ai tuoi interlocutori bene.....si sveglieranno e si accorgeranno che salvo non fare un'altra ordinanza, lunedì sarà valido, anche in Toscana, il decreto nazionale.
raga, ma la situazione congiunti come si è risolta, la sgrilla è considerata congiunta alla fine 
Si, ma se la falla è che certe limitazioni possono essere imposte solo con atto avente forza di legge, volevo segnalarti che tale atto è stato fatto. Sarà semmai quello a dover essere dichiarato incostituzionale e a cascata gli atti di Conte, non direttamente questi ultimi che una legittimazione legislativa la hanno ricevuta.
Ultima modifica:
ma posso essere d'accordo su tutto...ma, come detto in seguito, mi vien da pensare ( e sorridere) quando ci si lamenti perchè si è chiusi in casa grazie ad un dcpm , se fosse stata una legge votata dal parlamento tutti contenti?
mi ripeto, in tal caso il bersaglio sarebbe stato altro...e, forse, si sarebbe auspicata l'elezione diretta del primo ministro...questo mi diverte molto...
ma non so nulla di queste cose, e continuo a leggervi...
Ti pareva male a livello di notizie ufficiali.
Poi noi possiamo pensarla come crediamo, ma ad ora le cose ufficialmente stanno come ho detto.
Non confondiamo quello che IPOTIZIAMO NOI che possa accadere (che magari è anche legalmente giusto eh), da quello che i vari enti dicono essere la loro interpretazione delle varie norme: se per la regione toscana ora è cosi, è cosi, e se ti beccano fuori comune la multa te la prendi. Poi magari fai ricorso ecc ecc. Ma quello è un altro discorso.
E' certo solo che c'è molta confusione e che in troppi stanno mettendo le mani nelle stesse cose. Io consiglio un atteggiamento "prudente" onde evitare rotture di coglioni. Poi ognuno faccia come crede.
No. L'avvocato non serve nemmeno dal giudice di pace. Ne ho presentati 2 di ricorsi al Gdp negli anni (uno per me e uno per un amico), vinti entrambi e non sono avvocato e nemmeno laureato in giurisprudenza. Ci vuole un minimo di dimestichezza in più di certe cose che non per il ricorso al semplice Prefetto, questo si.
chiaro che ci fosse un'intesa.
pensiamo al clima. frizioni stato regioni se ci mettiamo frizioni pres repubblica pres consiglio esce la dinamite.
queste premesse non spostano la mia valutazione di fondo sul fatto che alcuni provvedimenti sono in contrasto con la costituzione li avesse "promulgati" einaudi o ciampi o mattarella e li avesse proposti de gasperi.
D
Deleted member 141153
Guest
Lo so bene che non sei un avvocato o in laureato in giurisprudenza ... Infatti qui la figura del Giudice di Pace esiste?
non è automatico che se sei presidente con pieni poteri (spostamento presidenzialista di cui si parla dalgi anni 90) togli i diritti costituzionali.
la procedura lunga del parlamentarismo spinto diventa un intralcio in tempo di pace quando conta relativamente poco e si presta a storture e filibustering vari.
quando sono in ballo questioni essenziali diventa tutto.
con parlamento aperto si sarebbero presentate subito determinate grandi questioni mezze nascoste.
- Stato