il vaccino lo si fa anche ai non direttamente interessati o solo minimamente interessati dal rischio sintomatologia per limitare la diffusione, che resta il problema. limitando la possibilità che si sviluppi carica virale in individui di fatto non a rischio fa si che diminuisca drasticamente la possibilità di trasmissione (a quelli a rischio)
non so..se fosse così limitato il suo compito sarebbe statisticamente irrilevante vaccinare una buona metà della popolazione che tanto non svilupperá mai sintomatologia tale da incidere sul sistema sanitario se non per casi sporadici... la priorità è stata data a chi a rischio ma penso che il prosecuo serva più a limitare le possibilità di contagio sempre per chi poi andrebbe a occupare i letti in ospedaleil vaccino è efficace nel ridurre drasticamente le conseguenze del covid. Sulla contagiosità non ha la stessa efficacia, soprattutto sulle nuove varianti. Ovviamente aiuta comunque un po', ma il vantaggio del vaccino è più che altro per l'individuo che lo fa.
Sui contaginon so..se fosse così limitato il suo compito sarebbe statisticamente irrilevante vaccinare una buona metà della popolazione che tanto non svilupperá mai sintomatologia tale da incidere sul sistema sanitario se non per casi sporadici... la priorità è stata data a chi a rischio ma penso che il prosecuo serva più a limitare le possibilità di contagio sempre per chi poi andrebbe a occupare i letti in ospedale
mia madre è vaccinata doppia dose ma per operarsi d'altro alla fine di maggio deve fare un tampone. Perchè?non so..se fosse così limitato il suo compito sarebbe statisticamente irrilevante vaccinare una buona metà della popolazione che tanto non svilupperá mai sintomatologia tale da incidere sul sistema sanitario se non per casi sporadici... la priorità è stata data a chi a rischio ma penso che il prosecuo serva più a limitare le possibilità di contagio sempre per chi poi andrebbe a occupare i letti in ospedale
dall'articolo da te citato:Sui contagi
I primi effetti delle vaccinazioni in Italia
Sono calati i contagi tra gli operatori sanitari e i ricoveri delle persone anziane, e si inizia a vedere una diminuzione della mortalità tra chi ha più di 80 anniwww.ilpost.it
Vaccinare le categorie a rischio ha senso, tutti invece è solo speculazionenon so..se fosse così limitato il suo compito sarebbe statisticamente irrilevante vaccinare una buona metà della popolazione che tanto non svilupperá mai sintomatologia tale da incidere sul sistema sanitario se non per casi sporadici... la priorità è stata data a chi a rischio ma penso che il prosecuo serva più a limitare le possibilità di contagio sempre per chi poi andrebbe a occupare i letti in ospedale
non mi considero no vax (qualsiasi cosa significhi) nè negazionista, non appartenendo a categoria debole sono restio a fare il vaccino perchè è un farmaco non sufficentemente sperimentato sul medio o lungo termine, se fossi over 80 o obeso o diabetico lo farei, diversamente lo vedo solo come un rischio differente.Fa sorridere come il mondo negli ultimi mesi sia diventato sensibile nei confronti della salute dei più deboli ma al contempo menefreghista nei confronti di chi ha perso il lavoro,che nel migliore dei casi viene preso in giro con mezze aperture o spiccioli
mettere parole in bocca mai dette a mò di disco rotto lo sport preferito di @pietro1973 chi lo paragona all'influenza lo fa considerando l'effetto sul singolo contagiato che in effetti non mi pare si discosti. il tasso di letalità come fatto notare è quello più adatto a quantificare il paragone. che la contagiosità sia maggiore nonchè il punto nevralgico è sempre stato affermato. Fa un pò pena fare finta di non capire il concetto per bollare a random la gente non allineata a rai3 gracchiando "no vax!negazionista!no brain!" e fa altrettanto ridere alimentare la lunga serie di dicerie terroristiche basate su casi sporadici e campioni quantitativamente irrilevanti per far statistica ma ottimi per fare clickbait.
il vaccino lo si fa anche ai non direttamente interessati o solo minimamente interessati dal rischio sintomatologia per limitare la diffusione, che resta il problema. limitando la possibilità che si sviluppi carica virale in individui di fatto non a rischio fa si che diminuisca drasticamente la possibilità di trasmissione (a quelli a rischio)
però si parla tanto dell'india e a delhi ci sono circa 40 gradi ora eppure nessun accenno di calo. stemo a vedè che è la prossima scusa per rimandare ancora, la variante indiana resistente alla calura. nel frattempo oggi ho giocato a calcetto al chiuso, 10 persone che si sudano e sputacchiano addosso per 1 ora si, ma rincasare dopo le 22 no mi raccomando
"qualche restrizione la devi mettere" fa ridere, non si può sentire. se lo dicesse mia nonna di 80 anni forse mi farei una risatina ma non lo direbbe nemmeno lei. questo è dove vi hanno portato:sudditanza totale senza alcuna capacità di ragionamento e di logica. io accetto se dai una restrizione e questa ha una logica e dei risultati concreti. quella del coprifuoco in che modo agisce nei confronti di un contenimento contagi?come ti ho fatto notare non lo fa. la gente che esce a cena torna mezz ora prima un'ora prima o quel che è. ma che io faccia la tavolata dalle 20 alle 22 piuttosto che dalle 2030 alle 23 ha solo effetto di disagio. nessuno sul contagio. contagio di cui per fortuna a nessuno più fregherà nulla tra non molto, e li potrai accorgerti che sei rimasto nel pentolone a ribollire mesi e mesi e ti guarderai intorno intontito e un pò solo
perchè sono tutti ricoverati ancora da capodanno!chiaro!già sintomatici la mattina dell 1 gennaio dopo gli assembramenti. maledetti negazionisti!
certo capisco il tuo discorso, anche a me è capitato di rinunciare un sacco di volte a attività per il nonsense di doversene tornare alle 22 (es.banale vedere una partita fuori, finiscono alle 2245 di solito), per questo trovo ancora più ridicole ipotesi di coprifuoco alle 24, mi sembra come se fossimo cani che un pezzo di osso alla volta senò si strozzano.
tornando all'utilità del coprifuoco sicuramente molti si sono scoraggiati del tutto all'uscire, per molti altri però l'effetto antireunion non c è stato e molti (tra i più giovani quasi tutti) si trovano in casa al riparo da occhi indiscreti
è inutile che quoti se non sai leggere o non sai comprendere quanto scritto, peraltro la mia posizione è la stessa da mesi, ossia pur essendo conscio che il problema sanitario è causato dall'alta trasmissibilità (e quindi dalla mole di pazienti) e non in particolar modo dalla pericolosità specifica; sono anche dell'idea che le categorie a rischio, (esclusivamente quelle) debbano tutelarsi, debba essere garantita a quelle categorie la POSSIBILITÀ di tutelarsi (non l'obbligo) e non debba essere imposto agli altri di farlo coercitivamente, specie attuando restrizioni (come quella del coprifuoco o altre demenzialità come i limiti di transito e altre attività anche in totale solitudine) pertanto come riporto da sempre agisco nel modo che reputo più opportuno, come peraltro moltissimi altri, che nell'ultimo anno si è tradotto in incontri di nascosto o sfruttando la copertura data da ridicole concessioni consegnate al popolino suddito con il contagocce.ragazzi cosi' mi confondete, in pratica mi dite che e' similare ad un influenza, che bisogna valutare il tasso di letalita' (e ad oggi ne sono morti ben 3.217.281, morto piu' morto meno, vecchi non vecchi, produttivi e non) ed infine "che la contagiosità sia maggiore nonchè il punto nevralgico è sempre stato affermato". A questo punto, visto che il punto nevralgico e' la contagiosita' (l'hai detto tu), mi spieghi come fai a ridurre questa "contagiosita'??
Ti do un aiuto forse mettendo delle restrizioni atte a limitare queste contagiosita', tipo LD, oppure coprifuoco, oppure limitando alcune attivita di ritrovo, ma visto che tu mi quoti dicendo di (cito testualmente) "mettere parole in bocca mai dette a mò di disco rotto lo sport preferito di @pietro1973", tu sei la stessa persona che afferma questo in qualche post precedente oppure ti hanno hackerato il nick??
fosse l'unico caso in cui è richiesto..a me fa ridere ma non essendo pratica invasiva o costosa e dall'esito immediato poco malemia madre è vaccinata doppia dose ma per operarsi d'altro alla fine di maggio deve fare un tampone. Perchè?
è inutile che quoti se non sai leggere o non sai comprendere quanto scritto, peraltro la mia posizione è la stessa da mesi, ossia pur essendo conscio che il problema sanitario è causato dall'alta trasmissibilità (e quindi dalla mole di pazienti) e non in particolar modo dalla pericolosità specifica; sono anche dell'idea che le categorie a rischio, (esclusivamente quelle) debbano tutelarsi, debba essere garantita a quelle categorie la POSSIBILITÀ di tutelarsi (non l'obbligo) e non debba essere imposto agli altri di farlo coercitivamente, specie attuando restrizioni (come quella del coprifuoco o altre demenzialità come i limiti di transito e altre attività anche in totale solitudine) pertanto come riporto da sempre agisco nel modo che reputo più opportuno, come peraltro moltissimi altri, che nell'ultimo anno si è tradotto in incontri di nascosto o sfruttando la copertura data da ridicole concessioni consegnate al popolino suddito con il contagocce.
ci mancava di nuovo sta solfa del moralismo..comunque(per me): si, si chiama selezione naturale e no, non è accettabile tenere al guinzaglio una nazione intera composta quasi totalmente da persone sane per tutelare una piccola minoranza. era accettabile forse i primi due mesi a tirarla lunga, dopodichè si prende atto e si dice "ok abbiamo fallito" e chi si vuole tutelare per bene lo faccia o si attacchi, il sistema sanitario è questo, si può fare qualcosina ma non oltre prenderne atto e stop. (ovviamente dando piena possibilità, NON OBBLIGO di tutelarsi a chi ci tiene, ampliando altri strumenti di tutela al posto della dittatura sanitaria collettiva, lavoro a distanza al massimo possibile, consegne a domicilio gratuite e con priorità per individui a rischio, fare un database di questi ultimi per attuare strategie difensive NON COERCITIVE nei loro confronti, cose così) invece sono state attuate una sfilza da perderci il conto di provvedimenti nonsense col favoreggiamento dei media che ha fatto si venissero avallate da una cospicua fetta di popolo scarsamente istruito e/o intimorito e rimbambito dal tam tam mediatico.pertanto per te quei 122.000 morti che con tutte le restrizioni ci sono stati (tu mi insegni che senza limiti erano molti di piu vista l'alta trasmissibilita) sono eventi collaterali trascurabili, vuoi mettere l'aperitivo delle 19.00 quello si che e' irrinunciabile, esticazzi.
Niente febbre o mal di testa? Se sono passati 2 giorni ormai l hai sfangata....Inoculato di Astrazeneca l'altro ieri.
Al momento scrivo ancora stupidaggini sul forum, nel caso niente fiori o necrologi ma contributi al Fondo Cobramisti Italiani
Verificato che: 1) hai scritto correttamente la parola inoculato e 2) riconosci di scrivere ancora stupidaggini come quella sopra, direi che hai superato brillantemente la prova.Inoculato di Astrazeneca l'altro ieri.
Al momento scrivo ancora stupidaggini sul forum, nel caso niente fiori o necrologi ma contributi al Fondo Cobramisti Italiani
a me invece mancava la selezione naturale del tanto e’ vecchio prima o poi doveva pur morire di qualcosaci mancava di nuovo sta solfa del moralismo..comunque(per me): si, si chiama selezione naturale e no, non è accettabile tenere al guinzaglio una nazione intera composta quasi totalmente da persone sane per tutelare una piccola minoranza. era accettabile forse i primi due mesi a tirarla lunga, dopodichè si prende atto e si dice "ok abbiamo fallito" e chi si vuole tutelare per bene lo faccia o si attacchi, il sistema sanitario è questo, si può fare qualcosina ma non oltre prenderne atto e stop. (ovviamente dando piena possibilità, NON OBBLIGO di tutelarsi a chi ci tiene, ampliando altri strumenti di tutela al posto della dittatura sanitaria collettiva, lavoro a distanza al massimo possibile, consegne a domicilio gratuite e con priorità per individui a rischio, fare un database di questi ultimi per attuare strategie difensive NON COERCITIVE nei loro confronti, cose così) invece sono state attuate una sfilza da perderci il conto di provvedimenti nonsense col favoreggiamento dei media che ha fatto si venissero avallate da una cospicua fetta di popolo scarsamente istruito e/o intimorito e rimbambito dal tam tam mediatico.
c'est la vie..ma magari tu vivrai in eterno e smentirai questa rudimentale credenza paganaa me invece mancava la selezione naturale del tanto e’ vecchio prima o poi doveva pur morire di qualcosa
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?