Nessuna polemica. Era una cosa seria il poter o meno far lavorare tanta gente. Bollarla come semplice polemica è molto superficiale.La solita rana bollita....
La scemenza è riferita alla polemica.
Nessuna polemica. Era una cosa seria il poter o meno far lavorare tanta gente. Bollarla come semplice polemica è molto superficiale.La solita rana bollita....
La scemenza è riferita alla polemica.
Appunto. Chi ha detto qualcosa in merito?Nessuna polemica. Era una cosa seria il poter o meno far lavorare tanta gente. Bollarla come semplice polemica è molto superficiale.
Tu, bollando una questione seria che coinvolgeva tante famiglie come una semplice polemica.Appunto. Chi ha detto qualcosa in merito?
..............
Ripeto. Io ho citato la Svizzera in un messaggio riferito ad una visita di un parente. La discussione sulle piste da sci non l'ho nemmeno accennata.Tu, bollando una questione seria che coinvolgeva tante famiglie come una semplice polemica.
Se ora ti sei accorto che forse hai detto una sciocchezza e cerchi di ritrattare, non è troppo difficile accorgersene.
p.s. la rana la citi ogni tanto ma senza molto nesso.
Non ho certo bisogno nè desiderio di essere apprezzato su un forum di bici. Da chi poi? Da un nick? Ma per favore.Ripeto. Io ho citato la Svizzera in un messaggio riferito ad una visita di un parente. La discussione sulle piste da sci non l'ho nemmeno accennata.
Ho concordato con chi (citandomi) sostiene che si è venuta a creare una polemica sul discorso delle piste condividendo con lui che fosse una scemenza (la polemica e non il resto).
Se poi tu, ribadisco, hai interpretato diversamente, ripeto nuovamente, non posso esserti d'aiuto.
Per quel che riguarda la rana bollita, non credo di sbagliare, visto che continui a rimarcare le stesse cose come una pentola con l'acqua che bolle.
Se poi vuoi sentirti apprezzato ti dico hai ragione. Così sei contento
Da parte tua forse. Mia no di sicuro.Non ho certo bisogno nè desiderio di essere apprezzato su un forum di bici.
Quanto al resto, è un mischia mischia per buttarla in caciara. Le tue argomentazioni non solo io le ho comprese in una certa maniera.
mi sembra che si sei un pò attorcigliato. dire che è una scemenza la polemica sugli impianti sciistici vuol dire sminuire gli interessi di chi le ha subite, non c è molto da girarci intorno. tra le altre cose ora è più chiaro che non hai capito cosa si intende per la metafora della rana bollita, ecco perchè la tiravi fuori a caso.Ripeto. Io ho citato la Svizzera in un messaggio riferito ad una visita di un parente. La discussione sulle piste da sci non l'ho nemmeno accennata.
Ho concordato con chi (citandomi) sostiene che si è venuta a creare una polemica sul discorso delle piste condividendo con lui che fosse una scemenza (la polemica e non il resto).
Se poi tu, ribadisco, hai interpretato diversamente, ripeto nuovamente, non posso esserti d'aiuto.
Per quel che riguarda la rana bollita, non credo di sbagliare, visto che continui a rimarcare le stesse cose come una pentola con l'acqua che bolle.
Se poi vuoi sentirti apprezzato ti dico hai ragione. Così sei contento
la polemica da scemi era sulle piste da sci.mi sembra che si sei un pò attorcigliato. dire che è una scemenza la polemica sugli impianti sciistici vuol dire sminuire gli interessi di chi le ha subite, non c è molto da girarci intorno. tra le altre cose ora è più chiaro che non hai capito cosa si intende per la metafora della rana bollita, ecco perchè la tiravi fuori a caso.
leggi qua che forse capisci di a cosa si riferisce
https://psicoterapiaduepuntozero.wo.../come-evitare-di-finire-bolliti-come-la-rana/
la polemica verteva sul fatto che la scelta fatta da noi fosse ridicola vista appunto la situazione appena oltre il confine. se dici che la polemica era stupida vuol dire che stai dando ragione a chi ha deciso per la chiusura all'ultimo minuto.la polemica da scemi era sulle piste da sci.
gli svizzeri le hanno riaperte e non è successo un cazzo di diverso. puoi smentire questo fatto?
qui hanno chiuso salvando vite umane. salvandole soprattutto nella loro mente malata
Questo non l'ho scritto io.
Più volte, ho ribadito e continuo a farlo che la polemica era sterile. Poi ragazzi miei, non so come dirvelo.
contento tu....si potrei fregarmene, ma sul lato covid e sul lato bici è da un po' che ho deciso di cercare di rispettare le regole al meglio delle mie possibilità per non dare il pretesto agli altri di rempermi le palle... cioè preferisco rompermi le palle da solo (= stufo della situazione) piuttosto che farmele reompere dagli altri....
La rana bollita l'ho capita, credimi.la polemica verteva sul fatto che la scelta fatta da noi fosse ridicola vista appunto la situazione appena oltre il confine. se dici che la polemica era stupida vuol dire che stai dando ragione a chi ha deciso per la chiusura all'ultimo minuto.
almeno ora dopo mesi hai capito il senso di rana bollita?
mettila così, se volevi appoggiare quella posizione hai scritto in modo che si capisse l'opposto. sulla rana bollita tralasciamo, se avessi capito prima la metafora non l'avresti citata nel contesto in cui l'hai fatto, non avrebbe senso.La rana bollita l'ho capita, credimi.
Nel contesto di chi mi ha citato quel messaggio, e nelle risposte successive, l'autore intendeva esplicitamente il contrario di quello che scrivi tu (con le quali ho detto di essere d'accordo con lui). Ora, visto che si insiste su questo fatto, hai ancora qualche dubbio? O vogliamo continuare a bollire nello stesso brodo?
Abbi pazienza. La storia della polemica, quando l'interlocutore iniziale l'ha capita è finita lì. Chi ha continuato a dire il contrario, volendo bollire nel suo brodo, ripeto, non sono io.mettila così, se volevi appoggiare quella posizione hai scritto in modo che si capisse l'opposto. sulla rana bollita tralasciamo, se avessi capito prima la metafora non l'avresti citata nel contesto in cui l'hai fatto, non avrebbe senso.
se ha inteso male è perchè avevi espresso male il concetto, anche io avevo inteso allo stesso modo. comunque non vedo il nesso con la rana bollita, è una metafora che parla di tutt'altro. la spiega nel link che ho incollato, non credo tu lo abbia aperto.Abbi pazienza. La storia della polemica, quando l'interlocutore iniziale l'ha capita è finita lì. Chi ha continuato a dire il contrario, volendo bollire nel suo brodo, ripeto, non sono io.
Detto ciò, se mi si chiede una spiegazione di una parola che ho detto, io deduco (mio errore), che il pregresso sia noto. Se poi, benché detto, spiegato ci si ostina a stare arroccati negando l'evidenza, perdonami ma non è una rana bollita?
Si, l'ho aperto. Ho pure cercato il video su YouTube.se ha inteso male è perchè avevi espresso male il concetto, anche io avevo inteso allo stesso modo. comunque non vedo il nesso con la rana bollita, è una metafora che parla di tutt'altro. la spiega nel link che ho incollato, non credo tu lo abbia aperto.
guarda che la UE non tira fuori un soldo...gli aiuti a fondo perduto sono una minima parte (per noi Italia mi pare siano 40 miliardi su 210, per gli altri paesi ancora meno). Il grosso della torta è' solo debito che ci consente di fare e che poi dovremo ovviamente ripagare(posto che si entra sempre maggiormente in temi politici che nonostante siano ala base di questo thread e dei progenitori dall'inizio mi aspetto sempre che a una certa arriva il moderatore che gli gira il pirlo e banna o chiude così de botto) mi limito a dire che stare nell'ue e poppare dalla tetta credo sia la via più facile per quasi tutti i governanti dei paesi membri che non si vogliono prendere la minima responsabilità di agire di testa propria per il bene dell'economia del proprio paese, per cui ci si adegua confidando poi negli aiuti monetari che tanto ce n'è per tutti i pargoli che hanno fatto i bravi kindern obbedienti. credo anche che (auto)spinti ormai a una situazione ai limiti del default economico non sia più possibile fare marcia indietro, e l'ultimo anno è stato decisivo per metterci ancora di più alle corde. in uk non è andata di fortuna come dici, hanno bensì avuto le palle e la forza di staccarsi, di agire per conto proprio e di non mettersi in condizione di non poter fare scelte significativamente diverse, situazione in cui invece ci si trova qui da noi.
ci sono studi che hanno calcolato l'impatto dei singoli provvedimenti restrittivi sull'andamento dei contagi...la tua conclusione non ha senso perché se una cosa c'è stata dapperttutto deve essere buona.
il problema è che non c'è stata dappertutto.
la florida ha avuto zero o quasi restrizioni e non è successo un cazzo di diverso da tutti gli altri stati fuori dagli stati uniti e del resto del mondo.
ancora con questa vaccata che le restrizioni salvino cambino qualcosa.
non cambiano nulla ma non si può dire perché vorrebbe dire sconfessare 14 mesi di minchiate pure.
vedi i tedeschi che piuttosto di dire che da dicembre non ci hanno capito nulla continuano ad oltranza con provvedimenti senza senso.
noi in italia abbiamo la fondazione gemelle kessler che ci dà scenari a cazzo, come lo scorso anno, e ci fornisce numeri sull'incidenza per evitare la strage.
le mie libertà legati a modelli matematici che non ne hanno beccata mezza.
Offerte Fibra Internet WiFi, Mobile, TV, Smartphone
Telefonia Fissa e Mobile, Internet Fibra, Adsl, FWA, film, serie TV, Calcio e Intrattenimento. Promozioni, tariffe e assistenza su prodotti e servizi TIM.timgate.it
questi dicevano 150 mila in icu in un mese se avessimo riaperto il 4 maggio dello scorso anno.
poi hanno riparato dicendo che era uno scenario se non sapessimo cos'è il covid.
il ministro degli esteri di maio disse che lo studio kessler con le 150 mila persone in icu ci ha fatto capire che dobbiamo rimandare le aperture.
era una buffonata.
non so, è da quando ero alla scuola elementare che mi sentivo raccontare dell'indebitamento, del futuro grigio, del debito pubblico da ripagare, ma invece non fa altro che lievitare negli anni come una pagnotta nel forno..guarda che la UE non tira fuori un soldo...gli aiuti a fondo perduto sono una minima parte (per noi Italia mi pare siano 40 miliardi su 210, per gli altri paesi ancora meno). Il grosso della torta è' solo debito che ci consente di fare e che poi dovremo ovviamente ripagare
UK hanno sempre avuto una visione di Europa particolare e ora si sono isolati con brexit...col tempo vedremo se ne hanno più vantaggi che benefici ma non credo che nel lungo periodo lo stare fuori dal mercato possa essere favorevole per le loro aziende che esportano...solo che non hanno tante aziende che esportano ma intanto hanno perso un sacco di miliardi investiti e posti di lavoro nella finanza di Londra