consiglio a tutti un'ottima lettura ul fenomeno doping:
http://www.dronet.org/monografia.php?monografie=19
http://www.dronet.org/monografia.php?monografie=19
Per quale valido motivo si deve smetterla di parlare di incremento prestazionale dovuto al doping?Non capisco l' utilitá di questi thread. BDC Forum è popolato di Santi (e questo lo diamo per scontato) ma in un forum consultato da migliaia di persone mettersi a fare i conti sul vantaggio dato dall' Epo in un fisico "normale" è come mettere un centone in bella vista in piazza Duomo a Milano.
I dati pubblicati sono di una generazione sportiva che non esiste più. Sono forse la giustificazione, più che la promozione, scientifica ad uno scempio compiuto nel nome della ricerca e dello sport. Il doping infatti era il prodotto di una cultura dell' uomo e del suo nazionalismo che probabilmente non tenne conto del rischio che si stava correndo. Dico probabilmente perchè l' effetto devastante dell' Epo su un fisico sano sarebbe stato chiaro solo alcuni anni dopo. Ma il condizionale è d' obbligo. Parlando con alcune persone che hanno vissuto quel meccanismo, si percepisce sì la pronda consapevolezza dell' errore ma è pur chiara la loro posizione quando descrivono ciò che accadeva come il loro lavoro. Come a dire che seppur consci che si sva compiendo una manipolazione del risultato sportivo e dell' organismo umano, questo era quello che qualcuno o qualcun' altro avrebbe fatto. Uno di essi è divenne anni dopo Rettore dell' Universitá di Ferrara.
Questa è la storia.
Ma per favore smettete di discernere su prestazioni e rendimenti. Esse sono il frutto di una prospettiva etica deviata. È come fare i conti in tasca ad un ladro.
Per quale valido motivo si deve smetterla di parlare di incremento prestazionale dovuto al doping?Fare i conti in tasca a un ladro è reato?
Io il centone lo lascio là in piazza,cercavo di capire numericamente quanti "vantaggi" può dare,ne consegue la giusta valorizzazione di chi non usa nessuna sostanza dopante.
Valorizzare la prestazione di uno sportivo parametrandola al controvalore da "dopato" è un offesa allo sport. Il fatto che non si capisca questo è il motivo per cui esiste il doping.
Rispetto il tuo pensiero e lo condivido 0, la vedo esattamente al contrario di questo tuo ultimo post.Valorizzare la prestazione di uno sportivo parametrandola al controvalore da "dopato" è un offesa allo sport. Il fatto che non si capisca questo è il motivo per cui esiste il doping.
Ma io che ho un ematocrito naturale di 51/52 a cosa mi servirebbe l'Epo. Da notare che ho tutti gli altri valori normali salvo le pulsazioni che sono attorno alle 54 al minuto.
taylor phinney che ha detto che in gruppo girano gli antidolorifici (lui parla di painkiller) e che lui stesso li aveva provati:
E' Americano e quindi dice paintkiller , un Italiano direbbe analgesico.
lo schemino facile facile che mi faccio io è questo: sono un atleta e 1)prendo l'epo 2)mi alleno di più 3)vado di più. il punto 2 è fondamentale ed è per questo che gli atleti tendono ad essere indulgenti con se stessi quando confessano l'uso di sostanze dopanti: i sacrifici li fanno lo stesso. poi sinceramente a me ha sorpreso più la recente dichiarazione di taylor phinney che ha detto che in gruppo girano gli antidolorifici (lui parla di painkiller) e che lui stesso li aveva provati: pensavo che un antidolorifico fosse la cosa più facile da trovare all'antidoping. da quello che ha detto taylor sembra che siano quasi legalizzati.
sono essenzialmente due le modalità di relazione tra la scienza e lo sport. La prima, quella che riguarda lo studio scientifico del gesto tecnico, delle metodologie d'allenamento e della valutazione attitudinale dell'atleta genera un processo di qualificazione reale del ricercatore, dell'allenatore e dell'atleta, sotto forma di sviluppo delle loro conoscenze e, più in generale, del patrimonio culturale dell'intero ambiente. La seconda modalità di relazione tra scienza e lo sport si attua in pochi istanti, il tempo necessario per assumere una compressa, fare un'iniezione o attuare una manipolazione fisiologica. Questa modalità non comporta né un progresso reale del patrimonio culturale dello sport né, tantomeno, l'integrazione qualificante dei diversi contributi professionali per cui il medico, l'allenatore e l'atleta restano, dopo la pratica del doping, quello che erano prima, anche se possono APPARIRE più bravi
https://www.facebook.com/massarob.info?ref=hl#
potrei dire cavolate ma credo funzioni così; negli sportivi professionisti il discorso non è tanto sul valore naturale (ci sono i certificati su cui tanto s'è discusso) ma sulle oscillazioni di questo valore.Ma io che ho un ematocrito naturale di 51/52 a cosa mi servirebbe l'Epo. Da notare che ho tutti gli altri valori normali salvo le pulsazioni che sono attorno alle 54 al minuto.
Ma io che ho un ematocrito naturale di 51/52 a cosa mi servirebbe l'Epo. Da notare che ho tutti gli altri valori normali salvo le pulsazioni che sono attorno alle 54 al minuto.
Appunto, io amatore non avrei nessun benificio a prendere Epo. Al contrario degli antidolorifici, mi servirebbero quando in salita i muscoli incominciano a bruciare avendo nel sangue questi antidolorifici, non sentirei il bruciore, ma comunque avrei dei danni a livello muscolare se continuassi con questa pratica. Purtroppo il doping negli amatori è la peggior cosa ci possa essere.
Appunto, io amatore non avrei nessun benificio a prendere Epo. Al contrario degli antidolorifici, mi servirebbero quando in salita i muscoli incominciano a bruciare avendo nel sangue questi antidolorifici, non sentirei il bruciore, ma comunque avrei dei danni a livello muscolare se continuassi con questa pratica. Purtroppo il doping negli amatori è la peggior cosa ci possa essere.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?