no no mi piacciono le risposte,è che mi hai scritto una frase che l'ho già sentita 100000000000 di volte....tuttoquà.certe frasi si possono risparmiare...
Di luca positivo ad un controllo a sorpresa
- Creatore Discussione Hors_Catégorie
- Data di inizio
- Watchers 34
no no mi piacciono le risposte,è che mi hai scritto una frase che l'ho già sentita 100000000000 di volte....tuttoquà.certe frasi si possono risparmiare...
Poi confrontare le velocità medie complessive non è il massimo, dipende dai percorsi, dal tempo, da come sono affrontate le corse.
Molto di piu' ci aiuta confrontare la velocità (VAM) sulle salite decisive e quindi la potenza specifica.
In teoria si potrebbe fare anche per le cronometro pianeggianti, ma qui i fattori confondenti sono di un ordine di grandezza superiori a quelli nelle salite: vento, posizione aerodinamica, ecc.
Molto di piu' ci aiuta confrontare la velocità (VAM) sulle salite decisive e quindi la potenza specifica.
In teoria si potrebbe fare anche per le cronometro pianeggianti, ma qui i fattori confondenti sono di un ordine di grandezza superiori a quelli nelle salite: vento, posizione aerodinamica, ecc.
Spiace dirlo, ma viste le prestazioni di Di Luca e l'atteggiamento della squadra nei suoi confronti, la cosa mi sa di "fai da te" giusto per restare in gruppo.
Vorrei far notare le motivazioni dell'imposizione di Di Luca da parte dello sponsor: "la conterraneità".
Quante volte si legge ancora di "tifosi" pronti a giustificare il positivo perché del mio paese, della mia provincia-regione, perché lo vedo al bar, perchè ci ho parlato 2 volte e mi ha raccontato delle banane che mangia sul Galibier?
la potenza è analizzata da roberto massa in vari thread
si nota un lieve peggioramento della prestazione negli ultimi tempi
e notevole rispetto a pantani LA ullrich heras e compagnia bella
da qui a dire che son puliti pero' ce ne passa (come dice roberto stesso), si puo' dire che ora sono piu' vicini ai limiti fisiologici PRESUNTI da alcuni studi che non ricordo di chi erano
In effetti il suo curriculum non lo conoscevo, solo che il suo nome lo sento da diversi anni.
Mettiamola così, dubito che in questo Giro si stia dopando dopo la storia che ha raccontato qualche giorno fa, sarebbe una faccia di bronzo peggio di Di Luca e Riccò.
non so ser.. è arrivato al giro senza gare e ha tenuto botta 3 settimane sbattagliando sempre
se avesse corso un po' di piu' magari una tappa la vinceva
magari quella che poi ha vinto visconti, che anche lui è resuscitato in sto giro (mannaggia ho sparso altro fango)
Non era piantato.., anzi è che quella salita l'ha presa troppo forte, tipo di Di Luca quando era troppo carico.., basta vedere le sue azioni alla S.Remo 2003 su per il Poggio o sul colle delle finestre al Giro 2005, molto simile a quello che ha combinato sulla salita di Nanto.
Che Di Luca sia stato trovato con le mani nella marmellata in un modo così grossolano e stupido, non la vedo come una tragedia.
In fondo dimostrano che se vogliono beccare chi sgarra lo beccano..( se vogliono
) il prodotto per cui è stato trovato positivo ormai è ormai nella preistoria.Forse anche per questo ci si poteva risparmiare questo ennesimo caso..!
Si, appunto, si è visto come...avesse combinato qualcosa d'altro durante la stagione...
comunque sia.. farnese che punta sui giovani puliti e volenterosi ecc ecc
visconti negli anni in cui era li' vinceva
pozzato andava il doppio di ora
di luca
saran coincidenze
visconti negli anni in cui era li' vinceva
pozzato andava il doppio di ora
di luca
saran coincidenze
Ser,non dimentichiamoci che Di Luca e' il figlioccio di Santuccione e questo escluderebbe il "fai da te",la fregatura di Di Luca e' stato il controllo a sorpresa e qualche micro-dose non bene assorbita dal corpo.
Non era piantato.., anzi è che quella salita l'ha presa troppo forte, tipo di Di Luca quando era troppo carico.., basta vedere le sue azioni alla S.Remo 2003 su per il Poggio o sul colle delle finestre al Giro 2005, molto simile a quello che ha combinato sulla salita di Nanto.
Che Di Luca sia stato trovato con le mani nella marmellata in un modo così grossolano e stupido, non la vedo come una tragedia.
In fondo dimostrano che se vogliono beccare chi sgarra lo beccano..( se vogliono
Forse anche per questo ci si poteva risparmiare questo ennesimo caso..!
Non e' preistoria, e' sempre il migliore,sono solo cambiati i dosaggi e modo di somministrazione.
Visconti ha vinto anche quest'anno con la Movistar, quando era alla Farnese non ha mai vinto tappe al Giro
Pozzato è stato lì solo lo scorso anno: 2° Giro delle Fiandre e 6° alla Milano-Sanremo non mi sembrano risultati mai visti da parte sua, ha vinto giusto il Gp Larciano.
Di Luca era un elemento estraneo fino ad una settimana dall'inizio del Giro d'Italia
Non mi sembra giusto infangare la Vini Fantini con i tuoi presupposti.
Non so se saranno coincidenze, però mi sembra che Visconti attualmente si sia ritrovato ( 2 vittorie ) e anche da giovane è sempre andato forte (parlo da prima dei professionisti)
Pozzato è un'altro che da junior andava fortissimo e poi c'è un topic apposito che parla di lui e del fatto che non fa assolutamente vita regolare, e del suo potenziale mai espresso a pieno.
Di Luca come detto già è entrato in Farnese non certo per volere di Scinto e solo poco prima del giro d'italia (per volere dello sponsor)
Non e' preistoria, e' sempre il migliore,sono solo cambiati i dosaggi e modo di somministrazione.
Io ho l'impressione che attualmente chi si dopa punti si sostanze che ti fanno perdere grasso ma mantenendo il muscolo.
secondo me queste differenze sono casuali e non dovute al doping che prima c'era poi è 'sparito'. ma più dovute a differente morfologia di tappa, meteo, caso. nn stiamo parlando della stessa corsa disputata singolarmente sullo stesso percorso nel medesimo tempo, ma di edizioni diverse corse da uomoni diversi con diversi percorsi. quindi secondo me queste differenze sono trascurabili.