Di luca positivo ad un controllo a sorpresa
- Creatore Discussione Hors_Catégorie
- Data di inizio
- Watchers 34
Nessun segreto.
Letti questi dati, sarei curioso di sapere la Gazzetta dove ha cacciato quei due minuti e 30 secondi.
Ho provato a vedere i due video e posso dire che sicuramente il tempo non è così lontano tra Di Luca e Nibali.
Dalla dogana Nibali ha impiegato circa 16'20" ad arrivare all'arrivo.
Di Luca non lo hanno inquadrato in quel momento, hanno inquadrato invece Mazzoleni, che in quel tratto ha impiegato circa 18'20".
Calcolando a spanne (purtroppo dura essere precisi) Di Luca al momento aveva 3'35" da Mazzoleni, al traguardo è arrivato a 1'25".
Per cui nel mio calcolo poco preciso comunque si evidenzia come Di Luca al massimo abbia fatto pochi secondi meglio di Nibali.
Dalla dogana Nibali ha impiegato circa 16'20" ad arrivare all'arrivo.
Di Luca non lo hanno inquadrato in quel momento, hanno inquadrato invece Mazzoleni, che in quel tratto ha impiegato circa 18'20".
Calcolando a spanne (purtroppo dura essere precisi) Di Luca al momento aveva 3'35" da Mazzoleni, al traguardo è arrivato a 1'25".
Per cui nel mio calcolo poco preciso comunque si evidenzia come Di Luca al massimo abbia fatto pochi secondi meglio di Nibali.
Cristiano Gatti di tuttobici vs Silvio Martinello:
GRANDE GATTI
risposta di Martinello:Martinello, faccia il piacere di Cristiano Gatti .
È un vero piacere, nel cataclisma regalato al Giro da quel gran signore di Danilo Di Luca, leggere le reazioni rabbiosissime di tanti corridori: da Canola a Quinziato, da Modolo a Greipel, da Viviani a Malacarne. Hanno tutte le ragioni, hanno chiaramente capito che i primi a rimetterci (reputazione, opportunità di lavoro, soldi) sono proprio loro.
Ovviamente c’è sempre qualche aquila pronta a dire che i giornalisti fanno male a parlare troppo di doping, perché se chiude il ciclismo anche i giornalisti vanno a casa. Ma è una belinata infinita: se chiude il ciclismo vanno a casa i ciclisti, i giornalisti al massimo passano alla cronaca nera o agli spettacoli. Tanto per chiarire.
La cosa più importante resta comunque la veemente reazione dell’ambiente: finalmente le prime vittime dello scandalo, sindacato corridori e Acquarone, si presentano giustamente furibondi e promettono per il futuro una durezza mai vista. Tutta musica per le nostre orecchie. La musica che bisogna suonare per salvare il ciclismo dall’assalto incessante dei malfattori. Nella politica della fermezza ci sta di tutto: radiazione al primo doping accertato, multe pesantissime, risarcimenti danni a squadre e organizzatori. Ci sono tanti modi, mille leve, se esiste la precisa volontà di svoltare. Se ne può discutere, ogni capitolo ha i suoi risvolti positivi. Utilissime le discussioni.
In questo dibattito aperto, solo una certezza assoluta: basta, davvero basta, con il partito del buonismo retorico e interessato, che sul caso Di Luca ha trovato il suo splendido leader in Silvio Martinello. Ancora riecheggiano le sue parole dal video: via, non dobbiamo criminalizzare Di Luca.
Ma certo, caro Silvio: non bisogna criminalizzare questa povera gioia, che dopo una raffica di porcherie, dopo aver carpito ancora una volta la fiducia con un impareggiabile festival della menzogna, ci ha servito come piatto finale una slavina di fango sul più bel Giro degli ultimi anni, sul Giro che stavamo per definire Giro della riscossa.
Sì, geniale Silvio: sui Di Luca non bisogna infierire. Abbiamo proprio bisogno che arrivi tu, dall’alto della tua saggezza socratica, a spiegarci come Di Luca non vada fucilato, o torturato con scariche elettriche, o condannato all’ergastolo. Certo è il caso che arrivi il buon samaritano dal palco del “Processo” a richiamarci tutti sul piano della pietà umana e della misericordia.
Silvio, facci il piacere. Credimi: non abbiamo bisogno delle tue uscite da prevosto laico per sapere che Di Luca non è un criminale di guerra. Però devi sapere che siamo anche arcistufi di questo atteggiamento tuo e di quelli come te, che nel momento del crimine pensano prima al criminale e soltanto dopo alle vittime.
La verità è che nessuno chiede niente di sadico o di disumano per i Di Luca: a tutela di un intero sport, delle tante famiglie che ci vivono dentro, si chiede soltanto che i Di Luca spariscano dalla circolazione, con biglietto di sola andata. I vecchi rottami vanno smaltiti, punto e stop. Non possiamo ritrovarceli sempre tra i piedi con i loro trucchi e le loro bugie, pronti a distruggere quello che gli altri faticosamente ricostruiscono.
Lo capisci, questo, vecchio Silvio? O proprio non ce la fai a contenere il tuo narcisismo, questa personcina che ti spinge a dire cose poetiche (“non bisogna criminalizzarlo”solo per uscirne migliore e magari passare per il più illuminato tra gli Inguardabili che ti circondano?
No, caro Silvio: non riuscirai a farci sentire – noi e tutti gli indignati dal tradimento Di Luca – delle belve assetate di sangue. Siamo soltanto persone normali che hanno voglia di giustizia e normalità, per voltare pagina e guardare avanti con qualche speranza in più. Se puoi, allora, risparmiaci il tuo pistolotto umanista.
E già che ci sono, vuoi che te la dica proprio tutta? Io penso che sul doping gli ex corridori della tua generazione dovrebbero quanto meno astenersi. Un dignitoso silenzio sarebbe molto più decoroso. Non mi chiedere perché.
GRANDE GATTI
Sto leggendo - sono a fine - il libro di Tyler Hamilton (The Secret Race), che tra l'altro consiglio vivamente a chi non l'avesse già letto.
Quella era proprio l'epoca dell'EPO, e con l'arrivo dei primi test a sorpresa i corridori si trovavano a dover fronteggiare il problema della permanenza nel fisico delle sostanze dopanti.
La soluzione era quella delle cosiddette micro-dosi: invece di inettarsi 2000 unità ogni 3-4 giorni i corridori se ne inettavano 400 o 500 ogni notte.
I controlli venivano effettuati dalle 7 alle 22 (ma in realtà quasi sempre da mezzogiorno in poi), per cui un ciclista che si iniettasse EPO alle 22.10 era teoricamente al sicuro (Capitolo 8).
Può essere che sia successa una cosa del genere, un errore di calcolo per una dose piccola che forse il personaggio in questione pensava di avere già espulso (in attesa di controanalisi e col beneficio del dubbio, ovvio).
caspita, ho letto un po l'anteprima di quel libro e ci sono alcuni passaggi che fanno accapponare la pelle!!!
Se do retta a cio' che si dice mi viene da pensare che forse i livelli di forza nel ciclismo erano piu' veritieri quando affermano che tutti si dopavano rispetto ad ora dove solo una parte (da come si capisce) lo fanno perche' se il "buon" D.Luca si e' dovuto caricare come un cammello per essere competitivo al giro vuol dire che o lui e' proprio una pippa in questo sport oppure chi va piu' forte di lui che va a pane e acqua e' davvero un marziano!!! Secondo me la "verita" puo' essere che hanno deciso di calare le dosi un po tutti in modo tale che sia piu' difficile essere scovati oppure e' uscita una nuova EPO (quinta generazione?
) che ancora le analisi e controanalisi non lo rivelano!!!
Nibali: "Di Luca ha macchiato il ciclismo"
Errare è umano, perseverare è diabolico. Per Danilo Di Luca, corridore della Vini Fantini-Selle Italia, quella comminata durante il Giro d'Italia appena terminato è la terza squalifica per doping della carriera. Il killer di Spoltore, risultato positivo all'EPO, ha dovuto incassare anche le durissime parole di Vincenzo Nibali - fresco vincitore della "corsa rosa" , intervistato dal settimanale Oggi: "Danilo Di Luca mi fa tanta rabbia. Forse ha perso di vista i veri valori della vita". Lo squalo dello Stretto ha le idee chiarissime su come dovrebbe essere lo sport tanto amato e si innervosisce quando pensa all'atteggiamento del 37enne abruzzese: "Di Luca non ha macchiato il mio Giro, ha macchiato il ciclismo. A me non capiterà mai di essere squalificato per doping". :lookaround:
http://sport.tiscali.it/feeds/13/05/28/t_11_1011285.html
Errare è umano, perseverare è diabolico. Per Danilo Di Luca, corridore della Vini Fantini-Selle Italia, quella comminata durante il Giro d'Italia appena terminato è la terza squalifica per doping della carriera. Il killer di Spoltore, risultato positivo all'EPO, ha dovuto incassare anche le durissime parole di Vincenzo Nibali - fresco vincitore della "corsa rosa" , intervistato dal settimanale Oggi: "Danilo Di Luca mi fa tanta rabbia. Forse ha perso di vista i veri valori della vita". Lo squalo dello Stretto ha le idee chiarissime su come dovrebbe essere lo sport tanto amato e si innervosisce quando pensa all'atteggiamento del 37enne abruzzese: "Di Luca non ha macchiato il mio Giro, ha macchiato il ciclismo. A me non capiterà mai di essere squalificato per doping". :lookaround:
http://sport.tiscali.it/feeds/13/05/28/t_11_1011285.html
comunque secondo me fino a che sta con l' astana è a posto, poi magari tra 7/8 anni......
....che suspence eh ?....meglio di un thriller.......a scoppio ritardato..................ta.............
..................................pum....................................
....che suspence eh ?....meglio di un thriller.......a scoppio ritardato..................ta.............
..................................pum....................................
io son qui che aspetto che becchino wiggo, per vedere se poi ci va davvero al supermarket a sistemare barattoli tra gli scaffali...della serie perlomeno sta zitto che è meglio va....
ci fù un certo emanuele sella che disse a riccò:
la sua positività è una sconfitta per lo sport!!!vi ricordate?????o sbaglio?
cavolo quello beccato dopo riccò chi è stato???proprio lui
che figura!!!
MAI DIRE MAI!!!!MAI DIRE MAI!!!!:angrymod:
però potremmo fare un bel post stile lapide con le ultime parole famose....
....ahahahahahah
mi viene in mente oggi quello con la barba di milano : io rinuncerò alla prescrizione, voglio
essere assolto con formula piena.....ahahahahahaha....manco la faccia come il c..o hanno.
....ahahahahahah
mi viene in mente oggi quello con la barba di milano : io rinuncerò alla prescrizione, voglio
essere assolto con formula piena.....ahahahahahaha....manco la faccia come il c..o hanno.
O.T. Cassani legge il forum. Infatti dopo la vittoria del corridore belga a Mercoglliano di alcuni anni fa , ha citato il post. di Lollo che ne raccontava la carriera, proprio qui su BDC fine O.T.
OT: Sarebbe bello confrontarsi su questi temi o ancora MEGLIO leggere i suoi pareri tecnici. Perchè non scrive?
CASO DI LUCA: CHE GIOCO GIOCA LA PROCURA FEDERALE FCI?
La notizia viene dal Corriere dello Sport: la Procura Federale della Fci: «ha inviato i telegrammi di convocazione a Valentino Sciotti, sponsor della società ciclistica Fantini Vini – Selle Italia; ad Angelo Citracca, team manager; Luca Scinto, direttore sportivo; Daniele Tarsi, medico sociale».
L’ottimo Nando Aruffo continua così il suo articolo:
Abbiamo chiesto all’avvocato Grauso (neo procuratore federale Fci, ndr) il perché di questa mossa che non ha precedenti. «La nostra iniziativa nasce di concerto con la procura antidoping diretta dal dottor Torri e nel rispetto delle proprie competenze – spiega il procuratore federale -. Lui si occupa del corridore e del doping; noi procederemo alle audizioni dei dirigenti della società ciclistica per capire se qualcuno abbia aiutato il corridore e poi trasmetteremo le nostre risultanze alla procura antidoping per il seguito di competenza».
Ha ragione Aruffo: mossa senza precedenti quella della Procura Fci, che non si deve occupare di doping ma di questioni disciplinari, lascindo totalmente il resto a Torri. Come senza precedenti è stata la mail che la Fci aveva inviato a Daniele Tarsi, medico della Fantini, tre ore dopo la notizia delle positività per chiedere al dottore toscano i dati “clinici” di Di Luca. Dati già in possesso da due settimane dei nostri federali. Ma evidentemente il concetto andava rinforzato con un atto formale.
Immaginiamo già il prossimo colloquio tra i procuratori e Scinto, Sciotti, Citracca. Domanda: «Lei ha aiutato Di Luca a doparsi». Risposta: «No». E’ lo stesso genere di domanda posta a 56 medici del ciclismo (si indaga sulla loro diligenza o meno nel compilare le schede sanitarie), convocati a rate dalla Procura nei mesi scorsi, con una procedura più che anomala e nell’ambito della lotta senza quartiere che la Fci sta facendo all’Aimec, l’associazione di categoria.
Domanda banale. Quanto cosa alle Federciclismo ogni convocazione della Procura? Noi speriamo zero, speriamo che gli avvocati procuratori (che di ciclismo sanno pochino… siano tutti dei volontari. O no?
http://blog.cyclingpro.it/2013/05/28/caso-di-luca-che-gioco-gioca-la-procura-federale-fci/
La notizia viene dal Corriere dello Sport: la Procura Federale della Fci: «ha inviato i telegrammi di convocazione a Valentino Sciotti, sponsor della società ciclistica Fantini Vini – Selle Italia; ad Angelo Citracca, team manager; Luca Scinto, direttore sportivo; Daniele Tarsi, medico sociale».
L’ottimo Nando Aruffo continua così il suo articolo:
Abbiamo chiesto all’avvocato Grauso (neo procuratore federale Fci, ndr) il perché di questa mossa che non ha precedenti. «La nostra iniziativa nasce di concerto con la procura antidoping diretta dal dottor Torri e nel rispetto delle proprie competenze – spiega il procuratore federale -. Lui si occupa del corridore e del doping; noi procederemo alle audizioni dei dirigenti della società ciclistica per capire se qualcuno abbia aiutato il corridore e poi trasmetteremo le nostre risultanze alla procura antidoping per il seguito di competenza».
Ha ragione Aruffo: mossa senza precedenti quella della Procura Fci, che non si deve occupare di doping ma di questioni disciplinari, lascindo totalmente il resto a Torri. Come senza precedenti è stata la mail che la Fci aveva inviato a Daniele Tarsi, medico della Fantini, tre ore dopo la notizia delle positività per chiedere al dottore toscano i dati “clinici” di Di Luca. Dati già in possesso da due settimane dei nostri federali. Ma evidentemente il concetto andava rinforzato con un atto formale.
Immaginiamo già il prossimo colloquio tra i procuratori e Scinto, Sciotti, Citracca. Domanda: «Lei ha aiutato Di Luca a doparsi». Risposta: «No». E’ lo stesso genere di domanda posta a 56 medici del ciclismo (si indaga sulla loro diligenza o meno nel compilare le schede sanitarie), convocati a rate dalla Procura nei mesi scorsi, con una procedura più che anomala e nell’ambito della lotta senza quartiere che la Fci sta facendo all’Aimec, l’associazione di categoria.
Domanda banale. Quanto cosa alle Federciclismo ogni convocazione della Procura? Noi speriamo zero, speriamo che gli avvocati procuratori (che di ciclismo sanno pochino…
siano tutti dei volontari. O no?http://blog.cyclingpro.it/2013/05/28/caso-di-luca-che-gioco-gioca-la-procura-federale-fci/