balle...rumsas era uomo immagine di una nota azienda produttrice di biciclette...
Rumsas lo ha fatto per problemi economici.
Mi sembra che ha quattro figli e correre con gli amatori gli consentiva di guadagnare più di quanto qualche ....... dirigente di squadra professionistica gli offriva. (prendere o lasciare).
Tu al suo posto cosa avresti fatto?
Considera che l'unica cosa che Rumsas sapeva fare era andare in bicicletta.
non capisco certe affermazioni, aldilà che possano essere veritiere o meno (sinceramente ciò che non è oggettivamente provato, a mio avviso, non è vero) la situazione potrebbe essere penalmente rilevante....
spero per chi ha scritto ste cose che rumsas non le legga mai, non sono frasi da scrivere su un forum pubblico
forse bisognerebbe collegare qualcos'altro assieme al pc quando si scrive sul forum....
aloha
(ma sì, insinuiamo il dubbio)
Come mi disse qualche anno fa un conoscente ex-dilettante, una volta che aveva smesso, in una serata di "balla triste" come si dice dalle nostre parti: "con il bentelan in salita sgommavo".
Anche prendendo con le molle le affermazioni di un ubriaco deluso, il doping non è mai di poco conto...
balle...rumsas era uomo immagine di una nota azienda produttrice di biciclette...
Manca anche a me!!!
Quanto alla diffamazione comunque nessuno si muove!
In questi giorni leggevo un bell'articolo scritto da un ciclista americano (è arrivato quarto alla prima RAAM...anche se erano in pochi a farla) che da degli spunti interessanti per risolvere il problema doping (teoria degli equilibri di Nash) oltrechè qualche dato interessante su questo male oscuro.
Spero di avere il tempo in questi giorni di mettere qualche allegato in pdf a disposizione dei forumendoli.
Siamo ampiamente OT ma preciso un paio di cose
Rumsas era uomo immagine di una nota azienda produttrice che, incredibilmente, era main sponsor della sua squadra.
Se io dico che shimano fa schifo e campagnolo è di cartone esprimo un MIO giudizio personale che nessuno può contenstare, è come dire che non posso affermare che le zucchine mi fanno schifo perchè rischio querela dai produttori; altro conto è se affermo che il signor xxx è un drogatone e poi si scopre che il signor xxx è risultato falso positivo al test, il signor xxx mi querela, e ha tutte le ragioni per farlo.
svarite creme ed unguenti?
io non ricordo una sua altra squalifica, ma a leggere il comunicato del coni si parla di 6 mesi di inibizione, forse l'udace chiederà 2 anni.ma per sapere...negrini è recidivo oppure no?
nelo senso, rischia la radiazione o se la cava con una squalifica<=2anni?
perfetto...forse però mi manca un passaggio...ma i nomi fatti oggi...2 su tutti...hanno subito squalifiche per uso di...si o no? a me pare di si o sbaglio?
balle...rumsas era uomo immagine di una nota azienda produttrice di biciclette...
le querele potrebbero scattare anche da parte di tutte le case produttrici di materiale per il ciclismo visto che diamo giudizi tecnici sui loro prodotti...questo fa schifo, scorrevolezza pessima, tenuta scadente....ecc...ci sono numerosi post negativi...ma qui i tecnici si possono contare su una mano
Sindaco, qua si vede l'autorevolezza, se lo dico io sono un cialtrone, se lo dici te, cammbiano riga alla pettinatura.Ricordo di aver letto una intervista di Rumsas in cui diceva di essere prima di tutto meccanico della nota azienda e poi corridore.
Esprimere un giudizio critico non significa diffamare, offendere, ingiuriarie e quant'altro.
Dire, in un determinato contesto, ad una pesona pregiudicata condannata per furto "sei un ladro" può costituire fatto penalmente rilevante anche se risulta vero.
Per cui fate attenzione a quello che dite e scrivete su questo forum.
A mio parere la medesima attenzione dovrebbe essere prestata anche dai responsabili del forum i quali, sebbene la responsabilità sia personale, ne porebbero essere coinvolti.
Non è sufficiente chiudere disucssioni o richiamare all'ordine ma dovrebbero intervenire decisamente e cancellare frasi ingiuriose,offensive e diffamanti e non limitarsi a cancellare commenti ot.
Se fossi il responsabile del forum o un moderatore lo farei per eliminare ogni e qualsiasi rischio.
le querele potrebbero scattare anche da parte di tutte le case produttrici di materiale per il ciclismo visto che diamo giudizi tecnici sui loro prodotti...questo fa schifo, scorrevolezza pessima, tenuta scadente....ecc...ci sono numerosi post negativi...ma qui i tecnici si possono contare su una mano
A mio parere la medesima attenzione dovrebbe essere prestata anche dai responsabili del forum i quali, sebbene la responsabilità sia personale, ne porebbero essere coinvolti.
Non è sufficiente chiudere disucssioni o richiamare all'ordine ma dovrebbero intervenire decisamente e cancellare frasi ingiuriose,offensive e diffamanti e non limitarsi a cancellare commenti ot.
otVisto che è irrealistico che lo staff del forum possa leggere ogni messaggio scritto, non sarebbe male che certi messaggi venissero segnalati.
Solo nel caso che un messaggio segnalato non venga cancellato (anche per scelta) allora la responsabilità è degli amministratori.
e infatti le querele sul forum arrivano anche per questi motivi...
è sostanziale come differenza, da una parte c'è una persona che prova una cosa e dice le sue impressioni su questa cosa (mozzo scorrevole, telaio scomodo) si chiama opinione, ed in questo caso, pur se ti arriva una querela, viene archiviata (il reato di opinione non esiste). Dall'altra c'è una persona che esprime affermazioni circa la condotta poco corretta nelle gare di un atleta, e questa si chiama diffamazione....
è sottile come differenza, ma sostanziale
ot
in questo caso, però, è tangibile che sia tu che i moderatori l'abbiate letto, redarguendo l'autore circa le sue dichiarazioni, non spetta a me dirlo, ma le parole di sindaco, per il caso specifico, mi sembrano giuste.
vallo a spiegare agli altri, io so che le querele arrivano anche per quelle questioni ("questo fa schifo" etc.). .
Chi scrive sappia soltanto che bdc-forum non è il paradiso dell'impunità, tutto qui.
Nessuno ha scritto che uno dei due atleti in questione ha un compagno i squadra risultato prima positivo in una nota Gf e poi sono state acettate le giustificazioni del caso, con una sentenza che si prestava a diverse interpretazioni.........
Per le stesse sostanze appunto....
Esatto. IO non ci ho ravveduto gli estremi per una diffamazione, in quanto è stato presentato come un fatto.L'opinione è stata espressa da un utente che ha assicurato la veridicità dell'affermazione
apprezzo anch'io o.simo, e concordo, ciò non toglie che le affermazioni che fa sono, perlomeno, lacunosee che nel corso degli anni ho potuto constatare come "serio" ed "affidabile".
Permettetemi di dire, cmq, che "stiamo facendo la punta agli....."
è un dogma filosofico.... in tutti i campiSarebbe bello che ognuno esprimesse le proprie opinioni responsabilmente senza sempre questi eccessi di toni e sparate varie.
Come se battendo forte il pugno sul tavolo del bar e tirando due bestemmie si risolvesse il problema doping
E' in una rivista ("Le Scienze") che ho a casa. Devo tirarlo su con un OCR e poi vedo di allegarlo. Ti avviso in mp quando lo farò.Puoi indicare l'indirizzo internet presso cui leggere l'articolo di questo ciclista americano finisher RAAM ?
Grazie, ciao.
Augusto
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?